1046. Jan Emanuel: “Jag kommer inte rösta på mitt eget parti”, Original

Du lyssnar på framgångspodden i samarbete med A-Cost. Det är inte jag som på något sätt har lämnat partiet, utan det är partiet som har lämnat mig och socialdemokratin. Jag vill verkligen komma tillbaka till politiken.

Jag vill kunna vara en offentlig företrädare för socialdemokraterna. Och det kommer jag kunna bli när den här partiledningen har avgått. Jag kommer inte rösta på mitt eget parti det här valet och det är extremt smärtsamt att erkänna.

Det är en dålig lögn för att alla som kan tänka ser igenom den. I det här avsnittet, ja nu får vi titta och lyssna in ingen mindre än Jan Emanuel. Och vi gör faktiskt en valspecial här.

Vi pratar om många av de aktuella frågorna just nu som står på agendan. Vi går igenom partiledare för partiledare, parti för parti och vad som kommer hända om respektive sida kommer att gå till makten. Vi pratar också om varför han faktiskt första gången går ut med att säga att han tänker inte rösta på sitt eget parti i det här valet.

Han pratar om vad som kommer hända om socialdemokraterna kommer att komma till makten. Och han pratar också om vem han tycker är den fegaste politikern och vem som har ljugit mest. Och hur han ser att Sveriges framtid ser ut.

Det här är Jan Emanuel. Welcome ladies and gentlemen. Let me introduce you to maybe one of the biggest podcasts in the world. Flammgang's partner with Alexander Pelleros.

Varmt, varmt välkommen till framgångspodden ingen mindre än Jan Emanuel. Tack så mycket Alexander. Du, det är ju flera faktiskt som har stor ångest här måste jag säga.

Det är en som har megaångest. Det är flera som har hört av sig och undrar, vad har hänt med din båt? Varför syns den inte i sociala medier? Har du gått från att varit sosse till att blivit vänster?

Nej, så här är det. Det här var ju en 75-fotare. Och när jag köpte den då var jag ganska ensam om den storleken. Och sen dök det upp massa andra med samma storlek ungefär.

Och då fick jag ångest. Så då sålde jag den och nu tittar jag efter en större. Så du sålde den inte av ekonomiska skäl? Alltså personliga skäl? Ja, jag sålde den ju, så kan man väl se det.

Alltså jag ville ju dra på mig lite större kostnader genom att ha en större båt. Så man får vara i fred i sin storlek. Jag blir ju jättekränkt när folk kommer här i lika stora båtar.

Så du sålde den egentligen av att din penis som hade växt till sig lite grann på grund av att du hade en sån där stor fin båt, den börjar krympa lite på grund av att du såg andra som hade större båt? Jag är inte helt med på din liknelse. Jag förstår någonstans vad du försöker säga.

Men kontentan är att jag ville ha en större båt. Du ville ha en större båt och mer kostnader, det är det i slutändan. Det hade varit okej med en större båt med mindre kostnader också.

Och under så taggar du Olofsson bil eller? Oavsett om du köpte en båt där eller inte. Jag brukar skriva, då skriver jag inte djurets fel när jag köper någonting som inte är hans fel.

Bara för att vara tydlig. Och djuret är Olofsson Auto-killen. Ja, och då kan man säga att till nästa sommar kanske vi alla som följer dig på Instagram och TikTok och i sociala medier kanske får möjligheten att se en ny båt.

Ja, du kommer ju kunna få se den under förutsättningen att jag blir inbjuden till Thailand. Det hänger ju lite grann ihop. Det kommer det absolut att bli. Härligt, då får man se båten.

Det går jättebra. Men du, vi ska faktiskt gå in på nästa fråga som faktiskt lite är kopplad till den här båten. Men i det här avsnittet för tittare, lyssnare, vi kommer ju tillägna det fullt för att gå in på valspecial och se vad är det som kommer att få göra Sverige och vad är det som kommer att lyfta Sverige.

Så vi kommer att gå in på allt möjligt i det här. Så jag tycker att det ska bli jättejätteintressant. Men innan det, det är faktiskt ganska många som undrar att om du då hade varit fattig idag, hur hade du blivit rik igen?

Det sitter ju många där ute som har en dröm om att kunna köpa kanske din begagnade minipenisbåt men inte har råd att göra det ens. Vad är det för råd? Hur ska man bli rik idag om man är fattig?

Och vad hade du gjort om du förlorat alla dina pengar? Det finns ett sätt som har en hyfsat låg tröskel. Det är ju självklart inga... Det är ju inte så att kliver över den tröskeln så blir du rik.

Men kliver över den tröskeln så kommer du åtminstone tjäna pengar. Och det är en av de få yrkena där du inte... Ponera att du har... Du är väldigt duktig på någonting.

Alltså du har en läggelse för att kunna någonting väldigt bra. Och ofta så är det ju så att vissa kan och vissa kan inte. Det är som bollkänsla. Så är man jätteduktig eller inte duktig.

Det här yrket, där vinner inte den som har fått en gåva för att han är duktig på att prata eller duktig på någonting annat. Utan i det här fallet så vinner den som har trägen. Den som verkligen ligger i och fortsätter att kämpa.

Och det är att vara säljare. Att vara en skicklig säljare, där har du en möjlighet att från första dagen, om du just ligger i, börja tjäna lite. Och sen när du blir duktigare, men framförallt när du fortsätter och aldrig ger upp, så kommer du tjäna pengar.

Jag har kommit i kontakt och blivit lite involverad i ett bolag som heter Gritch. Vi kör igång inom kort och där är det att köra om. Och just därför som jag vill hjälpa till att få ner arbetslösheten.

Och här finns en möjlighet. Och där går man in. Alla får en gratis utbildning. Man får gratis stöd. Och sen så får man gå ut och lära sig sälja grejer som typ olika former av abonnemang som alla behöver.

Och där behöver du ingen bakgrund, du behöver ingen skolning och du kan liksom börja på dag ett. Du kan göra det parallellt när du går i gymnasiet för att sen jobba upp så att du antingen använder det som extra inkomst eller jobbar med det på heltid. Säljare är en internationell karriär.

Kan du det så funkar det överallt. Men primärt för det är du som aldrig ger upp. Det är du som kommer att vinna. Ja, det var ju där som jag startade min karriär också faktiskt.

Och det är nog den absolut mest lärorika kursen, den mest lärorika saken jag någonsin har gjort. För att sälj behöver man ju alltid oavsett om man håller på med andra yrken sen. Så det är ju extremt bra.

Ja, och sen så blir det lite grann som att det är låg status att vara säljare. När man säger vad gör du? Jag är säljare. Så låter det som en jobbig snubbe som pushar på.

Ja, men en lite negativ klang. Och jag skulle säga precis tvärtom. I nästan alla företag så kan du avskeda i stort sett alla vid en lågkonjunktur utom säljarna. Säljaren är den som lyfter upp och ser till att hela företaget faktiskt fungerar.

Jag tycker att kulturen i USA till exempel, där är man ju så här säljman. Då är det status i det. Medan här blir det mer så här, ja så brukar man hitta på ett nytt ord för vad du egentligen gör.

Genom någon konstig förkortning ingen begriper. Ja, jag skrev att jag skulle skriva inte djurets fel när jag köper någonting som inte är hans fel. Bara för att vara tydlig.

Och djuret är ju Olofsson Auto-killen. Ja, och då kan man säga att till nästa sommar kanske vi alla som följer dig på Instagram och TikTok och i sociala medier kanske får möjligheten att se en ny båt. Ja, du kommer ju kunna få se den under förutsättningen att jag blir inbjuden till Thailand.

Det hänger ju lite grann ihop. Det kommer det absolut att bli. Härligt, då får man se båten. Det går jättebra. Men du, vi ska faktiskt gå in på nästa fråga. Du har tagit ett gäng olika frågor som jag tänkte starta med lite grann inför den här valspecialen.

Och vi hoppar in direkt på första. Vilken svensk partiledare tycker du är mest feg? Oj, oj, oj. Du får bara välja en. Du får inte välja flera. Det

Ja, det är inte det jag säger att partiet är ett islamistiskt parti. Jag säger inte att alla deras väljare är islamister. Jag säger däremot att de är extremt toleranta mot de som gör uttryck för det och att många i deras väljarkår inte tycker, eller som helt enkelt sympatiserar med grupperingar som till del är terroristorganisationer och det är ju inte så mycket att prata om det, för att det är ju så det faktiskt är.

Och tittar man då bland de som också är valbara i partiet så är det ju så återkommande människor som sympatiserar med grupperingar som är just terrorklassade. Hur har det blivit så? Det kommer just när man väljer mer eller mindre medvetet att leta efter nya väljargrupper.

De har ju varit de som traditionellt har plockat, vi har ju tävlat om samma kärnväljare. Vänsterpartiet var ju sossar från början. Det var ju vårat sätt, när Vänsterpartiet uteslöts ur Socialdemokraterna, som från början var en del av sossarna, så var ju det en ventil för Socialdemokratin att göra sig av med revolutionära krafter, det vill säga tokstollar inom partiet som fortfarande trodde på att det var revolution som var det enda rätta.

Och så har det varit för många regeringsfäga och regeringsdugliga partier att de har fått klippa sitt ungdomsförbund eller klippa någon annan organisation för att de behöver bli av med tokstollarna, till exempel Sverigedemokraterna som är ett nutida exempel. När de fick göra sig av med, de fick också göra en ventil mot sina tokstollar. Det som nu blev AFS, det är ju egentligen bara Sverigedemokrater innan Jimmie.

Där tror jag vi alla kan vara överens om vad det var för parti innan Jimmie. Så det är jättebra för dem att bli av med dem och det var jättebra för oss att bli av med Vänsterpartiet. Men det som tidigare var just Vänsterpartiet utifrån ett mer kommunistiskt anslag har nu blivit terroristrkramarstollar.

Och det tycker jag är, att ens reflektera över att samarbeta med ett sådant parti, det är ju faktiskt galet. Men måste inte Magdalena samarbeta med ett sådant parti för att kunna bilda regering? Nej, Magdalena skulle mycket väl kunna säga så här att vet du vad, Vänsterpartiet, ni är inte längre ett traditionellt vänsterparti.

Ni har gått och blivit någonting helt annat. Er kan man inte, vi kan inte vistas med er. Inte så att vi inte ska förhandla med er, det är klart att vi kommer alltid lyssna på er, men att sätta er i regeringen är ju fullständigt otänkbart.

Vi har inga röda linjer, men som sagt, regeringsfäga, det är ni verkligen inte. Så tittar man så här, vilka är mest lika oss rent ideologiskt? Vilka partier är närmast oss både när det kommer till väljarkåren men också när det kommer till övertygelse?

Vilka har mest likheter i partiprogrammen? Då skulle man komma fram till att det är Sverigedemokraterna, så skulle man samarbeta med Sverigedemokraterna. Och sen så skulle man även kunna samarbeta med till exempel Kristdemokraterna som står oss långt bort men ändå närmare än Centern som är direkt nyliberala.

Miljöpartiet skulle man definitivt kunna samarbeta med, inte på regeringsnivå, men just när det kommer till miljöfrågor. För att tvinga tillbaka Miljöpartiet att bli ett miljöparti igen, för de har ju också blivit ett extremistparti gällande migrationen. De gick ju från att vara ett miljöparti till att bli ett migrationsparti och därav kunde man inte heller samarbeta med dem.

För det är någonting vi inte vill. Det är att få situationen att komma tillbaka så som den var 2010, 2015, 2017, där omkring. Och där står ju deras politik i bjärt kontrast, det vill säga att de vill ju återigen öppna gränser, medan mitt parti säger nu att nej, men vi vill ungefär samma som Sverigedemokraterna.

Men hur skulle man kunna upprätthålla den formen av politik om du lutar dig mot tre partier som samtliga vill återigen öppna gränserna? Ja, det är helt enkelt omöjligt. Vill vi bevara det som har lyckats när det kommer till kriminalpolitik, när det kommer till migrationspolitik, men än mer satsa på ett utjämnande system när det kommer till ekonomi, det vill säga mer socialdemokrati.

Ja, då är det ju ett samarbete med Sverigedemokraterna som är det naturliga, där man då i så fall skulle vara, vad ska man säga, vänster när det kommer till ekonomi och mera, ja inte höger utan konservativ när det kommer till kultur. Alltså man omfamnar landet och man omfamnar välfärden i samma kram. Det skulle ju dock aldrig ske, det skulle vara mot Magdalenas döda kropp.

Ja, inte mot Magdalenas döda kropp, men däremot så skulle det ju betyda när Magdalena inte längre är partiledande. Och det är därför jag vill byta ut partiledningen för att kunna rädda socialdemokratin, att kunna lyfta fram den konservativa vänsterkraften som bubblar just nu. Förut var jag mer eller mindre själv, jag känner mig inte lika ensam längre.

Och jag tror att den kraften är någonting som vi måste ta till oss så att socialdemokratin kan bli just socialdemokratisk igen. Om du fick sparka en person från svensk politik idag, vem hade det varit? Det här är också hårt att säga, för det hade varit enkelt att säga att det är klart att vi ska sparka Centerpartiets partiledare just för att hon har förvanskat Centerpartiets politik, struntade i landsbygden.

Eller säga att vi sparkar Noshi för att hon har övergett den traditionella vänstern och blivit lite mer av terrorkramare. Men den som sitter på mest makt är Magda. Och det är Magda som förvanskar socialdemokratin.

Det är Magda som har varit en del i att föra bort socialdemokratin från den klassiska socialdemokratin. Det är hon som har gjort att sossar inte längre är sossar, eller hennes ledningsgrupp, de som nu är partiledningen. Så ja, det är Magda som behöver flytta på sig för att kunna rädda partiet.

Okej, om du skulle gå på den andra sidan då, på de borgerliga partierna, vem hade du sparkat då? Oj, det är också väldigt hård konkurrens. Det enda som jag skulle säga är stabil...

Ja, som jag skulle säga, det här är inga bekymmer. Nu ska vi komma ihåg att Sverigedemokraterna är inte ett borgerligt parti. Sverigedemokraterna är ett arbetarparti.

Så man får inte blanda ihop dem med borgerligheten bara för att de samarbetar. Precis på samma sätt som vi samarbetade med borgerligheten under decemberöverenskommelsen 2014. Och vi gjorde en liknande då i januariavtalet 2018.

Om Sverigedemokraterna för att de samarbetar med borgerligheten skulle vara ett borgerligt parti eller ett högerparti, då skulle ju vi verkligen ha varit ett högerparti under 2014 när vi administrerade borgerlig politik som var mer radikal än den borgerliga politiken var innan. Är vi med? Så Sverigedemokraterna är ett arbetarparti och de är inte ett högerparti.

Snarare ett mittenparti i så fall. Om man då ser till högerpartierna, som är då Kristdemokraterna är ett högerparti, Moderaterna är ett högerparti, Liberalerna är ett högerparti. Där skulle jag säga att de som har störst potential, om jag nu tvingar mig in i att vara moderat till exempel, så den största, de som parti har en stor potential att bli större utifrån att de har genomfört sin politik.

De har ju varit superframgångsrika under de här åren, men de har varit ett odugliga på att visa på så att folk har förstått hur effektiva de har varit. Så där har ju de... Uffe är ju en supersympatisk och trevlig person.

Jag gillar honom verkligen som person. Men han är inte en stark ledare. Så där skulle ju någon behöva ta över, vilket också kommer att ske naturligt. Liberalerna är ju liksom...

De har ju redan skjutit av sig bägge knäna och armarna, så de behöver man liksom inte vara. Stopp, ge det där partiet till Martin Melin så han får försöka rädda det. Ebba är bra.

Hon gör det bra. Och du som var runt i Sverige och sett partiledarna prata mer om, följt debatterna. Vem har ljugit mest under valrörelsen

Mera bidrag här, vi sänker skatten här. Och just för dig, du får 5000 mer i plånboken. Men är det verkligen just du, just nu och just exakt din plånbok på tusenlappen som är det viktiga?

Eller är det visionerna för hur Sverige ska se ut om 20, 30 och 40 år? Det vill säga, hur ska Sverige vara när dina barnbarn växer upp? Det är ditt ansvar nu. Och då behöver du satsa på de frågorna.

Det som avgör hur Sverige ska se ut om 20 och 30 år. Och där tycker jag att demografin är en viktig fråga. Och ta ett case då, som det snackas så mycket om. Hur skulle ditt parti kunna sy ihop en regering?

Och hur mycket inflytande skulle vänstern få? Jag, som det ser ut just nu, det är ju ett skräckexempel. Det är ju att mitt parti har under Magdalena, och primärt under Stefan Löfven, förvandlats från ett arbetarparti till ett maktparti.

Det kan vi läsa ut av decemberöverenskommelsen 2014 primärt, men även av januariavtalet 2018. Då ser vi hur vi gjorde allting för att få behålla makten. Vi ville regera i minoritet, och vi genomförde en direkt borgerlig politik bara för att få behålla makten.

Vi släppte på gränserna, det var vårt fel som gick med på det, efter att Reinfeldt startade katastrofen, bara för att få behålla makten. Tänk dig den blandningen, maktfullkomligheten i kombination med centerns utstuderade nyliberala politik och öppenhet till migrationen, med vänsterpartiets terroristkramande öppna gränser och miljöpartiets migrationsextremism. Tre stycken partier som vill återgå till den migrationspolitik som var tidigare, och ett mitt parti som så uppenbart har visat att makten går före.

I de förhandlingarna så kommer mitt parti, vad vi har sagt gällande att vi ska hålla kvar i den restriktiva migrationen, det kommer inte hända, utan det kommer att återgå. Och det är för mig, det är det ingenting som kan slå hårdare mot arbetarklassen, den vanliga människan. Men tror du att det är så att Magdalena vill samarbeta med vänstern och Miljöpartiet, eller är det bara för att de partierna som historiskt ligger där och att det är liksom, det finns inte så mycket val, det finns inte så mycket andra?

Det här är lite som NATO-frågan, och det kommer hända ungefär samma sak. Vi har under alla alla år berättat hur dåligt det är med NATO. Hur dåligt det skulle gå om vi gick med i NATO.

NATO har varit nästan som den stora Satan. Och sen från en dag till en annan så bara, NATO förresten, det är ju asbra. Nu går vi med. Så har det varit, och anledningen till varför det dröjde så lång tid innan Peter Hultqvist gick från över min, jag ska aldrig någonsin NATO till att NATO är ju toppen, det var ju för att man har sagt så bara länge.

Man har agiterat aggressivt på ett sätt under en väldigt lång period. Och så har det ju också varit med Sverigedemokraterna. Vi har pekat in oss i ett hörn, för varje gång företrädare för mitt parti har sagt rasist, fascist, demokratihot, så går vi ännu längre ifrån det naturliga samarbetet.

Och därför så måste de som har pekat det här fingret, de måste bort innan vi kan öppna upp för mera naturliga samarbeten. Som till exempel med Sverigedemokraterna. Sverigedemokraterna och socialdemokraterna, kanske tillsammans med kristdemokraterna, liberalerna.

Därför brukar jag bara mäta, vem har minst hardcore borgerlig politik när det kommer till fördelningspolitik? För det viktiga är att vi ska få en skarp fördelningspolitik, det vill säga att den ekonomiska politiken ska luta åt vänster, och när det kommer till kulturen, då är det konservativt. Så en konservativ vänst, det skulle vi kunna skapa med socialdemokraterna, sverigedemokraterna och kristdemokraterna.

Jag tror inte Ebba skulle gilla namnet konservativ vänster, hon hade nog velat ha sagt konservativ, arbetarvänlig politik, kanske. Ja, så att min fråga var ju så här att om Magdalena vill samarbeta med Miljöpartiet och vänstern, eller om hon ser, för de tycker ju ganska olika nu, i alla fall vad jag har sett, i väldigt många frågor. En fullständig kakafoni, det går inte att få ihop det.

Hur kommer man att sy ihop det då? Hur kommer man att sy ihop det? Rent matematiskt, hon räknar hur många mandat får vänsterpartiet, hur många mandat får centerpartiet, hur många mandat får miljöpartiet, hur många mandat får socialdemokraterna.

Ja, makt, nu kör vi. Så hon är fokuserad på makt? Med skammens rodnad, så ska jag säga ja. Så att hon fokuserar egentligen på det absolut viktigaste, att jag får makt.

Och sen får politiken komma i andra hand för vilka maktmedel och vad som sker. Det som sker sker. Mer eller mindre exakt så. Man har tappat fokuset på arbetarklassen och istället är fokuset på partiet.

Därav jag i intern opposition som förordar en annan ledning. Vi måste rädda socialdemokratin. Men socialdemokraterna själva, är inte de ganska stolta över Magdalena?

Ja, det bubblar i leden ska jag säga. Det märks inte lika mycket utåt än, men det här kommer ge det ett halvår till. Lite beroende på valutgång förstås. Om vi förlorar, då kommer Magdalena tvingas avgå vid nästa kongress.

Och det skulle vara det bästa för partiet. Skulle du själv kunna tänka dig att ge dig in i politiken igen? Hundra procent. Skulle Magdalena och hennes gäng avgå, hennes gäng skulle ju naturligt avgå om hon avgick.

Då finns en öppning och där skulle jag väldigt gärna vilja bli aktiv igen. Där skulle jag gärna ställa upp både som riksdagskandidat och partiledare om så skulle ges möjlighet. Vem är det som bestämmer om det ges möjlighet?

Det är ju ytterst kongressen. Det är ju nomineringsprocess. Men när den här matchen är liten... Kan inte du bli vald av folket? Nej, du måste vara medlem i socialdemokraterna för att kunna rösta fram någonting sånt.

Men den öppningen kommer ju ske via ett byte av partiledning. Okej. Så att du är taggad på att gå in i socialdemokraterna igen? Jag är absolut taggad på att rädda socialdemokratin.

Att få tillbaka sossarna att bli sossar igen i ett samarbete med Sverigedemokraterna där våran ledning har bytts ut och där jag jättegärna kliver in och blir en del av den ledningen. Men ponera då att du inte får den möjligheten där och just nu så låter det ju som att du är mer sverigedemokrat än du är socialdemokrat för att socialdemokratin ligger i Sverigedemokraterna. Skulle du inte kunna konvertera över till Sverigedemokraterna?

För att säga det på ett enkelt sätt. Det är inte jag som på något sätt har lämnat partiet eller socialdemokratin. Utan det är partiet som har lämnat mig och socialdemokratin.

Alltså det som är socialdemokratisk ideologi, den traditionella klassiska socialdemokratin, där står jag. Jag har stått fast. Det är den politiken som har lämnat.

Jag kämpar för att vi ska återta den socialdemokratiska politiken så vi blir som vi en gång var. Och det skulle vi göra riktigt bra tillsammans med Sverigedemokraterna. För de håller linjen när det kommer till migrationen.

Vi håller linjen när det kommer till den ekonomiska politiken. Den dialektiken skulle vara förträfflig. Men skulle du kunna gå över helt till Sverigedemokraterna?

Jag är socialdemokrat. Jag kommer förbli socialdemokrat. Jag kanske tvingas rösta på någon annan för att rädda socialdemokratin. Men jag kommer alltid vara sosse och jag kommer alltid sträva efter att rädda mitt eget parti tillbaka till socialdemokratin.

Socialdemokratin förtjänar att få finnas kvar som ideologisk rörelse. Att fortsätta, eller så här, att komma tillbaka att representera arbetarklassen. Den klass som vi mer eller mindre har svikit i mångt och mycket.

Är man en traditionell socialdemokrat så blir det väldigt, väldigt svårt att rösta på socialdemokraterna det här valet. Så du kommer inte rösta på socialdemokraterna i det här valet? Jag kommer inte rösta på mitt eget parti det här valet.

Och det är extremt smärtsamt att erkänna. Och då kommer du rösta på

Hej Jan, min fråga är hur ser din och Magdalenas relation ut? Är du delaktig i deras parti någonting? Och jag är även nyfiken på vad tyckte Magdalena och resten av partiet att du träffade Jimmie i somras?

Ha det så bra! Jo, men jag kan ju svara på den här, Jan. Du är ju med högsta grad delaktig i deras parti. Du är ju delaktig att fälla hela deras partistyrelse. Jag är en intern opposition i partiet som vill byta ledning för att rädda socialdemokratin.

Så är det. Ja, men vad tycker du? Vad tycker Magdalena om dig? Vad är din känsla? Jag kan inte svara för vad hon tycker om mig. Däremot så är väl vår relation lite politiskt frostig med tanke på att jag vill att hon ska avgå.

Sedan när vi träffades senast, så det är inte så att vi på något sätt är ohöviga mot varandra. Vi lyssnar in varandra, men låt oss säga att vi tycker ju en hel del olika. Ja, och vad tyckte du?

Har du fått några reaktioner med tanke på att du hängde med Jimmy i somras och åkte runt på båt med honom och sådär? Jo, men det är ju samma reaktioner som jag... Det är inte första gången som jag och Jimmy har hållt debatt eller haft samtal.

Jag var ju en av de första som överhuvudtaget pratade med Sverigedemokraterna. Jag gick ju ut tidigt, alltså långt, en bra bit innan de ens kom in i riksdagen och förordade att vi skulle ta debatten och dialogen med Sverigedemokraterna. Så det var ju innan Mona Sahlin hade sin första debatt och det var också parallellt med den debatten.

Och när Mona Sahlin slutade debattera med Jimmy så fortsatte jag ha dialogen med Sverigedemokraterna. För jag tror att dialog, att lyssna på sin politiska fiende, är bland det viktigaste man kan göra. Att hela tiden gå in i ett samtal och vara helt bestämd i exakt vad du ska säga och vad du ska trycka på och inte ens tänkas in i möjligheten eller förmågan att ändra sig.

Tänk dig om den politiska motståndaren har någonting som är bra. Och när du sa, oj, det har inte jag tänkt på. Tänk dig att komma in och få lyssna på den dialogen mellan två partiledare och en säger, vet du vad?

Bra sagt. Det där sa du bättre än mig. Du har tänkt hela tanken. Jag hakar på. Det här samarbetar jag gärna kring. Det är demokrati. Det är där det demokratiska samtalet toppar.

Det sker inte i när du bara sitter och väntar på att den andra ska sluta låta så du kan få slänga ur dig dina inövade floskler som någon annan har skrivit. Då tar vi sista frågan. Hej Jan.

Jag är jättenyfiken på vad du tycker om sossarnas valkampanj hittills i år. Tycker du att de har gått in starkt eller tycker du att de borde förbättra något? Tack.

Hej då. Mitt parti är bevisat skickliga på att kampanja. Vi är i en kampanjapparat. Det finns nog inget parti som kan mäta sig med oss när det kommer till valrörelse och att också samla partister att gå man ur huse och kämpa i valrörelse.

Vi är superduktiga på det. Sedan när det kommer till de politiska. Vad ska man säga? Essensen av politiken när den ska förkortas ner på valsedlarna eller inte valsedlar, på valaffischerna.

Så är det ju så att det finns ju ingen gång när politiken blir så dum, när man dumförklarar väljarna som det blir när man ska försöka skriva kort och koncist på en val på de här valaffischerna. Valaffischerna, där tycker jag att där möts alla partier i riktigt risiga slogans. Alltså fula, dåliga skyltar.

Det blir valrörelse gör politiken dålig på alla sätt. Men du, vad tycker du om den här Ester-grejen då? Jag kommer inte ihåg, var det i Arboga eller var var det någonstans?

Jätteslarvigt. Så här, om du ska ge uttryck för en ganska enkel tanke, det vill säga så här, om du inte trivs i Sverige, om du trivs bättre i ett annat land, så klart att du ska flytta till det landet. Om du längtar efter ditt hemland och tycker det är bättre, vad gör du här?

Det är väl inte konstigt. Men då istället för att skriva det, så ska man skriva så här, man skriver ut riktat då, till exempel mot Mogadishu. Det finns ju bara ett Mogadishu.

Det är i huvudstaden bara i ett land. Vad är poängen med att måla ut just det landet, eller Kabul som de också lyfter fram? Jätteslarvigt. Bara en dålig kommunikatör.

Och jag tycker att sådant är inte värdigt politiken. Varför skriver på det sättet så att någon kan känna sig utpekad, istället för att bara hålla det rätt? Slarvigt och klantigt.

Då gör så här att vi ska kolla på två klipp här. Och första klippet som du ska få kommentera, Jan, är på Jimmy Åkesson. Det är inte svenska värderingar, precis som Ebabush sa, att man ska behöva skyla sig för att män ska kunna hålla fingrarna i styr.

Det är inte svenskt med hedersmord. Balkongflickor är inte svenskt. Och det finns en lång, lång, lång rad. Jag skulle kunna stå här och räkna upp som inte är svenska.

Men i grunden så handlar det om att vi måste sköta migrationspolitiken för att överhuvudtaget kunna hålla ihop det här samhället. Och det har vi inte gjort historiskt. Men nu har den trenden vänt och det ska vi vara väldigt, väldigt glada för.

Det här skulle ju vilken som helst av de andra partiledarna kunna säga. De skulle nog säga det med andra ord. Men de som inte skriver under på det här, att balkongflickor inte är ett svenskt fenomen, eller att kvinnor skulle behöva skyla sig för att suska karlar inte ska gå runt och tafsa på dem, eller liksom på annat sätt bete sig mot dem.

Det är väl klart som korvspad att det inte är svenska värderingar eller svensk kultur. Det är en icke-fråga. Det är bara så självklara påståenden. Ser du att islamism är en fara för Sverige?

Islamism är en fara för alla länder. Islamism är jättefarligt. Vill du säga något mer om det? Nej, men det är samma sak där. Det är ingen partiledare skulle kunna säga annorlunda.

Ingen skulle kunna säga så här Nej, men islamism är inte ett hot mot Sverige eller mot något annat land. Det är ett av de största hoten vi har. Alltså, det är ju den inrikes terrorismen som skulle kunna ske som är ett av de största hoten.

Och det är ju inte så att jag sitter och tjejgissar kring det här, utan det är bara att kolla med Säpo, med polisen, så är det. Det är så det är. Och andra klippet här, det är på Norshedal Gustaf och Elisabeth från Centerpartiet.

Får vi förtroendet att bilda regering efter 13 september då kommer vi att... Vilka vi? Ja, jag och mina vänner. Så kommer vi att bjuda in de stora industriföretagen till regeringskansliet för att ha en ny tillväxtpolitik för att samarbeta kring framtidsfrågorna som handlar om kompetens, infrastruktur, energiförsörjning.

Det kommer få igång tillväxten. Det här har verkligen förstört. Det är fyra förlorade år. Elisabeth Hanrinqvist som Jimmy Åkesson. Norshedal Gustaf. När vi räknar på din politik så sänker den i bästa fall tillväxten med 0,3% och i sämsta fall 1%.

Det betyder att en BNP de närmaste fyra åren tappar på mellan 300 och 600 miljarder. Hur kan du prata om tillväxt? Din politik ökar ju inte tillväxt överhuvudtaget.

Vi måste upp på en tillväxt på över 2% för att kunna ha de skattepengar vi ska ha för att kunna växa och se till att välfärden får stanna. Det är så fruktansvärt oseriöst. Alltså att införa marknadshyres som du vill, det ger ingen tillväxt.

Att höja avgifter och sänka skatterna för allra rikaste, det ger ingen tillväxt. Det är en död idé. Man måste investera i Sverige, i svenska folket, i vårt land med kompetens, med infrastruktur.

Vi behöver ju en nybyggaranda i Sverige. Inte samma gamla trickle-down-politik. Det funkar inte. Jan, vad tänker du när

upp av en svart eller vit människa är helt ointressant. Men om det blir en kulturell förändring, det vill säga att den svenska kulturen hamnar i att bli en minoritetskultur, då har Sverige så som det är idag gått förlorat. Och det vill inte jag vara med om.

Stort, stort tack att du kom hit, John. Tack, Alexander. Det var trevligt att prata med dig och stort, stort lycka till också med Grinch. Tack, kamrat. Ja, det ska bli spännande att följa valet.

Ja, det skulle vara lite kul om man både kunde lösa det här med arbetslösheten via Grinch och sedan framtiden genom att rädda socialdemokraterna. Stort, stort tack att du kom hit, John Emmanu. Ha det bra, kamrat.