419. Vem klarar pressen längst?

Podcasten presenteras av Fjordkraft företag. Smartare elavtal för företag och föreningar. Måndagen efter valet brukar ju vara en tyst dag, men nu är alla partier ute och chattrar om vad de vill med framtiden.

I den här podden så höjs röster. För både det ena och det andra. Henrik och Maggie, det är tisdagen den 15 september och det har inte gått många timmar sedan vallokalerna stängde.

Ändå har jag nog aldrig varit med om att det har sagts så mycket av så många politiker bara dagen efter valdagen. Vad har de sagt? De har till exempel sagt att Tobias Baudin har ett avsikt till alla andra rödgröna partisekreterare.

I övrigt har väl Socialdemokraterna varit lite tysta, men bjudit på korv till alla journalister som häckat utanför Sveavägen 68. En fin tradition i svensk politik. Han är självger, Centerpartiets partisekreterare.

Han gick ju ut... Tänkte du säga partiledare? Jag är alltid lite oklar, för mig är han ju alltid Annies pressis. Men man måste ju acceptera att folk blir äldre och får nya uppdrag.

Men han är ju partisekreterare. Han gick ju ut och stängde dörren till Moderaterna som ju sedan valdagens eftermiddag har pratat om att locka över Centerpartiet till sitt lag. Det gjorde de väl hela den veckan, men lite mer effektivt.

Samtidigt så var Centerkällor i Dagens ETC och sa att de kanske kan gå med på ett vinstförbud för att blidka Vänsterpartiet. Och jag såg också Herv Gär i alla medier där han gick ut och sa att han var beredd att förhandla med Socialdemokraterna. Och Ida Gabrielsson, vice partiledare för Vänsterpartiet, sa att sluta sända röksignaler till Vänsterpartiet.

Och också lite kul... Vem skulle sluta med det? Vänsterpartiet, om vinstförbudet. Utan pratade med oss direkt och sa också att vi måste sluta träffas så här när det var i en tv-studio till Centerpartister som de inte vill ha de här mötena.

Man tycker synd om Vänsterpartiets partisekreterare som bara får vara med när de ska kommentera antisemitism och inte regeringsbildningen. Ida Gabrielsson. Hon är en one-woman-show skulle jag vilja säga.

Ida. V-källor har också sagt att de kanske kan överväga att lägga sina röster på den nuvarande talmannen Norlén. Sen var det ju middag igår kväll på Sagreskattpalatset med alla de fyra tidelarna.

Eller det var ett IK4-möte med en middag. Och där hölls ju alla till talepunkten som Kristersson önskade, nämligen ingenting är över. Det kan fortfarande bli vår tur att bilda regering.

Esterskällor var ute igår i vår tidning och sa att de kan kanske ändå backa på det här kravet på ministerposter. Just nu finns det väl inget scenario där de kommer sitta i regering i vilket fall om man tittar på siffrorna. Vi har ju fortfarande inte ett valresultat, ska man lägga till.

Esterskällan kan fortfarande avgöra. Men backa från kravet på ministerposter för att Centerpartiet skulle släppa fram en högerregering. De vill dock inte backa från sin migrationspolitik och sin rättspolitik.

Det måste ligga kvar. Det här var inte förankrat hos partiledaren på sedvanligt SCZ, men spännande ändå att det verkar vara stämningen i partiet. Jimmie Åkesson har ju fått ett helt eget mandat av partiet att göra som han vill i riksdagen.

Och idag ska, surras det i Sverigedemokraterna, det var ett möte och som alltid i Sverigedemokraterna så vet man inte vilka som är med på mötet. Partiledningen plus vagt. Och det surras då också om att här kommer Jimmies första riktiga besked.

Ska han rentav sluta eller hur tänker han om framtiden för partiet? Lannebo hjälper dig att ta kontroll över din framtid. Låt dina pengar växa i din takt på ett sätt som gör morgondagen ljusare.

Lannebos erfarna kapital- och relationsförvaltare står redo att guida dig. Men kom ihåg att investeringar innebär en risk. Upptäck hela vårt fondutbud på lannebo.

se. Hej, det här är Alex Slättich och Linda Gertén från Radio Aftonbladet. Det är här du får det allra senaste. Nyheter, sport, nöje. Så in och lyssna i din radio eller i Aftonbladets app.

Radio Aftonbladet, alltid uppdaterad, aldrig tråkig. Här kommer en nyhet från Loop Nicotine Pouches. Wild Cherry, ett tobaksfritt vitt snus med smak av vilda körsbär.

Loop Wild Cherry finns i styrka 3. Denna tobaksfria produkt innehåller nikotin, ett mycket beroendeframkallande ämne. 18-årsgräns gäller. Den här podden ska handla om de regeringsalternativ som finns på bordet.

Men Tobin, det känns som att du är sugen på att prata om talmansvalet. Ja, varje regeringsalternativ börjar med en talman på något vis. Den ska väljas på måndag den 28 september.

Alltså det som jag kallar måndagen efter bokmässan. Och då är det ju lite anmärkningsvärt att Andreas Norlén är ute och tar positioner för att i sin tur rama in en regeringsbildningsprocess. Därför som siffrorna ser ut nu, och ja, de räknas fortfarande, så talar det ganska lite för att Andreas Norlén blir omvald som talman.

Men gör det det? För jag tänkte innan så kände jag så här när Moderaterna tänkte att Sverigedemokraterna kom bli störst och det har varit lite gruff kring Norlén innan man kan känna det. Jag vet inte om de verkligen var på bordet.

Det här var ju så mycket gruff kring Norlén. Talmannen har ju sina middagar som han blir inbjuden till. Han bjuder in riksdagsledamöter och olika personer, statsvetare, lite kulturmänniskor och också riktiga journalister får gå på hans middagar.

Man får göra det någon gång ibland. Jag har varit på två i livet. Och jag var på den i våras och det första som hände var att en högt uppsatt moderat kom och bara Jag står inte ut med honom!

Och att en person från ett annat parti var så här Men nu är vi ju ändå gäster på hans middag, så ska vi ändå kanske... Men de tycker ju att han är väldigt förtjust i sig själv, inte alltid agerar efter vad som är bäst för Moderaterna. Vilket ju ingår i talmannens uppdrag, så det är inte så konstigt.

Men det finns liksom en känsla av att han också har kanderat till riksdagen för att bli talman och inte för att bli riksdagsledamot. Man tycker att han är lite för mycket influencer, tror jag. Och den andra sidan är att Socialdemokraterna pratat om att det här är verkligen det mest moderata talmannen vi har haft.

Det här är tide. Så fort vi vill ha en specialdebatt om någonting som är jätteviktigt, då får vi det aldrig. Men så fort tide ska spinna och försöka lyfta sina frågor, då godkänner han deras debatter.

Riksdagsledamöter jag har pratat med har också sagt att de tycker att han är för lojal med förvaltningen och inte med ledamöterna. Det är ju också, liksom personen Andreas Norrlén åsidan, en viktig pusselbit i alla regeringsförhandlingar. Om man tittar på tideförhandlingen så var diskussionen mellan de fyra partierna om vem som skulle bli talman.

Första gången när Ester satte hårt mot hårt och Moderaterna blev chockade och det tog över en vecka att reda ut den saken. Och det är ju så att det är en del i byteshandeln. Och den gången, det är ju det som gör Socialdemokraterna kanske mest irriterade idag.

Den gången löstes ju den frågan av Socialdemokraterna. Magdalena Andersson gick ut i Dagens Nyheter och sa att hon kunde tänka sig att rösta på en moderat kandidat. Och den flashen kom upp på Tobias Bildströms mobiltelefon, varpå han satt och läste den på det mötet där Henrik Winge drev att det skulle vara en Sverigedemokrat.

Och Henrik Winge intog att om det är S plus 1 så är ju jag körd. Då har liksom Moderaterna med hjälp av Socialdemokraterna lurat mig i den här förhandlingen eller vunnit den över mig. Och då blir det ju också intressant om du har hört Vänsterpartister som säger att de vill rösta på Norlén som talman Det är 21 sidosamtliga oppositionen.

Vad ska vi kalla dem? De rödgröna, Magdas gäng. Den icke-nationalistiska majoriteten. Den kanske socialistiska. De röda, ja. Hur som helst. De partierna. De var kanske också ett namn så småningom.

Det var ju inte meningen att tider skulle heta tider riktigt. Någon av de ideföräldrarna kallade också sig själva tiderlaget. Det har jag sagt att du inte får skriva i tidningar.

Jag tycker att det är politiserat. Det är ju ett djur. Du har sex med djur. Men det är ju ett begrepp som man använder som ett nybegrepp. Det är ju ett väldigt bra rubrikord.

Det är kort och bra. Att det är fyra partier som inte vill ha Ulriks Kristensson som statsminister. Och Ulriks Kristensson har sagt ja. Magdalena Andersson får testa det här nu.

Så det är väl det nummer ett. S, V, M, P, C. Ja. Ja, men det kräver du att antingen Centerpartiet eller Vänsterpartiet ändrar sig. Men då tänker jag att det finns ju två varianter på samma lösning på det problemet.

Okej, nu lät det som att det var en lätt lösning. Det är det ju inte. Var det ett namn på dem? Nej, men jag menar, det som slår mig mest om man pratar regeringspusslet är ju att situationen är typ exakt likadan som för fyra år sedan.

176 mandat för den sidan. Som det ser ut just nu så är det ju tre mandat som skiljer. Det gjorde det för fyra år sedan. Som det ser ut nu vid den här tiden fanns det ingen självklar talmanskandidat som vi var inne på.

Som det ser ut vid den här tiden så var det ju fyra partier till höger som inte ville ha Magdalena Andersson som statsminister. Det var de eniga om. Men de var oeniga om vilka som skulle sitta i regering.

Liberalerna hade röda linjer mot Sverigedemokraterna. Sverigedemokraterna hade röda linjer eller önskemål om att Liberalerna inte skulle vara med i regeringen. Så det är rätt likt.

Skillnaden är väl okej. Vänsterpartiet har kongressbeslut. Men man glömmer ju det att ingången till Tidavtalet var exakt den här som är på den rödgröna sidan. Och då kan man ju tänka sig att tidermodellen, alltså lösningen på hur man hanterar det, kanske har varit så framgångsrik att de rödgröna nu kan adoptera det upplägget.

Alltså att antingen så får Centerpartiet stå utanför regeringen och så får Centerpartiet ta betalt för den uppoffringen i sakpolitik. Och så får vänsterpartisterna tugga i sig att de får bedriva centerpolitik. Precis som Liberalerna nu har tuggat i sig att de har bedrivit S-politik.

Eller tvärtom, vilket kanske möjligen skulle vara mer naturligt att det parti som är längst ut på en kant står utanför regeringen och att Norsildadgård skulle i sådana fall skulle få överge sitt krav på att sitta i regering. Och att den här regeringen där Tandrinkvist ska ingå måste bedriva vänsterpartistisk politik. Nu viftar de i lokalen så mycket för de tycker jag har pratat för länge.

Varsågoda. Nej men jag vill säga emot dig. Nej jag vill invända. Skillnaden mot tider då, jag ville invända för jättelänge sedan men jag lyckades inte. Du andades, har jag.

Det är ett gud överskyman-knäpp. Det är ju att de fyra partierna satt ju i samma rum och förhandlade och hade gjort ganska länge inför Centerpartiet. Visste du om det vid den här tiden för fyra år sedan?

Ja. Vad visste du om deras förhandlingar vid den här tiden för fyra år sedan? För jag kan ju få prata färdigt innan du börjar fråga. Centerpartiet och Vänsterpartiet träffas endast i Aktuellt-studion.

Skulle det ske förhandlingar så ska Socialdemokraterna, likt när Magdalena Andersson blev vald, förhandla med alla separat och sedan göra alla eniga. Det stämmer, det är en gradskillnad där. Absolut.

Vad som kan säga om mina två invändningar. Dels är ju så här, vilket är ytterkantspartiet här, är det liksom vilken bog vi ska ha bråka kring, är det ekonomiskt, då är det Centerpartiet som är ytterkantspartiet. Det är mer bara den här allmänna känslan av vilka är mest anti-institution eller liksom det blir mycket skandaler kring skandalpartiet, skandalpartiet eller extrempolitik, ekonomisk politiksparti.

Och sen den andra är väl också inramningen av 2022 års krisighet. Vilken kris menar du? Alltså kriget? Alla kriser. Vi glömmer bort allting. Jag pratade om att jag hade lyssnat på ledarsidans genomgång av valrörelsen och jag hade verkligen glömt bort att så här, 15 000 kronor i elräkningar, ja, att alla medier skrev om, snart kommer det kosta 70 000 kronor för dig med villa att värma upp din villa så att du inte fryser ihjäl.

Skjutningarna, de här fruktansvärda exemplen på, här är en mamma som blir skjuten. Jag har invändning. Och återigen, och sen också Ukraina då, när det kom känslan av att vi har ingen gräns för det här, vi kommer ha live-rapportering på varje offer för det är så fruktansvärt.

Men den känslan var ju över i riksdagshuset 2022, det är det. Ja, fast det är väl ändå känslan av att krishighet att saker och ting gick åt fel håll var större då än det är nu. Det är för bra tid i Sverige.

Jag är inte advokat för en rödgrön tid i 2.0 egentligen, men nu är jag det i den här podden. Jag har svarat på alla tre invändningar. Till att börja med, ja, det är inte klart vem som är ytterkant, därför finns det två alternativ på tid i 2.

0. Ja, Henrik, det är verkligen korrekt att det var ett helt annat krisläge som då hjälper till att trycka samman en potentiell regeringsbildning. Det är sant, men tittar du runt i omvärlden och tittar på ryska påverkansoperationer i länder så kanske det finns en kris om veckor, månader som kanske är jobbigare än den som var för fyra år sedan.

Och ja, Maggi, det är korrekt. På tidigssidan så fanns det ju under åtminstone ett halvårs tid bilaterala riktiga samtal mellan Moderater och Sverigedemokrater inför regeringsbildningen. De kände vi väl inte till vid den här tiden dock.

Nej, men jag vet inte vad det spelar för roll att vi kände till det. För det kanske finns samtal som har skett som vi inte känner till. Det är en lärdom från förra gången att det fanns, det hade funnits ett förberedelsearbete som vi journalister inte visste om.

Men det fanns ju en idé om att fyra partier skulle samarbeta, sen var man inte eniga om hur man skulle göra det. Så långt har inte vänsterkonstellationen kommit nu. Men vill du kasta ut idén att vi kanske är så att vi och C har hemliga förhandlingar som vi inte vet om heller?

Nej, jag säger ingenting som jag inte kan belägga. Jag säger att jag visste inte om tidigssidans förberedelsearbete vid den här tiden för fyra år sedan. Men jag skulle ändå vilja säga att nu har vi då lyckats enas om att det finns fyra partier på den här sidan.

Men jag undrar, om det nu skulle bli en sån här regering, vad är mest sannolikt? Alltså det innebär ju att antingen måste vänsterpartiet eller måste centerpartiet ge sig. Någon av dem ska knäckas först.

Och vad väntar de? Vänsterpartiet har ett jättebra valresultat, ökar mest i valet. De har en otroligt kaxig partiledning som redan har gjort några såna här förhandlingar med både Löfven och Andersson.

De kommer ju utsättas för pressen från, ni vet, Daniel Suvonen. Nej, men LO och Socialdemokraterna och ledarsidorna och ett nyval med så här knapp majoritet. Ett nyval kan leda till tidig seger, det här är oansvarigt av vänsterpartiet och så vidare.

Så så kommer det ju låta veckorna som kommer. Nu kommer socialdemokraterna sätta igång sitt maskineri, det fattar man ju. Centerpartiet ska ju få samma sak från näringslivshåll och högerledarskribenter.

Vem knäcks först? Det är det som är min fråga. Egentligen tror jag att det här kokar ner till sakpolitiken. Hur mycket vill Jag ger upp idén om ministerposter. De säger nej, vi sitter kvar som stödparti.

Det får Centerpartiet att byta sida genom att de kan säga vi har räddat Sverige från STF-ministrar. Och nu tar vi en bra ekonomisk politik. Vi genomför det här som Socialdemokraterna bara pratar om, att hindra 12-14.

Vi tar ansvar. Ja, ta ansvar för Sverige, det blir en politik som centerrörelsen tycker om. STF är inte sitt regering. Det är ju egentligen Kristerssons gamla 3-2-1-lösning från regeringsbildningen 2018.

Fast att STF då, i den lösningen ingick ju att STF inte skulle ha något inflytande överhuvudtaget, utan bara skulle få rösta på deras förslag, men man skulle inte förhandla med STF. Så som Kristersson sa det, inte så som Annie Lööf tolkade det. Nej, men så som Ulf Kristersson presenterade det.

De satt ju också och skrev ihop ett litet papper över jul där de satte det där på pränt, att STF inte skulle få något inflytande på några nivåer. Det var ju en lösning som kanske i efterhand framstår som ganska orealistisk. Det här är väl en mer realistisk version av 3-2-1-lösningen där, alltså STF, varför skulle STF stötta ett alternativ där de inte alls får något inflytande?

Det skulle ju vara som ett inverterat januariavtal egentligen. Men det kräver ju då att Centerpartiet accepterar ett visst samarbete med Sverigedemokraterna. Och då måste man ju också få Centerpartiets andra del, nämligen klimatpolitiken.

Då behöver vi ju tid att, antar jag, höja upp priser på pumpar, eller man måste göra massiva satsningar på den frågan. Vilket det var typ Sverigedemokraternas valrörelse har handlat om. Det har ju varit en huvudfråga för dem att inte göra det.

Ja, och det är ju det här, ja, Svenska Dagbladets ledarsida, många borgerliga ledarsidor, Moderata partiet, har ju alldeles rätt i att det här valet har visat att det finns en icke-socialistisk majoritet i Sveriges riksdag om man pratar någon slags klassisk höger-vänster-politik. Men invändning nummer ett, då kan man ju lika gärna som Henrik var inne på säga att det här valet visar också att det finns en icke-nationalistisk majoritet i Sveriges riksdag. Om man pratar någon slags klassisk höger-vänster-politik.

Vi genomför det här som Socialdemokraterna bara pratar om, att hindra 12-14. Vi tar ansvar. Ja, ta ansvar för Sverige. Det blir en politik som centerrörelsen tycker om.

STF är inte sitt regering. Det är ju egentligen Kristerssons gamla 3-2-1-lösning från regeringsbildningen 2018. Fast att STF då, i den lösningen ingick ju att STF inte skulle ha något inflytande överhuvudtaget, utan bara skulle få rösta på deras förslag, men man skulle inte förhandla med STF.

Så som Kristersson sa det, inte så som Annie Lööf tolkade det. Nej, men så som Ulf Kristersson presenterade. De satt ju också och skrev ihop ett litet papper över jul där de satte det där på pränt, att STF inte skulle få något inflytande på några nivåer.

Det var ju en lösning som kanske i efterhand framstår som ganska orealistisk. Det här är väl en mer realistisk version av 3-2-1-lösningen där, alltså STF, varför skulle STF stötta ett alternativ där de inte alls får något inflytande? Det skulle ju vara som ett inverterat januariavtal egentligen.

Men det kräver ju då att Centerpartiet accepterar ett visst samarbete med Sverigedemokraterna. Och då måste man ju också få Centerpartiets andra del, nämligen klimatpolitiken. Då behöver vi ju tid att, antar jag, höja upp pris vid pump, eller man måste göra massiva satsningar på den frågan.

Vilket det var Sverigedemokraternas valrörelse har handlat om. Det har ju varit en huvudfråga för dem att inte göra det. Ja, och det är ju det här, ja, Svenska Dagbladets ledarsida, många borgerliga ledarsidor, Moderata partiet har ju alldeles rätt i att det här valet har visat att det finns en icke-socialistisk majoritet i Sveriges riksdag om man pratar någon slags klassisk höger-vänster-politik.

Men invändning nummer ett, då kan man ju lika gärna som Henrik var inne på säga att det här valet visar också att det finns en icke-nationalistisk majoritet i Sveriges riksdag. Det är han som jag säger det. Det räder inte till Henrik.

Okej, man kan också säga att det finns en icke-klimatovänlig majoritet i Sveriges riksdag. Nu kommer Romina på Maktarie här också. Ja, då räknar jag in henne till den klimatvänliga delen.

Och alla hennes 5,4 procent. Det är ju en invändning. Den andra är, om vi går ner i själva den icke-socialistiska majoritetens ekonomisk politik, vad är där under egentligen?

Till exempel så består ju den då, den här majoriteten, av en kristdemokrati som vill spränga det finanspolitiska ramverket lite till. Tillsammans med vänsterpartiet. Exakt, så hur är det?

Och det är ändå det övergripande. Och dubbla barnbidrag. Ja, det är det övergripande i ekonomisk politik. Men Elisabeth Hanevik vill stå på en scen och säger så här Nej, vi vill inte göra det här.

Vi vill sänka skatterna, inte mer bidrag, utan sänka skatterna. Ja, och sen då den lilla invändningen att den icke-socialistiska majoriteten, och det är väl där det blir spännande, den består ju av ett skadeskjutet Sverigedemokraterna och av ett stärkt centerparti. Väldigt lite stärkt, men stärkt.

Ja, men till sin inre moral. Alltså det är 0, någonting, så i siffror är det ju inte mycket att skryta med. Nej, men som de själva påminde väldigt mycket om under valnatten 2014 sen Annie Lööf bara trötts att hantera processen från gruppledareposition.

Ja, men då ropade man ju också i bakgrundssamtal på domaren. Kolla vad jäkla de är där borta. Sen är det naturligtvis så att man kan, om moderaterna gör det här så är det väl bara ett ytterligare led i det allmänna uppluckrandet av budgetordningen i landet Sverige, som har pågått under lång tid.

Och det kanske går att diskutera om det är bra eller inte, men det finns att det ligger i linje med vad andra aktörer har gjort. Men det är ju i alla fall ett offensivt agerande från moderaterna som vi knappast har sett tidigare. Om man jämför med typ midsommarkrisen 2021 när Löfven blev bortröstad och det tog dem liksom så lång tid att komma med sitt utspel för att få Helena Lindahl att släppa fram dem i stället för Löfven.

Alltså moderaterna är ju vanligtvis liksom så otroligt långsamma i såna här processer, men här har de ändå verkligen gjort en plan som är väldigt offensiv. Så jag tänker att Katarina Bergling kommer behöva liksom göra om sin partikulturutredning om det här står sig. Tänk om de är för offensiva då?

Nu tycker vi att det är kul för att de gör någonting och gör annorlunda. Jag säger inte att det är bra eller dåligt, jag säger bara att det är inte så de har agerat tidigare. Men jag tänker ju, det här förstår jag ju också lite av förutsättelser om vilka partiledare som snabbt måste avgå.

För att vi hade ju absolut att Ulf Kristersson, om han till exempel förlorar, då är han någonstans rökt ändå. Men om han ska vara liksom så här, han skulle ju kunna argumentera för att jag måste behålla pressen här på det här gänget om de får till det. De är inte tidiga, de kommer bråkas oerhört mycket så när som helst kan vi ändå vara där och sika hål på detta.

Och vi har ju liksom, de har ju väldigt lite intresse som socialdemokraterna har haft att till exempel, ja vi lägger oss, vi ställer oss bakom migration eller i rättspolitiken. Utan här är det ju väldigt, liksom, de kan ju ta varje chans att rösta bort, att förstöra, att sabba på ett sätt. Och då kan man väl inte byta partiledare hur som helst i moderaterna.

Nej, det är, nej, nej. På ett sätt så är det ju också här som 2022 upprepas igen. Alltså 2022, det är ju en paradoxs återvandringspolitik eller stopppolitik för moratorium mot nya medborgarskap.

Det är Jimmie Åkesson själv som har dragit in de här invandrarösterna som röstar på sådant. Och SM har ju inte gett det här någon syre. De tar inte ens debatten eller säger det här är rasism eller någonting.

De bara betyger ihjäl det. Ebba Busch har ju varit kritisk. Men kvinnorna var ju ute och sa nästan att det här är loser-mentalitet. Vi måste ju prata om varför förlorar vi röster istället.

Inte försöka skylla ifrån oss på någonting. Och det låter ju som att de har en intressant eftervalsanalys. Verkligen, men det finns kanske vissa i SD som har någon slags ryggmärgsreflex att skylla saker på invandringen.

Så kan det vara, men bortom för den enkla så finns det ju fortfarande då ett så här, var vi för radikala, var vi för lite radikala? Där det ju finns argument för båda ståndpunkter. Det finns ju från massa olika statistik och statistik som kommer komma in nu.

icke-socialistiska majoriteten. Det finns ju en annan version av Sverigedemokraterna som inte kommer vara så hårt ekonomiskt borgerliga. Som skulle kunna tänka sig så här, vet du vad?

Nej, vi ska vara ännu mer välfärdiga än Socialdemokraterna. Vi gillar jättemycket de här göttiga systemen. Och då kanske inte vi liksom, så länge hantverkare kan få ha det gött och tjäna pengar.

Så kanske vi kan också kunna måta någon liten miljardär. Någon borde ringa Per Garton och fråga, ett medium borde kontakta Per Garton och fråga hur han känner inför kalla socialist. Alltså, miljöpartiet har gått till vänster, men det är väl inte ett socialistiskt parti?

ChatGPT säger att det finns tre partier som har väldigt likt valmanifest och jag väljer att lita på ChatGPT. Jo, men det är väl något annat? Alltså, 1917 års partisplittring ringde också och ville höra av sig och fråga, vad i helvete menar ni med socialism?

Det är ju inget av de här partierna, varken Socialdemokraterna eller Vänsterpartiet, som vill förstatliga tusen företag och stjäla människors pengar och konfiskera deras egendom. Socialism är något av ett urvattnat begrepp ändå. Och så.

Nu tog det, där slutade vi. Nu tittade vi på mig som att jag är tokig. Nej. Det finns mycket att säga om det här, jag känner att vi har minst två poddar i oss. Sverigedemokraternas interna debatt kommer att bli så.

Du har lyssnat på Politiken från Svenska Dagbladet. Producent var Elin Romeozzo och ansvarig utgivare är Lisa Irenius.