420. Frågan: Vilka beslut kan de rödgröna tänkas riva upp?

Podcasten presenteras av Fjordkraft Företag. Smarare elavtal för företag och föreningar. Vi snöar på politikens specialföljetpodd. Där vi svarar på frågor om det aktuella läget.

Vem kommer ge sig Centerpartiet, Vänsterpartiet, Sverigedemokraterna? Vem ska mer på en öde ö? Hur går ett nyval till? Jättemånga frågor har vi. Det här är politiken med Henrik Thorhammar, Magi Strömberg och den sista är Torbjörn Nilsson.

Det är tisdag den 17 september och rösträkningen är ännu inte klar. I veckan när jag och Henrik Thorhammar chattade med Svenska Dagbladets läsare så kom det typ 300 frågor på en halvtimme. Hur många är det i minuten, Torbjörn?

Du är ju redan ökänd för att inte ens kunna räkna till 100%. Det kom jättemycket frågor. Vi har nu samlat ihop några av dem för att göra en extra frågepodd. Jag var också SVT igår och så hade frågor, men insatte att folk vill ha många svar.

Vi har ju många svar. Ja, och det känns som att det är väldigt lätt att bli utbränd när man är politikreporter just nu för behovet och intresset av en koncentrerad till detta lilla korta känsliga som... Och sen är det över för oss.

Kanske. Och då kan vi passa på att gå ut och skriva oss. Ja. Det kommer aldrig vara över för er, vill jag säga. Som de sjöng för Simona. Fast de sjöng inte den, utan det var Din tid kommer.

Men jag blandar alltihop dem, Håkan Hellströms låtar, men det hade varit kul om de hade spelat Det kommer aldrig vara över för dig. Men det gjorde de inte. För de är för unga för den låten.

Vadå, är de för unga för den låten? Din tid kommer är ju den som... Kommer du ihåg när vi såg Håkan Hellström i Linköping och det var jättemånga som var där bara för att lyssna på den.

Och att jag också började läxa upp några yngre killar för att de inte respekterade de bra gamla låtarna. De hade inte hört vit på 17 år. Det var en stolt stund i mitt liv.

Låt oss nu tala mer om politik och mindre om min ålder. Maria undrar, vilka överenskommelser och beslut är det mest troligt att det rödgröna blocket kommer riva upp om de får bilda regering? Sverigedemokratiska minister?

Det är överenskommelserna som de river upp. Det är de jätteeniga om. Det kan väl till och med liberalerna vara eniga om? Jag tänker att en del liberaler idag kan tycka att det är skönt att det inte blir någon regering med SD-minister.

Att det aldrig förverkligas. Men ja, alltså, Socialdemokraterna är ju inte kända för återställare. Om vi börjar i den änden med socialdemokratiska ingångsvärden så ska man ju inte ägna sig allt för mycket åt det.

Utan jobba utifrån det nya samhället. Det nya förvaltarskapet. Särskilt när det gäller typ att de aldrig backat på ett jobbskatteavdrag, till exempel. De har gjort lite med för vem som får det och så, men de har liksom aldrig tagit bort något helt annat.

Men förlåt, det här är ju ändå 1994 när de kom. Då var det ju en och annan återställare. Då fanns inte en återställarpolitik 1994. Men sen dess så har det ju inte varit modus operandi för Socialdemokraterna.

Men ta ett krimområde. Rättspolitiken. Där kommer ju det mesta ligga fast. Det finns ju flera tillfälliga reformer i rättspolitiken. För det är ju intressant utifrån din argumentation, tänker jag.

Det är ju en sak att backa från någonting, men nu måste de aktivt förlänga någonting. Och det är kanske inte lika självklart. Men då har de ju sagt, Socialdemokraterna har ju röstat för mycket av det som kommer där.

Men då har de ju sagt ändå att om det visar sig i utvärderingar att det här fungerar så ska det ligga kvar. Och det har även Miljöpartiet och Vänsterpartiet sagt. Ja, och det är väl det som en del uppspelta moderater går runt och syftar på de här dagarna.

När de säger att vi har så mycket bra sätt att jävlas med den här bräckliga kanske-regeringen under fyra års tid framöver. Det är ju den. Förlänga de här reformerna eller inte.

Det är ju lite samma med mängdrabatten. Ni sa i valrörelsen att ni absolut skulle börja införa en mängdrabatt, men hur ska det bli med den? Och när kommer den? Och hur mycket ska det bli?

Och ska ni öka den? Sen är ju energifrågan intressant, alltså kärnkraftsbyggnad. Det beror ju lite på, jag tror kanske inte heller att de har full insyn i hur olika kontrakt är skrivna.

Det var det första de skulle göra, att de skulle pausa och ta sig en sätta sig in i frågeställningen där. Jag och Socialdemokrater som jag pratade med sa, vad har ni för gemensam politik? Tipsa dem, vi har gjort en hel del gemensamma reservationer, de här fyra partierna.

Och där reserverade man sig ju i kärnkraftsfrågan till exempel mot lagändringen om att möjliggöra ny kärnkraft på andra platser och fler än tio reaktorer. Det här vet vi inte exakt vad det betyder då, om de verkligen vill hoppa på den frågan och säga att inte så många reaktorer eller inte de här platserna eller någonting. Ska vi gå vidare, vi har jättemånga frågor så vi kommer liksom inte hinna prata i timmar om varje.

Joakim Anka undrar, hur går ett nyval till? Ja, det har ju inte någon av oss upplevt, för senaste gången det var extra val var 1958. Då föddes min pappa, så det är länge sedan.

Och då var det ju så här att det var ju en folkomröstning om ATP och sen så valde ju till slut Elander, när det inte blev någon reda i det där efter folkomröstningen, hur ska man hantera det? Så valde ju Elander att kalla till extraval. Löfven aviserade ju att han skulle utlysa extraval när budgeten föll 2014, men då fick vi decemberöverenskommelsen istället.

Men rent formellt så är det väl så va, att om talmannen misslyckas med fyra statsministrar om röstningar, alltså att riksdagen röstar mot fyra förslag på statsministrar, då blir det automatiskt nyval och då ska det hållas efter tre månader va? Eller är det inom tre månader? Jag kommer inte ihåg, men det är något med tre månader.

Det roliga är ju att det kan bli ett val vid en annan tidpunkt på året. Inom tre månader. Det här extravalet 1958 var ju i juni och det har ju visats lärt oss hur det är att ha val i juni, för det är ju då valen till Europaparlamentet är.

Men ett februarival, hur känner du inför det Henrik? Gå till vallokalen i sånt slask. Om man inte har haft en varm sommar, då kommer inte det gå så bra för Miljöpartiet.

Vi kan ha blivit väldigt annorlunda val 2018 om det hade varit 4 mars, hörde jag. Det som också är lite speciellt med den svenska konstitutionen är väl att till skillnad från andra länder så börjar man då inte räkna en ny mandatperiod från när valet hålls, utan det ska ändå till ett ordinarie val 2030 i september. Så det blir ju ett val med kortare mandatperiod.

Det är ju vissa reformår. Det kan det ju bli ändå, med tanke på hur vaga de fyra partierna som vill försöka bilda regering låter just nu. Jag var i seminarium med professor i statsvetenskap Henrik Ekengren Oskarsson igår.

Heo kallad av Henrik. Och han sa då, eller vi pratade lite om det här med extraval och då berättade han om omvalet i Västra Götaland. Då hoppas jag minns rätt nu, men jag tror att han sa att det var 44% valdeltagande.

Ja, det är inte jättehögt. Så att om nu Magdalena Andersson säger till, eller liksom om det visar sig att nej, vi fick inte ihop den här, det blev inga majoriteter, det blev inget då blir det väldigt intressant att se hur väljarna reagerar. Vi vet väldigt lite om det, men vi får se om vi hamnar där.

Ska vi ta nästa fråga? Ja, det kan vi göra. Ni måste överleva på en öde med tre partiledare. Vilka väljer ni? Undrar Oskar. Överleva. Det är över Pontus Persson, riksdagsledamoten, gick ju ut och sa att det här beror på att vi inte varit tillräckligt radikala.

Tider förstörde oss och tider var värdelösa. Vilken oväntad linje. Den har väl... Ja, men det är ju en linje. Frågan är ju om den kan samla sig och om den kan vara tillräckligt skarp, för den är ju fortfarande rätt så slängig.

För då är vi fortfarande tanken på att eftersom inte AFS eller Allard kom in så är vi fortfarande tanken på att när man slutade erbjuda det här, då hoppade vissa väljare av den politiska processen. Alltså, det är klart att Allards väljare säkert kom från SD till stor del. SD fick ju jättedåligt resultat i Örebro.

Men det är ju inte så många för att liksom synas i det stora hela så är de ju många fler som har gått till Moderaterna. Och just nu greppar de ju så mycket. Allard och AFS är ju lite slängigt eftersom det blev någonting annat än vad den här grupperingen varnade för.

Det andra som är rätt slängigt är ju de 200 000 nya medborgarna och att det är de som har avgjort allt till SDs nackdel. SVT gick ju ut och faktakollade detta och konstaterade att det här stämmer nog. Ja, men det behöver ju inte vara skälet till SDs problem.

Nej. Nej, men det säger de väl inte utan de säger väl att på marginalen så avgjorde de här väljarna valet. Det är ju lite svårt att bara bryta ut en grupp sådär för att man kan ju också tänka sig att det har getts mycket medborgarskap kan ju ha fått andra effekter.

Eller den stora invandringen kan ju i sig ha gjort att SD har ökat. Utan den kanske inte SD skulle ha varit så stort som det är nu. Men jag hörde en annan teori som jag också är nyfiken på.

Att eftersom många unga tjejer tycker så djupt illa om SD så har männen radikaliserats av sig och gått till MUF för att stoppa de ligga. Det är versioner av såhär, jag är feminist, för att få ligga. Men är inte det här i sådana fall, om det är så, då är väl det ytterligare en grej som går in i det här allt det som 2018 igen.

För det var väl liggkvartssegmenten mellan SD och M 2018. Jag minns inte. Nej, det skulle jag gissa. Jag har inga siffror som underbygger det här. Men vi kommer tidigt i analysen, det kommer komma mer.

Jag har också fått frågan flera gånger varför ökar Moderaterna i Norrland. Jag har ingen aning, men vi kommer återkomma till det. Vi är redo för spinn. Är det Tobian som läser Mikaels fråga?

Det kan jag göra. Den var så lång. Mikael undrar, vad säger ni om spekulationerna om att SD skulle kunna avstå ministerposter för att få in C i tider och rädda sittande styre?

Då skulle ju C kunna rädda ansiktet genom att ha nått sitt mål med att hålla SD utanför regeringen samtidigt som SD bidrar till att hålla S från makten. SD kan fortsätta verka utifrån sina riksdagsmandat och ta breda poäng på att ha tagit ansvar för Sveriges framtid. En möjlig win-win.

Mikael, som är avsändare på den här frågan, heter antagligen Martin Boijs och är biträdande partisekreterare på Moderaterna. Kul att du skickar frågor, Martin! Ja, den här frågan har man ju också fått mycket de senaste dagarna.

Den är ju intressant för att den kräver ju att två partier ska ändra sig. Så den är ju svårare än Magdalena Anderssons trick på ett sätt. Hon behöver ju bara få ett parti att ändra sig.

Och kanske, jag tror nog att hon behöver få två partier att ändra sig ändå. Om man tittar till hur tideravtalet kom till så krävde ju det också att två partier ändrade sig. Men det här är ju Moderaternas drömscenario eller alternativscenario.

Deras första i alla fall. Jag tror att om SD avstår ministerposter så krävde de väldigt mycket betalt i sakpolitik. Då hade de också stört partikonstellationen, det gör de inte nu.

Men de kommer ju åtminstone kräva förlängning av migrationspolitiken, att man ska genomföra det här med permanenta uppehållstillstånd, att omvandla dem till tillfälliga. Det där är ju politik som Centerpartiet aldrig kommer kunna gå med på. Liberalerna kan knappt gå med på det.

KD tror jag också vill vrida tillbaka en del i SD med migrationsfrågan. Det är liksom svårt att se hur det där skulle gå till, både sakpolitiskt, men också att Centerpartiet, som lika mycket som Liberalerna bara består av moderater idag, att de bara består av Centerpartiet av människor som absolut inte vill samarbeta med SD. Nej, men det är väl egentligen haken, alltså att få C att förflytta sig statsministerkandidatmässigt.

SD skulle ju kunna ha en del intressen i det här. Det handlar ju ganska mycket om den här tidigare frågan om hur Sverigedemokraterna analyserar valnederlaget eller valförlusten och vad man ska göra nu. För problemet blir ju att man blir näst största parti i opposition, alltså att man inte blir största oppositionsparti.

En sån här lösning skulle ju kunna ha den uppsidan att man blir ett tydligare oppositionsparti, alltså att man är ett stödparti till regeringen, precis som mandatperioden som har gått, men att man använder den positionen till att vara mycket mer i opposition. Det som man inte gjorde så mycket under tidregeringens tid. För där gick det ju mycket ut på för Sverigedemokraterna att bevisa att man kunde vara regeringsduglig och vara seriös och sådär.

Då skulle man ju få den fördelen att Moderaterna kan inte utnyttja sitt lilla övertag nu över SD i opposition, utan här kan man tuta och köra på alla fronter och breddar. Det skulle ju kunna vara attraktivt för Sverigedemokraterna, trots allt. Det känns ju som att Moderater tänker verkligen att säga att Sverigedemokraterna är ett annorlunda parti, att det är ett rasistiskt parti, att det är sånt som de tänker sig.

Så säger folk bara för att skrämmas och att vinna röster, att det bara är strategi. Men så tycker många centerpartister och socialdemokrater, även om de säger såhär att det strategiska är att vi ska inte säga det för det vinner vi inga val på. Så där tror jag man också kanske går lite snett.

Ny fråga. Hej politiken. Vilka falanger finns inom Centerpartiet? Var hamnar Tand Lindqvist och Birgitta Olsson? Lindqvist va? Ja men det står Lindqvist, jag läser bara högt.

Rädda aldrig en läsare, sa Svende-Maggi. Nej men MVHM. Nej men det kanske säger något om hur känd hon är, tänker jag. Alltså det finns ju... Falanger inom Centerpartiet.

Ja, det är ju en klurig sak alltså. Man kan ju säga, i väntan på att du ska dra ett djupare svar, så kan man ju säga att när januariavtalet togs, då röstade ju alla för det förutom två ledamöter som representerade studentförbundet. De blev ju också kända för att på någon stämma, eller om det var kommundagar, sitta längst bak i lokalen och sjunga alliansens sång.

Jag hörde också att det var många unga centerpartister på Timbros efterfest i söndags. Som festade med borgerligheten. Det gillar Timbro att berätta. Nej men jag tycker att Elisabeth Hand-Lindqvist är ju en väldigt högerkodad person.

Jag tror att vad hon kan, allra bäst det är raggismaterial, tänker jag, strategiskt. Det är hennes grund. Sen så har hon gått med på ett annat projekt också. Men det var väl lite så här att hon var så här statskodad också för urban, så att hon var verkligen tvungen att ta på sig flanellen, återupptäcka de här dialektala orden som man ibland hör.

Jänkkan. Men hon kommer ju också från studentförbundet från början, eller hur? Studentförbundet är ju och har ju varit alltid sedan slutet av 90-talet, en producent av högerliberala politiker får jag tänka.

Ironin är ju att det är i stor del de som idag leder det här partiet. Och det har ju parkerats i en rödgrön miljö. Deras motståndare är till viss del också. Alltså det här gamla studentförbundsgänget har ju splittrats och de finns ju på motståndarsidan.

Det är lite stökigt och jag tycker att det nog inte riktigt skildrat i uppdaterad form. Under januari Men det kan man argumentera för att man inte blir återvald om man sitter. Men ja, högerskruven.

Och väljarna betecknar sig mer som höger än som vänster, om man tittar på val. Alltså jag har varit på ett seminarium med Henrik Oskarsson. Jag är väldigt mycket uppdaterad, val och statistik i huvudet.

Men det är klart att de tänkte nog också att SD-spöket skulle vara ännu mer avskräckande än vad det faktiskt visade sig vara. Och möjligen undervärderade lite sitt eget, alltså att de inte själva hade en lösning på regeringsfrågan. Alltså SD-spöket var kanske viktigt i det här valet.

Men det var kanske det som fick Moderaterna, Kristdemokraterna och Liberalerna att växa. Och för den delen Centerpartiet. Alltså att det spelade roll SD-spöket och icke-normaliseringen, den del som är kvar.

Men det spelade roll på ett annat ställe. En hypotes. Ja, och återigen för att man har gjort den här globala analysen att vänsterpartier är till för medelklassen, för byråkratin, för tjänstemännen, för de som vill försvara institutionerna så som de har sett ut.

Och väljarna betecknar sig väldigt tydliga från städerna och backar på landsbygd. Åh, en favoritfråga. Hur kan val.se vara så dålig? I fyra raka val, 2006-2018, hade valmyndigheten en väldigt tydlig, informativ och lättnavigerad webbplats som i grunden var densamma.

Den här är också en lång fråga, det är någon med starka känslor. Och nu är det svårt att hitta, svårt att jämföra med tidigare valresultat. Varför har man gjort så här?

Men svårt att följa kryssen för att de inte har procent på kryssen. Tycker beslutsfattarna på valmyndigheten verkligen att själva den nya designen är bättre? Det här är en uppgiven människa, det här är ett internt, en sån här all-mail på myndigheten.

Ta ett ansvar. Tobias är det som ställer frågan. Jag skickade, eller du kan säga så här, jag måste leta lite i min inbox. Jag kan, jag har dåligt faktunderlag för att svara på den här frågan.

För jag är slutade att närvara. Höll jag på att säga, men slutade att gå in på val.se när de gjorde den här omdesignen för det är ju flera år sedan. Ja, det var ju så i förra valet också.

För då blev det omöjligt att ta reda på någonting om historiska val. Vilket hade legat lättillgängligt och jättefint innan. Så då är det som sagt mig till det fria internet för svar på den sortens frågor.

Där det finns bättre uppställt. Men ett Centerpartistiskt svar som skulle kunna kastas in i eventuellt pågående eller eventuellt påstartade någon gång regeringsförhandlingar. Det är ju att privatisera skiten.

Valmyndigheten. Ja, visst. Alltså de här valprognosmänniskorna som har gjort succé i förra valet och nu lyftes upp i SVT. De är ju stuffare hela bunten. Så det hänger så att säga ihop.

Ja, det finns inte mycket kvar att privatisera i det här samhället. Men Centerpartiet kan ju driva valmyndigheten, tänker jag. Men det är väl redan så att marknaden lite har löst detta då.

Genom typ familjen Reabinder och deras kompisar. Men också SVT hade ju byggt en jättesnygg widget där man kunde följa hur många röster som saknades för mandat och sådär. Jag skickade ett desperat mejl till valmyndigheten i förra valet och sa att Jag vill framföra synpunkten att den nya valpresentationen är mycket sämre än den gamla.

Ja, och så lite mer känslomässigt. Ja, men du höll en så trevlig ton. Jag tycker alltid att man kommer längre på trevlighet och jag vet att du jobbar på ett annat sätt.

Ja, det är intressant att du har den självbilden. Men varsågod och fortsätt. Då fick jag svaret att vi har under flera års tid utvecklat ett nytt IT-stöd. Vi är medvetna om att det inte innehåller lika många funktioner.

Vi beklagar det. Vi behövde prioritera bort dem i utvecklingen. De gjorde alltså en utveckling som jag antar kostade lite pengar. Men man kunde inte få lika mycket som man fick innan.

Sen skrev de också att vi har tagit åt oss av era kommentarer och jag tror inte att de nya mig, utan jag tror att de har fått fler mejl om detta. Det här ligger högt på priolistan, vi kan inte lova någonting. Sen skickade de en Excel-fil där man kan gå in själv och hålla på, men jag kan inte Excel tyvärr.

Men jag tror att det har hänt lite nu att de har utvecklat lite, men den är tyvärr inte bra. Och vi känner med dig, kära lyssnare. Jag känner att det här är det man brinner för och det är jättehemskt att försöka jaga en syndabock.

Bränna en häxa. Vem är häxan? Den personen som godkände hela designen. Man hör ju att någon sitter och säger såhär, det här kommer bli jättedåligt. Du vet att det kommer vara så många som har feedbackat på möten och de bara såhär Nej, nu får vi inte vara nysegare, vi är val.

se och vi vågar förändras. Kom ihåg vad vi sa på workshoppen, vi vågar förändras. Och du vet att det är någon människa som sitter i det här brinnande projektet. Jag fick igenom en riktigt trärdsajt som val.

se och ändrade om. För det gjorde den sämre. Nu tycker jag att du är en tråkig kritiker. Det här föreställer jag mig händer. Så jag, utan att veta allt, det kan ju också vara så här att återigen det här är medveten slakt.

Som när SCB bara såhär, vi fick inte pengarna för att genomföra två stycken stora partiundersökningar. Det kanske är någonting som du vet när vi kommersiella medier tvingar SVT och SR att suga så att vi får publik dit. Det kanske är så här att nu har all media ganged up om val.

se och sagt så här, folk tycker om er sajt, det kommer inte vi acceptera. Vi kommer göra widgets, vi ska ta tillbaka det här. Ni måste suga mer. Och de bara, okej.

Det kan vara så. Spekulationer. Ska vi ta en flash som kom? Ja. Jimmie Åkesson kommer ta en paus om partiet går i opposition enligt uppgifter till TV4. Vad betyder paus?

Och hur skiljer det sig från hans tidigare partiledarskap? Vi sitter ju också och väntar på att om det kommer ett valresultat idag så förväntar vi oss att Ulf Kristersson kommer att avgå. Som statsminister i opposition.

Nej, okej, sätt att mer pressa på processen mot Magdalena Andersson och säga, nu börjar klockan ticka här nu, nu ska ni visa upp er. Men det blir väldigt intressant då om Jimmie pausar han och hela hans parti då, eftersom stormuftin nu kommer leva i koma och då vet utläszarna. Och då kommer det bli så mycket strider om vilken väg partiet ska gå och vem vet egentligen vad Jimmie tänker.

Är ni team Tobias eller är ni team Henrik? Så här står det enligt TV4, förlåt att jag inte svarar på din fråga Henrik, vi skadar det sen. Men det står så här, enligt en högt uppsatt person i partiet förväntas Jimmie Åkesson inte formellt kliva åt sidan men efter den intensiva valrörelsen är det sannolikt att han inte kommer leda partiet från riksdagen under en tid eller till och med i perioder.

Men det var en fin beskrivning av Jimmie Åkessons partiledarskap från 2014 och fram till idag. Jag tycker nog att det är ju, det känner vi ju själva, det är ju en del tunna soppor såna här dagar. Alla människor är intresserade av politik, men man har inte så mycket att berätta kanske.

Det går inte ens riktigt att göra valanalyser när man inte har fått fram siffror som vi var inne på. Men vadå, du ville att vi skulle välja team? Är du antingen eller?

Är du siktad? Jag är ju opartisk. Ja, men vadå, man måste ju vara team. Man måste ju bara delta och elda på det hela och sen så fort någon har ett litet övertag, då måste man hoppa till andra sidan så att konflikten hela tiden pågår.

Här föredrar jag att ha källor på alla sidor. Jag tänker inte heller välja team, men vi fick också en fråga som var, finns det ingen kvinna som kan ta över SD om Jimmie Åkesson