421. Är vi närmare ett omval eller extra val?

Podcasten presenteras av Fjordkraft företag. Smartare elavtal för företag och föreningar. Vänsterpartiet i ny skandal. Min inkorg har varit omvalsledare. Ja, är vi närmare ett omval än ett extraval?

Det här är politiken med Henrik Thorhammar, Marius Strömberg och Torbjörn Nilsson. Mohamed Abdulkadir Ali kommer otippat in med personröster, kryssar sig förbi Vänsterpartiets klimatpolitiska talesperson Kerstin Fredholm och så blir en ny riksdagsledamot. Spännande.

Ja, Expressen som har gjort ganska mycket grävande kring olika Vänsterpartikandidater avslöra. Men den här mannen har alltså bara varit svensk medborgare i några månader. Förra gången när han ansökte om medborgarskap så nekades han på grund av att han hade skulder och han lever nu under skuldsanering.

Okej, det här var kanske liksom intressant nog och vi har frågor kring det hela och framför allt att den man alltid ska ringa till och fråga om vem är den här personen, nämligen gruppledaren för Vänsterpartiet i Borlänge. Vem är den här spännande Mohamed? Så svarade gruppledaren, jag har inte riktigt jättebra koll på den här personen.

Ja, och då ska jag bara, alltså för det var ju så det började egentligen med att gruppledaren sa att han inte riktigt visste vem det här var som hade kryssat in sig på ett Vänsterpartistiskt mandat. Då sa vår lokala reporter Expert, ett Vänsterpartiet Sofia Yusof, att man kan inte ringa gruppledaren i fullmäktige för denne har bara koll på fullmäktigegruppen, man måste ringa ordföranden i distriktet. Men inte heller de verkade ju ha jättemycket koll på den här.

Och sen utvecklade, redan då började debatten, men sen hände det mer, eller hur? Ja, för då var vi fortfarande i den här någon sorts större diskussion om så här, hmm, är det här verkligen sympatiskt? Vi frågade sig, för Mohamed Abdulkadir Ali är av somalisk bakgrund och då var det liksom frågor om så här, är det här misstänkliggörande, då är det en grov som försöker delta i demokratin.

Sen kommer bomben, nämligen Dagens Industri säger att det har kommit in ett ärende till åklagarmyndigheten, seriksenhet mot korruption, en anmälan om otillbörligt verkande vid röstning. Det är väldigt vackert uttryckt det där, otillbörligt verkande. Vad är det för något?

Det är väl det som de inte varit jättetydliga exakt på vilken del det har varit för att först kom in i den anmälan i september som lades ner, då gällde misstankarna, om vi slår det hela rätt, att någon ska ha sett någon ta ut pengar och ge till väljare, vilket låter väldigt... Man ska väl ha sett pengar överräckas samtidigt som en förkryssad valsedel typ överräcktes. Så var det väl?

Ja, och sen så lades den här ner, det saknades bevis, sen hade det kommit in nya bevis, så den här tas upp igen nu och då pratar vi om de här förkryssade valsedlarna men också att skjutsa till vallokalen är uppgifterna. Och av det, om jag förstår när man tidigare har utrett det här med förkryssade valsedlar har ju existerat tidigare och det brukar inte leda till så mycket när det... Men däremot att pengar också ska ha skiftat hand.

Och får jag fråga, det ska vara just Mohamed Ali, som jag nu förkortar hans namn, som ska ha gjort detta. Nej, för detta är ju det intressanta. I P1 Morgon i morse var det en juridikprofessor som pratade om just detta.

För det har ju liksom effekt på konsekvenserna eller efterföljerna. Alltså frågan är, är det han själv som har gett pengar eller uppmanat anstiftat till det här? Eller är det människor runtomkring honom som har försökt få honom vald?

Det kan ha betydelse för om han kan tillträda sin plats eller inte. Och det vet man inte. Alltså om han själv har gjort något. Alltså det är ju ganska svårt att bli av med ett riksdagsmandat i Sverige.

Då hade betydelser om han själv har gjort ett fusk. Eller om det är någon annan som har fuskat åt honom och han var ovetande. Vad kan man bevisa här? Om jag har förstått det återigen, jag är inte en expert, men jag har googlat och kollat på det här vad gäller med de här förkryssade sedlarna.

Vad är det stora problemet med det? För det har kommit upp gång på annan att olika politiker tycker att det är ett jättehärligt sätt att kampanja på. Här, jag har redan kryssat för mig själv.

Varsågod, gå in och rösta på mig. Så den saken har hänt förr, lite här och var, då och då. Och då är det, jag tror det finns ett exempel från 1998 i Vänsterpartiet som hade kryssat in med blyerts.

Och då kom man fram till att det skulle kunna vara okej. För då kan man sudda. Det är liksom någon som själv har gjort någonting. Det som är ett större problem är om man liksom maskinellt har förtryckt och typ presenterar som det här är det enda möjliga valet att göra.

Och då, i alla fall i den gamla tolkningen, så var det på så här, då tar man in det här och räknar det som en röst för partiet men inte liksom personkryss. Så att man måste vara så generös för att tolka väljarens röstintention så möjligt i alla fall. Tidig i den här nyhetsutvecklingen så var ju vice ordförande och den enda Vänsterpartisten vi har hört av den senaste veckan Ida Gabrielsson ute och försvarade den här Vänster, Dalavänstermannen och var ju liksom så här, men alltså antydde väl när folk påstår saker att liksom, vad vet ni om honom egentligen och är det liksom inte en rasistisk grund här?

Vad visste hon om honom? Det är väl det man undrar. Alltså när folk jämförde med de här tidiga islamistskandalerna och sådär. Nu har det varit väldigt tyst från Vänsterpartiet.

Ganska länge har det varit väldigt tyst och ingen svarar i telefon längre. Ja, och det här, vi ska också komma till det sen men att Vänsterpartiet och Centerpartiet har haft lite kisser. Jag hörde från en centerpartist att citatet Man ska inte klistra fast sig i vägar.

Man ska inte klistra fast sig i aktuella studion. Om just Ida Gabrielsson. Och nu för första gången så var Ida Gabrielsson inte i en aktuell studio när det ville ställas frågor kring just den här.

Men jag har en fråga då. Blir det omval? Ja, det vet vi inte än. Och i sådana fall så ska det alltså bli omval i hela Dalarnas valkrets för det är en enda valkrets hela stora Dalarna, eller hur?

Ja, det är... Alltså så här, det här vet jag. Valprövningsnämnden är de som avgör om det blir omval. Vi har ju haft några omval i Sverige. Västra Götalandregionen som alla minns.

Det hände inte så mycket där va? Alltså det blev inte så stor skillnad. Det blev ett väldigt minskat valdeltagande men inte så stor skillnad på valresultatet. Och det var i regionfullmäktige, ska vi säga.

Ja, i regionfullmäktige. Och så har det varit i Örebro. Ja, i Örebro norra som det hette då. Och var det kommit in med anmälan där om misstänkligheter, det var lite det som Socialdemokraterna hade haft i en valskola i Vivalla, känd från sådana som också som ett utsatt område.

Där det hade varit, enligt uppgifterna här då, så att man hade liksom tagit in folk och sagt så här går ett val till, lämnat över just de här förkryssade eller liksom lämnat över röstsedlar och sen tagit med de här personerna direkt till förtidsröstningslokalen. Visat hela vägen så att säga. Men vänta, vilket år var det här?

Det var 2019. Okej, samtidigt som regionomvalet i Västra Götaland. Ja, och jag vill bara slussla för att lokaljournalistiken för att en del i det här är just liksom hur, när är en svensk väljare som frias?

När får en svensk väljare vara i fred? Småbarnsföräldrar vet det inte på toaletten utan det är bara i valbåset. Att det är just att man liksom kommer valarbet Han presenterar sig som EU-byråkraten nu i alla fall, men borgerlig bakgrund.

Han är i alla fall på en oklart sätt kopplad till valprognosmänniskorna, Heabinder och de andra. Vi får gå igenom dem närmare, liksom valprövningsnämnden kanske här, vart efter. Han skriver i alla fall, kan ett omval i Dalarna ge tiddagmajoritet?

Så svarar han ja, och det är till och med mycket möjligt. Därför att, och så är det lite röster och jag hoppar över det, det är många siffror här, men han skriver, vid ett omval fördelas alla mandat, inklusive valkretsens utjämningsmandat, utifrån resultatet i valkretsen. Ingen nationell omräkning görs.

Dalarna har nio fasta och två utjämningsmandat. Och det betyder att SD kan ta ett mandat från MP, och då behöver regeringssidan bara vinna över ett mandat till. Jag kan inte säga hur han har räknat ut det här, jag kan inte heller faktakolla den här uträkningen.

Nej, men det är väl så enkelt så att om det blir omval så får Dalafolket, Dalfolket, kullorna och masarna, alla de där mandaten, även utjämningsmandaten, för sig själva. Och det gör saker med resultatet. Han säger kortaste vägen för L att ta ett mandat från andra sidan, och därmed ge regeringen förnyad majoritet, skulle vara att vinna över 1 387 väljare från vänsterpartiet och 462 väljare från socialdemokraterna.

Det kanske inte känns troligt att folk kommer gå från vänsterpartiet till liberalerna. Nej, kanske inte. Men en annan mer killgissning skulle väl vara att en del människor skulle vara lite sura på vänsterpartiet om det här skulle leda till ett omval.

Alltså en del människor i Dalarna. Och att det då kanske skulle tendera att öka röstningen för närliggande partier som socialdemokraterna och miljöpartiet. Att man inte ändrar sin grundläggande ideologiska röstning, men inte vill ge den till de här tokarna i vänsterpartiet som stökar till det.

Nej, det finns ju bli mobiliseringstvålkabyten när det här relativt höga valdeltagandet vi har när det blir omval så sjunker det kraftigt. Så då är det extra viktigt att vara ute i de utsatta områdena och se till att det blir mobilisering. Och vad vet vi egentligen om Borlänge?

Jag vet inte om det är Borlänge. Nej, okej, jag tänkte Dalarna generellt. Jag trodde vi bara var allmänt. Nej, nej. Dalarna är ju väldigt olika beroende på om man är i Fyndalen eller Fulldalen.

Och Borlänge är väl lite Fulldalen? Det är ju Knäckarstad, ja. Men det är klart att... Det är ju inte rumptmasar och sånt där. Det är hur mycket du får fördjupa dig inför omvalet.

Det eventuella. Men det är klart att blir det omval så är det ju inte bara Borlänge som är intressant. Då är ju plötsligt hela Dalarna... Du menar alltså att hela Dalarna kommer att rösta om, inte bara Borlänge?

Ja, det var ju det vi sa förut. Det som diskuteras nu är ju att hela valkretsen i sådana fall ska ha ett omval. Och det kan man ju fråga sig varför det ska vara så.

Kan man inte bara göra om det här distriktet, alltså Tjärna Ängar? Tjärna är ju utanförskapsområdet i Borlänge. Men det är uppdelat i två distrikt. Men jag tänkte mig att man kanske...

Varför kan man inte bara göra om de distrikten? Men då hade du, Henrik, den goda invändningen, att säga att det verkar som att de här lapparna är förkryssade eventuellt. Kan ha funnits på andra ställen i Dalarna också.

Så skulle det kunna vara. Han har i alla fall fått stöd. Det är inte bara så att de här 600 kom från Tjärna Ängar, utan det var från olika delar av Dalarna. Okej, vi kommer behöva återkomma till statsvetenskapen.

Alla kommer behöva gå hem och läsa på om omval. Jag har aldrig upplevt ett omval. Ja, eller så är den här storyn död om två timmar. Men valprövningsnämnden säger att det blir inget omval.

Men då kanske det ändå påverkar vänsterpartiet, det här, och regeringsbildningen. Och liksom den knappa majoritet som Magdalena Andersson sitter med. Kommer hon få sin första vilde den här veckan innan riksdagen ens har öppnat, vilket den gör på tisdag.

Men det påverkar väl den här förhandlingsdynamiken? Det som jag har sett sedan valdagen är ju en relativt sjuk offentlig tuppfäktning om vem som har bäst förhandlingsläge mellan då vänsterpartiet och centerpartiet i första hand. Och vänsterpartiet har ju gått ut med enormt högt självförtroende och upplever sig ju stärkta av valresultatet.

De har gått framåt. Och tänker sig väl eller agerar som om att de har den bästa utpressningspositionen. Men det som är kul med vänsterpartiet, för Ida Gabrielsson var ju tidigt så här Ja, vi har inga ledarsidor på vår sida, men i själva verket har ju vänsterpartiet alla på sin sida.

För högern står på deras sida för att de tänker att ett stärkt vänsterparti är bästa sättet att antingen få ett extraval eller få centerpartiet att byta sida. Vänstern är på vänsterpartiets sida. Det är lite sossa som inte är det.

Victor Bart Kronst och hela dagarna säger att vänsterpartiet ska sitta i regering. Och hela kommentariatet är väl i princip på vänsterpartiets sida. Victor Bart Kron, Thomas Ramberg har ju enats för första gången i historien.

Och Shin Cantwell skrev precis när det här kom att nu måste vi lita på vänsterpartiet. De menar vad de säger. De är de hårdaste här och de hårdaste är de som har bäst förhandlingsposition.

Och Centerpartiet har varit helt tysta fram tills nu och inte dykt upp i aktuellstudio de sista. Jag vaknade dock i morse till ett SMF från Centerpartist som skrev Frågan är om det nu är vi som framstår som orimliga när vi säger nej till V i regering. Så de verkar ju känna sig styrkta.

Sen höll ju Centerpartisterna på första dygnen och pratade mycket. Och det tycker jag fortfarande är obegripligt att de gjorde. Alltså ett annat sätt att se på det är ju att den som har behov att förhandla upp sin förhandlingsposition i offentligheten inför förhandlingen den har den svaga förhandlingspositionen.

Om man inte behöver det utan har en tillräckligt stark förhandlingsposition. Ja då ägnar man sig inte åt att härja i offentligheten. Jag kommer inte ihåg vem det var som sa det.

Jag tror att det var Fredrik Johansson som ibland är på vår ledarsida men en allmän moderat. Som sa att det som Margaret Thatcher säger att är man en lady så behöver man inte säga det. Samma sak gäller för makt.

Har man makt då behöver man inte säga att man har makt. Det är tydligt ändå. Men det var riktat till... Vem tyckte han på nu? Vänsterpartiet? Nej, han syftade faktiskt på Magdalena Andersson.

Att Magdalena Andersson säger att jag är en tuff förhandlare, jag är en tuff förhandlare. Då ska han vara där och markera. Nu går du tillbaka till facit. Vad sa Margaret Thatcher om det här?

Jag tycker att det är lite intressant den här bilden som ges av Magdalena Andersson som en tuff förhandlare. Det är klart att hon har förhandlat budget och hon verkar ha varit ganska tuff mot Per Bolund när de satte i gäng ihop. Men jag vet inte riktigt om det är så jättemycket att visa upp.

Får jag säga, kommer ni ihåg det här för länge sedan, en skärmdump från de där kvällstidningarna där den ena rubriken var Så här ska du göra om du har en micropenis. Och sen så artikeln under var en bild på Per Bolund med ett citat Det kommer bli en gamechanger. Det var alltså inte samma frågor som avhandlades i de här artiklarna.

Men det här kommer du ändå ihåg? Det här kommer jag ihåg för det dök upp igen och visades upp på sistone. Alla har ju sett Per Bolunds penis eftersom det finns den här bilden när han står i den här maskrosdräkten som är i trikå.

Men det är ju inte mikro, för mikro kan man inte se. Nog om Per Bolund, för jag hade en poäng som jag skulle komma till. Och min poäng var Vad har Magdalena Anders Och då skulle det illegitima vara det nya medborgare som man röstat på?

Nej, nej, det här är ju en mycket bredare anklagelseakt, men så här att inom till exempel finns det klanröstning, finns det så här som på marginalen. Etnisk röstning. Ja, som är mer att det är inte det här systemet som Sverige har haft att enskilda individer eller grupper som sitter med i föreningar utan det är på något sätt, jag säger lite vulgärt, det är källarmuskier där man bestämmer åt någon går kvinnorna och röstar på vad män som har blivit tillsagda av en ledare går och gör.

Är det här verkligen legitim demokratisk utövning? Socialdemokraternas första strategi var att uppfatta det som att den som tar upp det här är illegitim, den är galen för att den har varit på stumma delar på internet eller lyssnat på galna människor. Sen tyckte jag att det blev tydligare att det var en allmän så här, det här är rasism och det här är fruktansvärda anklagelser.

Så sa ju Magdalena Andersson när hon träffade talmannen till exempel. Då tog hon ju upp mitt i frågestunden på pressträffen så avbröt hon och sa nu ska jag säga lite om det här, för hon fick ingen fråga om det. Nej, och det här är ju intressant då att, för sedan så Sverigedemokrater backade ju lite och några ledande i alla fall verkar ju mer vara inne på linjen att säga Det är lite loser-mentalitet att säga att vi inte kan vinna i orten.

Det är klart att vi kan göra det, det är viktigt att vi raggar fler röster, vi ska inte hålla på att vara någon sorts winy bitches ungefär. Och nu känns det som att högerkidan har vridit bort från det här explosiva som de kan liksom anklagas för någon sorts rasism till att just ställa frågan om det här är potentiella säkerhetsrisker. Man säger fortfarande att den här Dalmasen, Mohamed Dahlin, med ett mellannamn, han kanske blir en jättebra och effektiv och jättebra förtälare för partiet.

Det har ju också varit personer ute som har pratat om att han är väldigt engagerad i demokratifrågor, han är liksom en profil som många uppskattar. Ja, men det är fortfarande ungefär på samma idé om CSF-förhandlingen, det finns inga kopplingar, det finns inga ifrågasättanden här att göra. Ungefär lite liknande kring Ryssland-kopplingarna och Sverigedemokraterna.

Det behöver inte vara exakt samma fel som har hänt utan det är just att det ska inte finnas sådana här misstankar. Det ska inte kunna uppkomma så nära riksdagen eller högsta maktcentrumet. Och att man då också lägger till att egentligen är det här ett problem att vänsterpartiet är ett oseriöst parti som inte har koll på sina interna processer.

Men jag bara känner att du klumpar ihop väldigt många saker, väldigt breda saker. Att det har kommit nya medborgare till Sverige och att det behöver inte vara det är inte 200 000 islamister som har blivit medborgare. Nej, och jag tror att det var just den här, från den högra sidan så insåg man att om det blir den streamingen, då kommer vi förlora den argumentationen.

Då var det viktigare att prata om att det finns problem när enskilda kandidater kampanjer på olika språk och inte säger samma sak på de olika språken. Är det så att islamister har som strategi i flera europeiska länder ett sätt att försöka nå in i olika organisationer? Men är inte problemet i debatten att man klumpar ihop alla de här olika sakerna?

Att det uppenbarligen har mobiliserats väljare som vill rösta bort Tida för att de tycker att Tida-politiken är rasistisk eller talar negativt om invandrare. Och sen finns det liksom organiserad röstning i då klaner eller etniska grupper eller sammanhang. Det är liksom två helt olika saker.

Ja, men det skulle ju kunna gå in med någon sorts vad är den goda smaken. Såklart att inte ens Sverigedemokratiska ministrar skulle utvisa alla invandrare. Det är en överdriven bild.

Rädslan för att bli utvisad, det är inte ett rimligt sätt att driva politisk kampanj. Jo, och vad sa Jimmy Åkesson själv? Men man kan ju ändå uppfatta som... Ja, du kan ju ändå känna så här, det här är inte en politik som sätter mina intressen främst.

Eller jag vill inte att mina kolleger ska bli utvisade på grund av språkbrytet. Ja, det behöver ju inte vara en nidbild. Det var ju Åkessons... Jag menar bara att jag tycker att de här frågorna ska bevakas och rapporteras och att det är jätteviktigt.

Och jag tycker att det är jättedåligt när man säger nej, det är rasism att prata om klanröstning som ett problem. Men problemet blir ju när man klumpar ihop allting till ett. Det är ju då man hamnar i...

Och då undrar jag lite, vad blir Socialdemokraternas svar här? För nu såg jag senast att partisekreterare Baudin var ute här och sa att det här är väldigt allvarliga anklagelser. Och då är vi inne i att det här är en incident, det här handlar om systemet.

Det är en begränsad frågeställning. Vilket då? Nej, om Socialdemokraterna börjar säga så här, det här är oroande. Nu fattar vi Dalarna. Ja, nu pratar vi Mohamed Ali i Dalarna, de förkryssade valsedlarna som har relaterat och kanske betalda.

Det låter allvarligt. Och det säger Baudin då också. Ja, men kommer man fortsätta att hålla i att det ändå är problematiskt om det finns personer på högersidan som på något sätt friskvaliserar alla nya svenskar från att delta i val?

Kommer man kunna hålla på tanken? Ja, för det är ju två helt olika saker. Ja, och då undrar jag lite, vad blir Socialdemokraternas svar här? För nu såg jag senast att partisekreterare Baudin var ute här och sa att det här är väldigt allvarliga anklagelser.

Och då är vi inne i att det här är en incident, det här handlar om systemet, det är en begränsad frågeställning. Vilket då? Nej, om Socialdemokraterna börjar säga så här, det här är oroande.

Nu fattar vi Dalarna. Ja, nu pratar vi Mohamed Ali i Dalarna, de eventuellt förkryssade valsedlarna som man relaterar. Och kanske betalda. Ja, det låter allvarligt.

Och det säger Baudin då också. Ja, men kommer man fortsätta att hålla i att det ändå är problematiskt om det finns personer på högersidan som på något sätt diskvalificerar alla nya svenskar från att delta i val? Kommer man kunna hålla på tanken?

För att Sverigedemokraterna finns på grund av att de inte vill ha invandringen. Och väldigt många håller med om det. Tobian. Jo, för det var väl tio minuter sedan jag sa att jag hade ett par saker att säga.

Jo, men det första jag vill säga är förstås att det är historielöst. Alltså hela den där argumentationen som... Jag vill inte relativisera klanröstning. Men den som studerar svensk demokrati och svenskt valväsende hamnar ju ganska snart i religiös röstning.

Om vi tittar lite historiskt. Alltså... Vad hade Folkpartiet varit utanför kyrkor? Alltså hur röstade de i frikyrkoförsamlingarna 1915? Ja, det var inget val 1915 tror jag.

Men vid den tiden, hur gjorde de det på 20-talet? Hur gjorde de det på 30-talet? Alltså Sveriges längsta statsminister, Tage Erlander, är uppvuxen, var uppvuxen i en frikyrkofamilj.

Där det var alldeles självklart att man röstade på ett visst sätt. Och där det var ingen skillnad egentligen på den kyrkliga verksamheten och den politiska verksamheten. Eftersom den politiska verksamheten var en del av att man var en frikyrka på den tiden.

Så var det klanröstning? Ja, det skulle man väl kunna säga i någon mening. Och det var ju framförallt så som de andra såg på de här tokdårarna i missionsförbundet och i pingstkyrkorna.

Alltså det gamla, etablerade högre etablissemanget. Det är ju ett livsfarligt gäng om de lyckas frälsa 40 pers till. Då får de ju 40 röster till. Då förlorar vi ju vår konservativa riksdagsledamot.

Och så blir det en liberal riksdagsledamot istället. Men det här att vi tittar tillbaks till historien. Svenska kvinnor ansågs rösta De här riksdagsledamöterna ska faktiskt ska utsedda, att man får veta vilka det blir.

KD tappar ju tre ministrar ut till, jag vet inte, Tomma intet. Jag tror inte alla de hade riksdagsplats innan. Som jag minns det tror jag inte Andreas Carlsson kom in förra valet heller.

Alltså Peter Kullgren, Andreas Carlsson, Erik Slottner. Hela trojkan av pojkastrax under Ebba Bush. Framförallt är det ju liksom Ebbas gäng som försvinner. Så den som vill kuppa ut Ebba Bush har ju guldläge nu.

Vi säger bara några som rekryteringar som inte heller kommer in för KD. Alice Thedresko-Moven, Richard Herrej, Åsa Mair Ytsson. Kommer inte heller in. Karin Karlsson kom däremot in för Liberalerna och om hon tar sin plats så blir det ju Corazza i parlamentet.

Är det sant? Då blir det att åka av. Och om Corazza tackar nej till sin parlamentsplats, då blir det ju tredje personen på listan. Minns ni vem det är? När det gäller Liberalerna och lite längre ner på listan så hamnar man väl förr eller senare på Anders Borgs fru.

Nej, det är Simona Wallman. Och sen vet jag inte, kan jag inte förklara. Tror du när opinionssiffrorna sen dippar ner till 1,5 igen, tror du att hon då väljer att ta sin EU-parlamentarikerplats i sådana fall?

Det är spännande. Jag tänker lite på Vänsterpartiet, där diskussionen känns som att den är nu. Att Vänsterpartiet är ett oseriöst parti som har dåliga strukturer för sina nomineringar, för att hålla koll på sina kandidater.

Det är en väldigt snabb karriär, för han har ju inte varit med i partiet särskilt länge, tar sig ändå in på riksdagslistan. Kommunlistan hade man kanske kunnat stanna, men riksdagslistan. Ska sägas att Vänsterpartiet var också snabb att lyfta att den här Borlänge-gruppledaren gick ut och sen förtydligades i slutändan.

Jag känner inte, men jättemånga andra människor i partiet har koll på Muhammad Dahli. Men du säger att det är en bild av att Vänsterpartiet inte har koll på sina listor, är inte det att betrakta som fakta nu? Alltså jag har inte hört ett enda bra motargument mot den hypotesen.

Nej, och det här var ju deras argumentation när det gällde alla lokala kandidater. Att det är jättemånga kandidater, vi har typ 4 000 kandidater i alla kommuner och regioner och allting. Och då är det bara en handfull, 33.

Det är många i en hand, men kanske i jämförelse. Och att det är lite känslan, när du väl går in i en lokal förening, folk blir så glada att någon vill dyka upp. Så man säger, vill du stå på listan?

Åh, vad härligt! Det är lite den känslan. Sen tyckte jag det var intressant att den enda vänsterpartisten eller företrädare som ville prata om den här frågan, Leonida är i tackis.

Gud vad svårt du har med alla namn som inte är från Värmland. Peter Kulgren har jag inte sagt fel på. Leonida är i tackis, det är chefredaktör för Flamman, oberoende vänstertidning.

Som är den som svarar på frågor när vänsterpartiet har stängt dörren. Ja, och då säger han att dels att han hållit med om att det finns massa oroande delar i hela det här förloppet. Men han pratar också om att kulturen är just att det finns en sån demokratisk härlighet i vänsterpartiet att alla ska kunna få vara med.

Det ska inte vara samma toppstyrning som till exempel i Sverigedemokraterna. Och plus också att just att partiet har varit så institutionellt emot personalisning så finns det inget upparbetat motkampanjande från partiet om partiet vet att de vill ha någon. Så är det med väldigt små marginaler, 600 röster är ju inte så många röster ändå, att kunna ta sig förbi där.

Så det är lite intressant. Jag tänker att om man zoomar ut lite så är det väl här någonstans det absurda uppstår kring vänsterpartiet. Alltså grundsituationen i den här regeringsbildningen är väl ändå den att Centerpartiet driver linjen att V och SD är typ lika illa.

Ingen av dem ska få vara med i en regering. Och tittar man tillbaka lite i historien så är det lite konstigt hur de här två partierna har lyckats hamna i samma korg. Jag menar, vänsterpartiet började sin reformering från kommunismen som var det som historiskt gjorde dem omöjliga att ha med i samlingsregeringen eller i den svenska utrikespolitiken som de inte fick vara med i.

I en massa sammanhang fick ju kommunisterna... Pensionsgruppen. Pensionsgruppen. Så fick ju inte de vara med för att de var betraktade som femtekolonnare. Den reformeringen...

Just deras motsvarighet tros ju inte vara med i pensionssystemet. Det var väl just för att de hade en helt annan idé om finansieringen. Kanske. Okej. Men de började den reformeringen någon gång på 90-talet.

Sen dess har de ju varit ett dödparti åt Göran Persson. De har ju gått i en ganska... Den roll som Sverigedemokraterna har haft den här mandatperioden, den hade ju vänsterpartiet...

För 20 år sedan. Och då kan man ju tycka att de kunde förvalta det arvet och också att säga har argumentation för att de är rena. Ett parti som andra. Ett parti man kan samarbeta med.

Men högern, eller nu då centerpartiet, har ju effektivt lyckats vinna den diskussionen att placera vänsterpartiet i ett lika misstänkliggörande fack som Sverigedemokraterna. Och det har ju skett inte nu nu, utan de senaste 5-10 åren. Och jag tänker att när man tittar tillbaka på den här regeringsbildningen längre fram så är det kanske det som man kommer att fastas mest vid.

Hur gick det till och varför lyckades inte vänsterpartiet eller eventuellt några kompisar kring dem försvara deras position som ett parti bland andra som de ändå hade hållit på och vunnit sig? Och här finns det ju en hel del självmål som man kan peka på. Och det här är ju ett typiskt sånt.

Så det är därför det är liksom så illa för vänsterpartiet att till att börja med så kan det ju börja med att det minns ju knappt någon idag. Men kommer ni ihåg när Jimmy Åkesson lanserade nolltoleransen? Och att journalisterna, alltså vi, skrattade lite åt det där ganska länge.

Och det har ju varit uppenbart kring nolltoleransen att den så att säga gäller, men att den samtidigt finns lite undantag. Alltså alla mäts inte alltid riktigt på samma sätt. Man kan ju fråga sig varför Sölvesborg har en rysk bloggiska som främsta kommunalpolitiker.

Det går tydligen hur bra som helst. Men många andra ryker ju snabbare. Sverigedemokraterna visade ju verkligen att de var bra på en sak. De var riktigt bra på att rensa ut i sitt parti.

Men ganska dåliga på att själv upptäcka folk som ska rensas ut. Utan där har det hängt ganska mycket på David Bas. Nu gör ju Inas Handan på Expressen samma jobb med Vänsterpartiet.

Men tar de emot det med öppna armar? Har de lanserat en nolltolerans? Är de medvetna om problemet? Vad kommer vänsterpartisterna säga? Har du blivit handdanas? Jag uppfattar inte heller att Ester tog emot David Bas med öppna armar.

Han har ju varit motarbetad av Halmvack och så där. Men de har i alla fall anpassat sig efter. Jag tror att en del av Ester-ledningen nog ändå har uppskattat David Bas insatser för deras parti.

Jag menar, med vänsterpartiet så känns det ju som att det är vänsterpartiet såsom vänsterpartiet har, såsom man uppfattar deras kultur. Nämligen, nej, nej, vi har inga problem. Det där är bara alla andra partier som är emot oss.

Alla har alltid varit emot oss. Det är så synd om oss och vi är de enda som tycker någonting annorlunda och vill ha en annorlunda politik. Och vi är så speciella.

Alltså, där tror jag att den identitära knuten ligger. Då är frågan, befinner vi oss närmare omvalet än extra valet? Åh! För hittills, nu känns det ju lite som att högern hade en tanke.

Vi trycker på och försöker stressa Magdalena Andersson och sen kommer det inte gå att lösa ut och antingen så får