#412 - Adam Cwejman: Sverige om 50 år, Svenska journalisters inkompetens, Möjliga regeringskonstellationer, m.m.

Mod.com is changing the way people battle excessive fatigue. Ever hit a wall in the middle of the day and a third coffee just doesn't do it anymore? Here's what's actually happening.

Coffee only briefly blocks adenosine, the chemical that tires you out. When it stops working, your system is flooded and you crash. Modafinil is a prescription treatment that works in a completely different way.

Modafinil works by stimulating multiple receptors in the brain associated with wakefulness, including dopamine, serotonin, norepinephrine, histamine, glutamate, and orexin. It's a more complete solution that gives you 10 to 12 hours of steady focus and energy. To learn more, go to mod.

com. Fill out your intake form, meet with a licensed provider, and if approved, Modaler ships straight to your door. Go to mod.com to get started. That's M-O-D.com.

Mod.com is changing the way people battle excessive fatigue. Ever hit a wall in the middle of the day and a third coffee just doesn't do it anymore? Here's what's actually happening.

Coffee only briefly blocks adenosine, the chemical that tires you out. When it stops working, your system is flooded and you crash. Modafinil is a prescription treatment that works in a completely different way.

Modafinil works by stimulating multiple receptors in the brain associated with wakefulness, including dopamine, serotonin, norepinephrine, histamine, glutamate, and orexin. It's a more complete solution that gives you 10 to 12 hours of steady focus and energy. To learn more, go to mod.

com. Fill out your intake form, meet with a licensed provider, and if approved, Modaler ships straight to your door. Go to mod.com to get started. That's M-O-D.com.

Du går inte runt och bekymrar dig för saker och ting. Han har inte i nåt heller. Nej, men jag har ju alltid en massa grejer som jag tänker. När jag sitter och kör bil, då åker jag och sitter och funderar på saker.

Det var jättevanligt för jag pendlade till Stockholm från Kristianstad. Så sätter jag mig i bilen i Kristianstad och kör 10 minuter. Vad jag funderar på någonting.

Sen har jag suttit och tänkt på det där. Plötsligt är jag på Södermalm. Jag har helt missat att jag har passerat Jönköping, Norrköping och Linköping. Hela vägen upp.

Jag har helt bara, va? Är jag redan här? Men det där måste vara tänkande som är ganska undermedvetet. Tänkande kan ju vara på en väldigt medveten. Man har två val framför sig och då kan du inte köra bil.

Då krockar du. Men om du har det här undermedvetna tänkande som bara mal på undertill. Och du kan göra en annan sak samtidigt. Det tyder på en ganska undermedveten process som hela tiden pågår.

Ja, det är det kanske. Jag vet inte. Men jag kommer ihåg det jag tänkte. Men jag kommer inte ihåg bilkörningen. Jag kommer inte ihåg att jag passerade Jönköping och Värnamo och Linköping.

Det var bara... Men är inte det lite zen? Du förstår att det här är nästan som varje samtal vi har med dig. Våra post-samtal. Du är någon annan stans. Och sen plötsligt börjar du prata medan någon annan pratar.

Du har inte upptäckt att det finns andra i rummet samtidigt. Eller när du inte lyssnar på dina tankar. Och det är väl det som är när folk skapar någonting. De skriver, de gör musik och så vidare.

Då är det ett flowstate. Det är samma sak om man kör en manuellt växlad bil. Börjar man tänka på exakt hur komplicerat det är att växla bilen. Då kommer det inte gå.

Du måste göra det undermedvetet för att kunna göra det. Det här var Martin Heideggers lite förenklat idé. Och som var revolutionerande för filosofin. Att vi inte är rationella objekt som tänker relaterat till andra objekt.

Utan vi är ett med världen. Vi agerar i världen. Vi är i världen genom att göra någonting. Och det är någonting annat än att vi fattar rationella beslut i alla tillfällen.

Utan vi gör massa saker automatiskt. Vi har ett undermedvetet. Vi har en intuition. Det är faktiskt en poäng i det. För när man tävlar i rally så brukar man säga att man ska inte tänka på hur du kör.

Utan det sitter i ryggmärgen. Du är inte där och funderar på vilket växel jag ska i. Eller hur ska jag ta den här svängen. Det är bara som när du går. Du tänker inte att nu ska jag sätta högerfoten framför vänsterfoten.

All sport är sådär. Förutom schack. Men har det inte mer med hur van du är att göra den saken? Till exempel om man börjar köra i början. Man kan inte tänka på någonting.

Man är inte van alls. Men när du gör det mer och mer och mer, då blir det nästan automatiserat. Då hamnar det i ryggmärgen. Då hamnar det i intuitionen. Eller om du spelar gitarr eller piano.

Men du behöver göra det i ett tag för att hinna där. Exakt, någonting sånt. Så är det ju med bilkörning med mig. Jag tänker ju inte på att jag kör bil. Idag gör man ju verkligen inte det med alla har ju automater.

Men den där extaskänslan som är numb Jag kan få den av att sitta i en, om det är en fin kyrka, alltså inte en sån här kyrka där de har bara tagit någon företagslokal och gjort om den. Om det är en riktigt fin kyrka och en grym kör och det är sorglig musik då kan jag få den där, det blir gåshud och huvudet sticker iväg till någonting. Jag vet inte, vad är det?

Det är grader dock. Att du blir så tagen att du gråter, shakes you up inside. Det kan vara väldigt starkt. Och jag är inte ens troende, men miljön och stimuli kör mig rakt in i den där fåren.

Men det kan man få, jag kan få det av att bara kliva in i en religiös källarmoské för att det känns fejk. Men en riktig katedral eller i när han är för jag var i Dubai så gick vi in i en sån där moské, du vet, det är ju feta liksom. De är mäktiga.

Alltså det kändes som att man mediterade och gick ner i puls utan att du tänkte på det. Och alla, det är ju ingen som är stressad i en kyrka eller moské. Alla går i ett helt annat tempo, så du följer ju med där.

Men då kanske fira Ashura någon gång och typ slå dig själv med... Det är därför Chia är lite efterblivna. Men när man var liten, det roliga var ju äventyr när man upptäckte något.

Det var ju då rucken kom. Ja, men det är lite sorgligt. För förra valrörelsen, då var det väldigt såhär... De gick ju inte till val som tider förra valrörelsen. Utan det där kom ju efter valet så sydde man ju ihop det där.

Men tydoavtalet fanns väl innan? Eller minns jag helt fel? Nej, det var efter det kom under förhandlingar att man skulle sy ihop en regering. För de gick inte till val som ett lag med SD som stödhjul.

Utan man ville inte... Som jag minns det, men någon får rätta mig om jag har fel. Men som jag minns det så var kommunikationen från Moderater och KD att vi får se efter valet, men vi går till val på detta i alla fall.

Sen var det väl efter valet som man insåg att okej, om vi på något sätt kan använda SDs mandat då får vi en högerregering. Och då skapades tider-samarbetet av nöd och tvång, höll jag på att säga, i den situationen. Medan alliansen bildades, det gjorde man ju innan valet.

Träffades på, vad det var, korvgrillning eller vad det var de gjorde. Och så presenterade man i god tid innan valet att vi fyra partier vill samarbeta och göra detta. Det var ju mer liksom...

Medan tider blev mer en konsekvens av valutfallet. Ja, det var väl en jävla massa rundor, var det inte? Ja, det var väl massa rundor. De bildade regering och talmannen höll på i fyrtio varv.

Ja, det kommer att bli 50 den här gången. Så det började nästan spekuleras om det skulle bli nyval. Och jag undrar om det är att själva basen för tider, den kom liksom inte...

Den kom inte lika naturligt och planerat. Nej, den kom av nöd och tvång. Det var så situationen var. För Moderaterna var 90% klara mentalt att börja kunna jobba med SD.

Men de var inte 100% där. Och sen blev det så. Det finns kanske inte den entusiasmen på det sättet som det fanns med alliansen. Jag vet inte... Det kan ju inte också vara så att de har fattat att L kommer aldrig klara spärren.

Så det är ingen idé. Att göra ett avtal där de är involverade. Ja, och kanske det, och kanske delvis. Jag vet inte, jag spekulerar. Men kanske också Ebba är inte så förtjust i att ha tipo Tido-2-program när hon tänker sig att kanske det här SC kanske funkar.

Så du menar att de hör av sig och säger Ebba, nu måste vi ses på tisdag. Och hon bara, är du i tisdag? Jag har en middag då, kan vi inte... Jag skulle inte bli förvånad om de lyfter upp frågan och hon bara...

Hon ghostar! Nej, hon visade inte entusiasm att det blir att tipo Tido-program. Hon har ont i huvudet. Nej, men hon var inte med på tåget att ha tipo Tido-program.

Men samtidigt, de har inte ju. Kan det inte också vara att Ulf är lite blek i mångas ögon? Ja, han har varit i mångas ögon konstant under fyra år. En kompetent statsminister, men ingen som lyfter...

Ingen som väcker några känslor, varken positiva eller negativa. Nej, det är den här blekheten. Reinfeldt var ju ändå väldigt... Tycka vad man vill, men känslor väckte han.

Och det fanns någon tydlig ledare som folk kunde samlas runt. Göran Persson var sån, och så vidare. Varför gör de inte Gunnar Strömmer till partiledare bara? Jag förstår inte.

Jag tror det finns en intern logik kring det. Det måste ha sin ilva gång. Det krävs ett valförlust innan det, tror jag. Innan man är i god ordning och samlas och avgår och kisterar.

Och sen smädar man hans eftermäle som man gjorde med förra partiledaren. Jag vet inte om man kommer göra det i lika stor utsträckning faktiskt. För att man bröt med Reinfeldt-åren.

Ett så dramatiskt och våldsamt under väldigt kort tid. Ungefär så som S gjorde, men kanske mindre interna konvulsioner när de bara flipfloppade liksom i otroligt centrala frågor. Men med Kristersson, jag tror Kristersson kommer, i historiens ljus så kommer han nog framstå som en ganska viktig moderat ledare.

Färglös, ja, givetvis, men viktig för att han tog på något sätt partiet tillbaka lite till rötterna på vissa sätt. Och ordnade upp Sverige inte minst. Det tror jag.

För det kanske är det som är det viktiga för Kristersson, hur han blir ihågkommen. Det kanske är det han varnar i första led. Jag tror alla politiker som fortfarande är yrkesverksamma eller fortfarande är aktiva vill ha inflytande, vill ha makt.

Men såklart, i andra hand så kommer vad blir eftermälet, vad blir mitt legacy? Vad är det jag lämnar efter mig? Men den här frågan om regeringsunderlag, det är intressant att den inte biter på sossarna.

För de har ett sådant självförtroende och dominans, ska man säga. När de pratar, det är bara vi. Vad menar du? Vi är regeringsunderlaget. Och det är så här, det verkar också gå hem hos många väljare.

Jag har pratat med vissa som inte är intresserade av politik. Och de säger att de är inte så insatta, så de kommer rösta på sossarna. Det är deras default setting.

Det verkar vara default setting för många svenskar. Jag vet inte så mycket, jag röstar på Socialdemokraterna. Sen också de som säger, men de har inget regeringsalternativ.

Men det där löser Socialdemokraterna. Det behöver inte jag fundera på. Men de är vår landsfader, partiet. Hej på dig, min vän. Ursäkta att jag stör dig mitt i lyssning.

Jag vill bara säga att gabarna blir mycket glada om du tricker på följaknappen och följer gista måltit i din podkastapp. Tack, min vän. Det är faktiskt väldigt imponerande.

För tittar man på Socialdemokrater runt om i Europa, Labour i Storbritannien, total sammanklappning. Socialdemokraterna i Frankrike, total sammanklappning. Socialdemokraterna i Tyskland, total sammanklappning.

För att inte tala om Socialdemokraterna i Östeuropa. I Polen var samlad de 5-6% av rösterna. Land efter land efter land. Otroligt svagt. Det finns några undantag, Spanien, Italien, Portugal.

Men Socialdemokraterna i Sverige är... Jag tror inte ens Socialdemokrater i Norge och Danmark har liknande roll. De har verkligen behövt kämpa för att behålla sin relevans.

Socialdemokraterna i Sverige är verkligen den politiska statskyrkan. När Sverige gick från att vara ett bondesamhälle som var religiöst till ett urbant industrisamhälle och sekulariserades på en-två decennier, 50-60-talet, samtidigt så ersätts statskyrkan med statsocialdemokratin. Det är jätteimponerande.

Och det är default-läge. Det är utgångspunkten. Det är som du säger, Mustafa, det är landsfadern. Det är partiet som är landsfadern. Socialdemokratin är en del av den svenska kulturen.

Det är det, det är en lagom trygg kultur. Vilken är den viktigaste valfrågan i alla mätningar? Det är vård. Vad betyder vård egentligen? Det betyder förutsägbarhet i att det som är vår trygghet fortsätter vara vår trygghet.

Och det är därför många socialdemokrater inte tycker om vänsterpartiet. För att de är lite galna. Och många tycker inte om Sverigedemokraterna heller. För de tycker att extremism är inte svenskens grej.

Lite galna är understatement. Är det nojighet i grunden som ligger hos svensken? Vad händer om man gör det? Vi tar det som vi känner till. Ja, men Sverige är ju...

Det här känner många till förstås. Sverige är ju ett väldigt stabilt land. Har undvikit ockupation. Har inte varit i krig. Vi är så annorlunda jämfört till och med med våra nordiska grannländer.

Som har en viss närhet till Finland och har närhet till krig med Ryssland, Sovjetunionen. Norge var ockuperat. Danmark var ockuperat. Man behöver inte åka långt för att få en annan känsla för närhet till fara.

Och därför kan de frågorna... Mitt intryck är exempelvis... Våra tidningsägare är en norsk koncern. Så jag åker ibland till Norge och är med i paneler och media.

Jag får direkt känslan att man är mycket mer intresserad av världen. Hur påverkar den oss? Sverige är paradoxalt för att vi är ett litet land som borde vara oerhört intresserade av hur EU, kriget i Ukraina...

Det är klart att vi är intresserade av det, men det är inte mitten av vår samhällsdebatt på samma sätt som det kan vara ibland i Norge. Definitivt i Polen. Med mycket bredare diskussion om hur mycket man ska stödja Ukraina och förhålla till kriget.

Sverige har... Vi har ett litet annat universum. Bara i USA. Och på en nivå som är mer... Inte verkligen intressera sig i politiken, men mer... Politisk realityshow.

Din produktionsyta. Det var någonting som slog mig väldigt mycket när Trump blev vald andra gången. Och jag ville hålla på att skriva om amerikansk politik. Vilka planer har han?

Vilka konsekvenser kan det få för Europa? Och jag blev utskälld. Varför skriver du om Trump utan att göra det obligatoriska? Ta avstånd ifrån, förlöjliga, säg hur farlig han är.

Det var på något sätt inte accepterat att tänka för långt. Tänka i för många led där. Nej, inte bland medier i Sverige. Nej, men jag upplevde att de var ännu bredare.

Jag hade till och med läsare som i övrigt är väldigt vänligt inställda som väntade på när ska du ta avstånd? Min inställning var, vad spelar det för roll om jag det? Alla tycker illa om honom.

Det spelar ingen roll om jag också säger någonting. Jag kan väl bidra med att försöka förstå istället. Jo, men det handlar väl om att... Ska man säga... Du finns en religiöst över det.

Du måste markera att du tillhör rätta tron. Och saknas den delen i det, då vet man inte vad man har dig. Och det är nästan... Det tycker nog folk är mer relevant i Sverige än om Trump kommer starta tredje världskriget eller inte.

Vilket är jätte skevt, men folk tänker så. Och det här är ju den här religiositeten som jag insinuerade tidigare som Katarina Bargling, statsvetaren, har skrivit väldigt bra om. Sverige genomgår en väldigt hastig sekularisering.

En väldigt snabb sekularisering. Och vad är det första som händer efter att Sverige sekulariseras på 50-60-talet i samband med urbanisering, enorm tillväxt och så? Det är ju att den religiösa ontologin, det vill säga sättet att se på världen, överförs in i politiken.

Och den första generationen av väldigt religiösa personer, det är statskyrkan, socialdemokratin, landsfaden. Och sen är det de politiskt religiösa sekterna. Alltså personer som går in i olika bokstavskombinationsvänstergrupper.

Och de är ju superreligiösa. De har ju alla ritualer, de har en urkund och så vidare. Så att religionen fortsätter i Sverige tömd på det gamla kristna religiösa innehållet.

Och jag skulle säga att den fortsätter in i vår tid. Palestina-obsattheten tror jag definitivt bland etniska svenska religiöst eller politiskt intresserade personer fyller en religiös funktion. Det är någonting rituellt kring det som gör att man väljer en konflikt, Prideparaden.

Prideparaden kan nog också delvis ha det, alltså där mänskliga rättigheter är någon sorts abstrakt koncept. Och då är det, vi fortsätter vara för att protestantismen är ju en... Det är en ortodox lära.

Det är inte en ortopraktisk lära. Ortodox, det är den rätta tanken. Islam och judendomen är ju ortopraktiska religioner. Det spelar roll vad man gör. Inom judendomen så kommer man när Gud genom att agera, verka i verkligheten på olika sätt, följa regler och så vidare.

Protestantismen är väldigt ortodox. Tanken räknas, inställningen räknas. Och den har överförts från en religiös kontext. Tänk husförhören på 1800-talet där man slutade med det, men då kommer ju prästen hem till människor och kollar hur mycket du kan om läran.

Har du rätt inställning? Och den överförs till en sekulär tro där vi har alltifrån... Och nu är det klimatfrågan liksom, de vet ju var pengarna från griften finns någonstans.

Det följer ju sådana cykler, vad det nu är för grej. Alltså de flesta, som du säger med husförhören, är ju inte djupt troende. Och jag tror inte heller att en ren analys av ett samhälle som går ut på att idéer driver allting, folk drivs av övertygelse, må det vara religiöst eller politiskt, det är inte det som driver historien framåt, ensamt.

Det behövs ett stort mått av intresse, klassintresse, och väldigt många människor som är del av en samhällsklass, där den här tron, det finns vissa dogmer som är viktiga, det finns vissa övertygelser som man måste bekänna för att vara en del av den här samhällsklassen, signalera rätt saker, inte sticka ut. De är ju inte övertygade, de är mest intresserade för att få livet att gå ihop. Och sen så spelar det ingen stor roll ifall de jamsar med i den här religionen.

Det är ett klassintresse och vi har i Sverige en väldigt stor samhällsklass som jobbar där det finns stora hål avdelningar, jobbar i offentlig sektor eller bolag som vill ligga i tiden. Ett tag så var det mångfald, det kan vara hållbarhet och så vidare. Då är det ett rent symboliskt klassintresse som man måste bekänna för att få vara en del av det här.

Nej, det bygger inte på att de är djupt övertygade. Det finns sådana personer, jag har intervjuat vissa av de som är heltidsklimataktivister. Den första personen i Sverige som dömdes till fängelse för klimataktivism.

Det finns sådana. Och de motsvarar ju de som gick i kloster förr i världen. Det vill säga de försakade alla materiella tillgångar och bekvämligheter för att leva med Gud enbart.

Så fängelset är nya klostret? Ja, men jag tror nästan att han kom ju inte ut ur det fängelset och tänkte att det där var inget smart. Utan han är fortfarande djupt övertygad om att det här är en ödesfråga.

Men de flesta människor, lite grann som du säger Omar, hade de varit djupt övertygade, varför fan skulle de gå till jobbet för? Varför skulle de stå vid grillen? Varför skulle de åka till sommarstugan?

Jag tror också att de har råd med det. På grund av att de har det för bra. Om det var en materialistisk kris, de kommer inte sitta och tänka på klimat. Fucking krig eller typ massarbetslöshet eller väldigt väldigt hög inflation.

De har inte råd att mata sina barn då. Man kommer inte sitta och tänka på klimatet. Fuck klimat. Vad händer med de här människorna om det börjar bli krig på allvar och så finns det inte mat på hyllorna och det är ingen självklarhet att du kan tanka bilen.

Men det är på grund av klimatet skulle de säga. Men det är sant. Det skulle de ju. Men de kopplar ju allt till klimatet. Alltså flyktingkrisen i Ceuta, det var ju klimatet från den sidan.

Allt är klimatet. Det är typ sidospår, men jag måste bara få det ut mig. Den här propagandan om att alla som kom in från Marocko till Ceuta har åkt tillbaka, det har visat dig varit lögn.

Det är kaos där. Ja. De klagar på att det är runt 10 000 personer fortfarande där. Och sen, what the fuck? Och det är dagliga sammanträffningar med polis. Stränderna, det är medborgargarden också som försöker få bort dem från stränderna och från klipporna.

Varför rapporteras det inte om det? Ja. Varför? Jag tror att det finns en narrativ förklaring och en praktisk förklaring. Den narrativa förklaringen är att det här var så mycket en anomali som hände och det löstes snabbt.

Det var inramningen och sen så var det över, en kort ny cykel. Och det passade inte riktigt att kanske fortsätta vara där. Den praktiska förklaringen är att många av journalisterna som åkte ner dit åkte ju hem.

Så att det som kommer ut nu är ju de här gryniga klippen med mobilkameror eller spansk alltmedia som lägger ut klipp. Alltså de är inte så gryniga, det går att se tydligt. De är jätte tydligt vad som sker.

Provoktionen är 70 000 och det är 10 000 människor där från Marocko. Men då borde ju då explodera på X. Det gör det. Jaha, inte på min flöde. Jag ser bara Hitler hela tiden i mitt flöde.

Nej men det är för att du har dina preferenser. Jag såg en bild nu, det var så här Dolly Parton kommer till himlen. Och så välkomnas hon av en massa legender, alltså countrylegender.

Och så var Hitler också i ett hörn. Du får nog se över din algoritm tror jag. Gilla lite andra grejer. Jag har aldrig likat något. Jag tror att det finns en narrativ förklaring och en praktisk förklaring.

Den narrativa förklaringen är att det här var så mycket en anomali som hände och det löstes snabbt. Det var inramningen och sen så var det över en kort ny cykel. Och det passade inte riktigt att kanske fortsätta vara där.

Den praktiska förklaringen är att många journalister som åkte ner dit åkte ju hem. Så att det som kommer ut nu är ju de här gryniga klippen med mobilkameror eller spansk alltmedia som lägger ut klipp. Alltså de är inte så gryniga, det går att se tydligt.

Det är jätte tydligt vad som sker. Det är 70 000 och det är 10 000 människor från Marocko. Men då borde ju då explodera på X. Det gör det. Jaha, inte på min flöde.

Jag ser bara Hitler hela tiden i mitt flöde. Nej, men det är för att du har dina preferenser. Jag såg en bild nu, det var så här Dolly Parton kommer till himlen.

Och så välkomnas hon av en massa legender, alltså countrylegender. Och så var Hitler också i ett hörn. Du får nog se över din algoritm, tror jag. Gilla lite andra grejer.

Jag har aldrig likat något. Det som har hänt, jag vet inte om flera har märkt det, men om jag söker nyheter, jag går ju inte till traditionell media. För de är ofta sist på bollen och de har ofta skruvat det till något annat.

Jag går in på X och följer personer som är experter på olika saker. Om det är Ukraina-kriget. Vilken rysk följer du för Ukraina-kriget? Det finns skitbra konton att följa där där som rapporterar från båda sidor, såklart.

Men många som är väldigt neutrala. Alltså verkligen lägger fokus på att... Och det är samma med Ceuta, då ser man vilka som verkar vara väldigt noga med vad... Även om man kan kalla dem alternativa medier, så finns det ett antal som sätter Väldigt stor prestige i att verifiera fakta och verkligen hamna så nära sanningen som möjligt.

Om man ser ju att det är ju en oerhörd skillnad att följa det än att sen gå och läsa om det i Aftonbladet. Då har det liksom... Det som lilla aktuellt egentligen.

Ja, men det blir någonting helt annat i Aftonbladet. Och det som var egentligen det mest intressanta, det följer jag inte med till Aftonbladet. Utan då är det lite politiserat, men inte tydligt, men ändå på något sätt liksom...

Vad det ska passa en viss världsbild eller någonting. Men du förstår att även algoritmerna på X manipulerar ju dig med vad du ska se. Så när de här riots som var i England, när de här Tommy Robinson-gängen, när alla de här samlades.

Och de klipp som kom upp var ju hur demonstranterna kanske gav sig på dem och att de var lugna och så. Men det fanns ju en massa andra klipp som hur de bara gick till butiker ägda av invandrare och började bråka med dem och slå sönder. Det kom ju inte upp i din feed, för det passar ju inte.

Jag tror inte jag följde det där överhuvudtaget. Det kom inte upp i min feed speciellt mycket av något av det där var i min feed. För det var inte mitt... Fast det var det visst, det var ju en jättestor grej när de här Tommy Robinson-dekorationerna.

Jag tror inte jag skulle twittra de där eller sa någonting eller twittra. Fast i det här fallet så manipulation, det blir inte relevant. Om narrativet är att alla åkte hem, nothing to see here, och så kommer det upp video och ställer jättetusentals pers och polisen har sammanträffningar.

Det spelar ingen match av Irakkriget som var väldigt kostsamt. Nej! Okej, okej. Det kan vara om, det beror på vad vi pratar om. Public service och vi pratar om här i Sverige, okej.

Men till exempel, lyssnar du på Iran The Latest? Den mest populära podden om just kriget i Iran från Telegraph. Du har lyssnat på några avsnitt av det. Väldigt tydlig bias.

Väldigt tydlig bias. Även Financial Times i poddar som har med geopolitik att göra. Så det är folk som borde vara väldigt insatta. Så det är podd som handlar om Iran.

Vad tror du det beror på då? I så fall för att man kan ju tänka sig att den biasen där då, kolporteras vidare till mindre länder som inte har en egen djup bevakning av Mellanöstern. Okej, men vad tror du deras bias beror på?

Och hur tror du de...