Håkan Juholt

Varmt välkommen till suvarna möter och Katalys Håkan Juholt. Vad trevligt att få vara här. Och vad gott det var med en knäckesmörgås precis innan med en tunn skiva briost på.

Jag är ju oansvarig för briost, jag trodde det var prickost. Men du sa att kommer du hit så ska du få kaffe och en ostmacka. Jag fick knäckebröd med briost på. Ska du ju som klasskejmas nu alltså?

Vi har kommit upp på Vasa stan och har liksom briost på. Jag är oskyldig. För när jag gick härifrån igår var det prästost. Men nu är det förvandlat. Det var briost idag.

Men så här, nu står vi här, valrörelsens sista klämtande timmar. Vad är dina intryck? Ja, mina intryck är att den svenska högern har helt ändrat profil från jämfört med den höger jag tidigare upplevt.

Den svenska högern är helt dominerad av Sverigedemokraterna idag. Och jag har varit med i politiken i 50 år i år. Och ibland har den svenska borgerligheten, den svenska högern dominerats av Centerpartiet.

Ibland har Svenson Kristdemokraterna klivit fram, när hänta Bengt Westerberg har varit där. Naturligtvis Fredrik Reinfeldt. Men nu för första gången så definieras den svenska högern av Sverigedemokraterna.

Och det är helt nytt. Och samtidigt så har vi en socialdemokrati som jag tycker har uppvisat lite dåligt självförtroende i valrörelsen. Så har jag känt det här valrörelsen.

Menar du alltså att det är skillnad på Tove Feldin och Jimmie Åkesson? Ja, jag har ju hela mitt liv sett de olika grenarna av högern och mitt politiska engagemang. Och samarbetat med dem, jätteväl.

Samarbetat med alla, men för första gången så är det de andra som är små knähundar. Och jag har liknelsen, jag tycker nästan att om man tittar på dem med liberalerna. Jimmie Åkesson är som en katt va.

Och så har han fått ett litet byte och så slår han med framtassarna så här. Hur länge ska du få leva? Är det kul att leka med en stund till? Spring ut åt det hållet va.

Spring upphälls till Mona. Och så sitter de. Och det är helt nytt i svensk politik. Och det är klart att det är väldigt skickligt agerat, men det ändrar ju politikens innehåll, dynamik och naturligtvis hela samhället.

Tror du att när vi står här, vi vet ju inte när vi spelar in det här hur valet går. Vi vet inte vem som får bilda regering. Det kanske blir jätteknixigt oavsett vilken sida som eventuellt får folkets förtroende.

Jag tycker liksom att det finns något nästan lite äckligt med att olika experter för sedan månader sedan sa att det här är klart eller inte klart. Och de åker ut. Jag tycker att det är på valdagen.

Jag är ju en sån där som går och röstar på valdagen. Ja, absolut. Och att det är folk faktiskt som avgör. Ja, självklart. Varje röst är viktig och folket avgör. Men samtidigt ska man ju komma ihåg att jag har suttit i 23 år i riksdagen.

Alla partier i riksdagen finns där för att de vill ha inflytande för sin politik. Även om man är i opposition så vill man ha inflytande för sin politik. Det är därför man existerar.

Vi har varit en grundinställning för oss att vi kan tycka olika om politiken, vi kan tycka olika om Gud, men vår svenskhet, vårt värde är detsamma. Och det håller ju på att ruckas på nu. Och det är en fortsättning på detta med öppnande.

Det är en fortsättning på tonutvisningarna där vi faktiskt ska lista människor efter något fiktivt värde och säga Nej, i grund och botten har du ett lägre värde än jag. Ja, du jobbar i omsorgen. Ja, du jobbar äldreomsorgen.

Ja, du betalar skatt. Ja, du betalar din hyra. Du har inte något fortkörningsböter. Du har inte gjort någonting. Men du är född i fel land. Därför ska du ut. Det där är en dikeskörning som inte bara är en humanitär katastrof.

Det kommer göra Sverige till ett fattigare land för vi behöver dessa människors engagemang. Det är inkompetent. Jag tror att det där har kostat mitt parti, Socialdemokraterna, som ett en gång har varit ditt parti också.

Väldigt många röster. Med rätta tycker jag. Däremot är det inte säkert att bara för man är sur på sossarna så ska man då rösta omedelbart på tide. För det är de som har satt oss i den här situationen.

De älskar den här politiken. Socialdemokraterna skulle i ryggmärgen bara ställs upp och sagt nej. Första dagen. Kom igen nu. Låt oss göra ett handslag om hur vi sätter åt buset.

Men för guds skull, vi rör inte heliga människor i det här landet. Vi har ju arbetskraftsbrist. Hälften av de som jobbar i välfärden är äldreomsorgen. När den ryggmärgsreflexen inte fanns där, på grund av dåligt självförtroende eller ideologisk...

Eller talepunkt, att talepunkternas diktatur. Jag tror att det är så här att de här personerna som sitter där högst upp i riksdagen och ska förvalta en politik, de har lärt sig in. Vi ska ha en stram migration och vi ska inte låta någon som släpper på så att SD vinner på det.

Och så kommer en fråga. Den här tjejen, killen, gubben, mannen, ska ut fast de inte har gjort någonting. Det är helt felaktigt. Då är man fast i en talepunkt. Man kan aldrig outsourca tänkandet.

Det är korrekt. Och talepunkten har ju nu blivit den talepunkt för alla. Så den här idén om att vi ska triangulera, vi ska ligga så nära som möjligt har ju inneburit att det är den enda politik som diskuteras.

Hade man istället sagt att vi ska peka på ett stort alternativ, då kanske det hade diskuterats. Men nu är ju alla helt överens om att det är de frågor som de allra flesta partierna har triangulerats som dominerar valrörelsen. Och man har ju bekräftat att det är de viktigaste frågorna.

Sista sändan, Agenda gjorde, om jag minns rätt, tre stycken sådana här specialdebatter efter valet. Väljarenas viktigaste frågor är skola och sjukvård. Ingen av de fick någon egen specialdebatt.

Idag kom, när vi spelade in det här, kom Pisa-mätningen. Det är katastrof för Sverige. Istället ägnar man sista specialdebatten åt migrationen. Hur relevant är det idag?

Det här är också att media är fast i en dagordning som saknar relevans totalt. Och det är klart att vi som land måste ju ha ett kunskapslyft som omfattar alla medborgare för att kunna klara oss på den här globala konkurrensen som pågår. Annars så blir vi ju ett Skans för folk kommer att besöka, va.

Där vi kommer att servera lite våfflor till människor från andra länder. Ja, japanska turister eller afrikanska turister från Nigeria kanske kommer att komma när den här tillväxten egentligen står. Och unga människor som...

Ja, det är precis så. Så jag är bedrövad över att inte haft specialdebatter som har gått på djupet med Hur ska välfärden finansieras långsiktigt? Klarar vi välfärdens finansiering med en åldrande befolkning, en minskande befolkning på 20 års sikt?

Hur ser den finansieringen ut enligt ert parti? Hur får vi arbete åt alla, sysselsättning till alla? Hur ska vi säkra att varje ung människa, resurser, blir tillvaratagen?

Det är en guldreserv. De som är arbetslösa idag och de som är den invandrade befolkningen som ännu inte har kommit till jobb, en del kvinnor, de flesta invandrare jobbar, men en del är överrepresenterade. De har aldrig kommit in på arbetsmarknaden.

Jag tänker att man ser det som ett problem. Men givet hur världen ser ut och hur Sveriges ekonomi kommer att se ut så kommer det här, det här är en guldreserv. Sätter de i arbete, sätter de i utbildning, ser till att de kommer igång.

Det är det som kommer att göra att vi klarar det här. Det är så otroligt korkat när man politiskt driver frågan om att det är en belastning för oss att i vårt land finns det människor som talar arabiska. När I tidsanda när vi sa vi har inte råd med arbetslöshet.

Arbetslösheten är det värsta exempel på slösande förslösande av resurser, därför människan är den resurs vi har. Människans vilja till arbete, förmåga till arbete, det är vår främsta resurs. Vi har inte råd med arbetslöshet.

Idag sitter vi i en situation där vi säger vi har inte råd att bekämpa arbetslösheten. Och vi gör heller inte det. Och vi gör inte det, va? Och hur kunde det skiftet ske under min politiskt aktiva tid från att det är arbetslösheten som är det dyra till att det är att få människor i arbete som är det dyra?

Det är en obegriplig dyketskörning. Och i slutändan i resonemanget så är människor en kostnad istället för en tillgång. Och jag kommer ihåg nu på det här temat när efterkriget i tidigare Jugoslavien så var det en företagare, Bregge, hemma i Oskarshamn som kontaktade mig över riksdagsledamot.

En säkerligen moderat kan jag tänka mig, men han sa hör du Håkan, vi har ju väldigt många flyktingar ifrån tidigare Jugoslavien. Jag har en idé, vi har massa småföretagare, fönstermekaniska verkstäder. Kan vi inte samla ihop dem och så kör vi en företagsdelegation till Sarajevo och så knyter vi företagskontakter.

Jag ledde den delegationen. De viktigaste i den delegationen det var ju de flyktingar som hade flytt från kriget, som behärskade språket och kulturen som hade kontakterna. Bregge i Oskarshamn, Kurt Bregge, han såg dessa flyktingar som resurser för småföretagarna i Oskarshamn.

Och jag ledde delegationen dit och vi knöt kontakter och vi fick arbetstillfällen, beställning att man skulle bygga upp stora delar av landet så då var det småländska fönsterföretag som satte in fönstren i dessa kåkar för att Bregge hade med sig flyktingar från något ställe. Och många av de som kom var ju yrkesmän och kvinnor. Eller som blev det då när de sattes i arbete.

Så denna företagare i Oskarshamn i mitten på 90-talet, han såg dessa människor som är resursen tillgång för småföretagen hemma i Oskarshamn och vi gjorde det. Idag är det bara problem, bort med dem så fort som möjligt. Så pass många duktiga, engagerade människor i vårt land som talar arabiska.

Tänk vilken konkurrensfördel det skulle vara för oss i handel i kontakten med dessa länder. Istället för att vi ska hyra in en dyr tolk som inte har några känslor till vårt land. Så vi måste faktiskt orka se på människor som en resurs, inte som en belastning.

Du var ju liksom utsänd i provinsen. Ibland har jag otur och blir ambassadör i Reykjavik. Men sen pratade jag med dig, det verkar vara ganska trevligt i Reykjavik och det var ännu trevligare kanske i kapitan på ett annat sätt.

Du har en bok här om siddiplomati, du har blivit författare. Du kom hem, var med i spelet. Var det före jul man svenska folket bestämde sig för att ta en öl med eller äta julbord med?

Det var dig, julbord. Det var mig, som julgrisen. Det fanns inte så god sill förmodligen i alla åldrar dessutom. Hur kändes det? Och vad fan är det som har hänt?

Det var väldigt överrumplande måste jag säga. För jag blev uppringd av nyhetsmorgon TV4. De skulle vara med med Steffo, de skulle vara med tidigt på morgonen, klockan var halv åtta någonting.

Och jag tänkte, okej de vill säkert ha lite tips, lite sillrecept. Så jag tog det hemifrån, jag åker inte in till det här. Nej men du måste vara med. Okej jag är med.

Det är säkert ett par, tre förslag på vilken sill man ska lägga in till julen. Och sen så helt plötsligt så presenterar Steffo in i rutan. Åh Håkan, nu är det någonting här som ska presenteras för dig.

Och så presenterar de den där undersökningen om vem svenska folket ville ha som gäst till julbordet. Åldersgrupp efter åldersgrupp efter åldersgrupp. Så var det en bild på Håkan Juholt.

Och jag har inte svårt för att prata, det har jag aldrig haft. Jag blev helt mållös. Jag tittade in på Steffo så tänkte jag, är det en dolda kameran eller vad är det som händer va?

Men med tanke på den resa då, för vi jobbade ihop då under några partiledare. Jag har skrivit ganska innytt om det. Du jobbade hårt. Det gjorde du ännu mer. Jag satt ju som en landssekreterare och fick skriva lite tal och hjälpa dig från något kansli där.

Ja vi gjorde det bra. Du gjorde också bra. Men så här, den resan då från bespottad, utsparkad, förnedrad faktiskt. Det måste man säga. Inte minst faktiskt av sossarna.

Ja. Och den resan du har gjort under ett decennium, krönt då med att svenska folket vill äta sylt. Äta julbord med dig. Till och med små barn i Bamse. Ja precis.

Igår, jag var faktiskt i Ovanåker igår. Vill du köra bil, det är en hemlighet. Om man vill ha ditt hjärta så ska man hyra en fin Volvo till dig. Ja, de satt i någon Opel nu faktiskt.

Men vänta nu, ska inte barnen ha stekt fläsk i skolan varje dag? Istället för den där jävla quinoa-salladerna. Det vill de att vi ska tänka. Och det är ju det som är tragedin i den politiska debatten.

Att vi diskuterar inte arbetslösheten, vi diskuterar inte omfördelningarna, vi diskuterar inte klassklyftorna. Vi diskuterar inte klassklyftorna, vi diskuterar inte barnfattigdomen. Vi diskuterar inte kunskapsnationen faller som en sten.

Vi diskuterar bacon i skolan, charletter på kvinnor och kyrkor för de som har speciella religioner. Det är en tragedi. Den här fläsksteken till landsbygdsminister som bara pratar om kött.

Har han funderat en sekund på den historiematerialiska förklaringen till att många skolor drar ner på kött? Det är inte kulturkrigsargument eller någon woke. Det är för att de inte har pengar.

Det är billigare med quinoa än med entrecote. Det kanske inte du vet, men det är förmodligen ett ganska starkt bärande argument. Då kanske man skulle föreslå att höja statsbidraget till kommunerna.

Exakt, och åtminstone så mycket så att vi... Gärna bacon, men först indexpröva statsbidraget. Gärna bacon, men först indexpröva statsbidraget. Jag trycker upp den.

Vilken gris, va? Hinner vi trycka den? Var ingen Nasse. Nej, var ingen Nasse. Gärna bacon, men inga Nassar. Nej, men det är det som jag tycker. Efter 50 år i politik, jag gick ner 76, det är tragedin.

När jag var ung, då arrangerade vi demonstrationer mot ungdomsarbetslösheten när den var 8%. När jag var partiledare så engagerade jag mig i barnfattigdomen. Vi pratade om en kunskapsnation.

Hur ska vi utveckla kunskapen genom alla led? Hur ska varje människas vilja till bildning utvecklas? Folkbildningen, folkskolorna, komvux. Vi började här 2012. Då ringde facket och frågade om vi ville starta en tankesmedja.

Ja, det vill jag. Och sen så lanserades det 15 februari 2013 med frågan om att socialdemokratin måste bli motståndare till vinster i välfärden. Den drev i frågan om att vi måste ha statliga investeringar.

Det var din politik. Vi måste ha pensioner som arbetarklassen kan leva på. Man kan säga att egentligen var som att katalys lite grann fullföljde som utredningsverksamhet.

Men fullföljde ditt program. Vitt och Grön Greiderprogram. Och idag tänkte vi, vi kom fram till efter förra valet, nu kommer vår uppgift vara att inte sitta bara med rapporter som 15 pers på LO kanske läser och två pensionärer på LO.

Utan vi vill helt enkelt försöka dra vårt strå till stacken med att vinna det här jävla opinionskriget. Nå ut till människor. Hur tycker vi lyckas? Jag tycker det gick fantastiskt bra.

Och det som överraskar mig det är att Sverigedemokraterna har varit oerhört skickliga på sociala medier i flera år. Och vinna i stort alla mätningar. Men det är ytterst få som uppmärksammar er framgång.

Och jag vet ju att det är miljoner, det är miljoner som följer dig och ser dina inlägg. Och där är det tystast. Det pratar man inte om. Jag tror att katalys håller på att bryta igenom.

Ni sätter en dagordning. Jag ser ju att reformisterna som du är engagerad i och katalys har varit väldigt skickliga på att driva på socialdemokrater. Jag tycker att det valmanifest som socialdemokraterna har gått till val på är riktigt, riktigt bra.

Jämfört med elände jag har sett tidigare val. Jag var ytterst besviken på någon av valmanifest som presenterades för 7-8-10 år sedan. Det var helt hopplöst. Men det som har kommit i det här valet, om det införs Halleluja, Halleluja, Halleluja, Halleluja.

Breaking news. Zunon och Nyhult är nästan nöjda. Ja, jag tycker det är riktigt bra. Jag läste det med stort behållning. Så socialdemokratin har ju gjort en resa menar jag.

Från en luddighet i politikens innehåll som var besvärande till ett väldigt klart och tydligt valmanifest som är ideologiskt tungt, konkret och riktigt. Bekymret är att den delen av den gamla luddigheten fortfarande är kvar i debatten, i retoriken, i talet i de sammanhangen. Och att många människor känner är osäkra på, men vad är det unika med socialdemokratin?

Socialdemokratins styrka har alltid varit och kommer alltid att vara när man sätter dagordningen. När man får andra partier att följa socialdemokratin. Då får man uppmärksamhet, då får man självförtroende.

Socialdemokratins idé kan inte vara att följa andra partiers idéer. Det har man gjort i 15 år. Man har testat den idén. Och nu hoppas jag att den omsvängningen är på gång.

Socialdemokratin är den politiska rörelse som ska trampa upp stigar som andra ska följa. Inte räddhågsigt gå i fotspår som andra trampat. Och säga vi håller med föregående talare.

Nej, det där framhäver. Förresten har vi varit på föregående talare. Exakt, vad ska man välja? Vad ska man välja att säga omkopierar för? Det är klassiskt. Så jag ser i det valmanifestet som är idag embryon till ett nytt självförtroende i socialdemokraterna som jag har saknat.

Som måste bryta igenom i debatten också. Som ska bryta igenom i debatten. Men ett självförtroende som jag ska vara ärlig och säga som jag har saknat sedan jag lämnade.

Ett självförtroende som jag har saknat sedan mitt installationsstal. Det ser jag tendenser till i detta valmanifest och det gör mig glad. Därför den tomhet som har varit under alldeles för lång tid, den kommer inte motivera människor.

Den kommer inte sätta några hjärtan i brand. Och socialdemokratins uppgift är att också kunna visa på en passion, en glädje, en lust. Vi kommer att genomföra detta.

Vi kommer att förändra samhället i den här riktningen. Vi har dessa förslag idag. Vi är stolta över dem. Vi genomför dem. Vi är inte tvingade till det, för om 20 år så ska Sverige vara där.

Och vi ska kunna mäta den här resan varje dag som går. Och nästa år lägger vi nya förslag i samma riktning, för vi ska dit. Det är ju det som är socialdemokratin.

Att det binder ihop oss med framtiden, resan framåt. Inte bara nästa DN-debattartikel och nästa mätning om något annat partis utspel som ska kopieras. Och det är det vi ska göra.

berättelser som håller över tid. Tänk om vi hade dominerat debatten i fyra års tid med tandvårdsfrågan. Tänk om Socialdemokraterna i fyra års tid i alla sammanhang hade talat om tandvårdsfrågan.

Och sen nu blir crescendo i valrörelsen. Men att slänga in det tio dagar innan valet, då blir det ett utspel bland många andra. Då drunknar det. Man måste hålla i, hålla ut och säga vi ska dit, vi ska hela vägen fram till att tänderna blir uppsamma.

Blir en del av kroppen äntligen. Vi socialdemokrater ska leverera det steg för steg under ett antal års tid. Och det är ingen populism. Det är inte ett vallöfte.

Det är ingen vallöfte. Och vi gör det metodiskt. För det är en riktig klassfråga. Men om det ska bara slängas ut som ett av många löften, då är det redan borta. Då faller i debatterna.

Så håll i, håll ut. Ta fram de stora, betydelsefulla reformerna. Och håll i dem. Självklart skulle vår vårbudget ha dominerat tandvårdsreformen. Förra höstbudgeten förslaget dominerade tandvårdsreformen.

Och så hade ju varenda människa vetat det idag va? Varenda människa hade fått en tandborste när man gav röstar. Så hade socialdemokraterna kunnat ha 70% kanske. Istället för rosa tandborstar.

Jag tänkte på en sak. Attitydgrejer, hur jag tänker, jag tror du kanske håller med mig. Det var det här. S har haft ett förslag om bankskatt. Den är inte utformad än.

Man ska beskatta ganska smart. Till och med John Emanel tycker att den är smart utformad. Man ska beskatta räntenet och skillnaden mellan in- och utlåningsränta.

De känner alltså något år 130 miljarder i bankerna. Vi medborgare hatar ju våra banker. De ska ju förba. Så att S har helt rätt inställning. Ett jättesvårt förslag.

Ett bankpaket. Är det ska bli aktiv. Konkurrera. Man ska bli lätt att byta bank. Man ska ha rättighet att byta bank. Och man ska ha en skatt som är på den här skillnaden.

Och så säger bankerna då. Och Moderaterna. Det här blir en bolånsskatt. Och då började Sossarna backa. Jag sa bara, vi kommer aldrig låta bankerna, dessa jävla klåpare att vältra över den här kostnaden på er.

För om de gör det, då tar vi på andra. Då tar vi på andra. Då förstatligar vi bankerna. Då finns andra sätt att ta. Då tar vi bankloaniniska garantin. Inte tekniska garantin för de privata bankerna.

Då får man gå till SBB. Varför ska S-banken kampanja? Varför ska de? Kan de inte nöja sig med hundra miljarder i vinst på ingenting? Alltså banker är en samhällsnyttig verksamhet.

Banker behövs för att företag, landet, individer ska kunna leva och fungera. Det är en del av det kretslopp som är samhället. Men idag har det utvecklats till bara stora vinstmaskiner för aktieägarna.

Låt samhället ta dessa vinster då. Låt oss bekosta försvaret med detta. Det skulle ju räcka till försvaret i stort sett. Nya direktiv till SBB var ju perfekt. Enorm konkurrens.

De kan gå med förlust. Absolut. Lite osund konkurrens kan jag tycka. Absolut. Vem sträcker upp handen och säger Jag försvarar bankernas enorma vinstuttag till sina aktieägare på bekostnad av de som sitter med en hyreslägenhet, en bostadsrätt här, och ska betala räntorna.

Idag skickas våra unga människor in i ett beroende av sina banker livslångt. Man blir ju aldrig fri, utan hela tiden plockar dessa gamar ut mer, mer, mer ifrån unga familjer. Bostaden var en gång en rättighet.

Vi har ingen bostadspolitik i landet. Det är illa. Men än värre är att det är bankerna som ska sköta bostadspolitiken. Det är ett steg till att vi har tagit. När jag kom in i riksdagen hade vi bostadsutskott, bostadsminister och bostadspolitik.

Och bostadsdepartement. Det har avvecklats. Och nu säger vi att det får S-banken sköta bostadspolitiken. Jag tänker så här, jag hade förberett lite grann. Partiet, jag tänker så här, du gillar ju visioner.

Och jag tänker så här, om du skulle uttala lite grann om de olika visioner som finns i politiken som går till val nu. Det här är liberalerna. Det är deras kuk där, deras blåa lilla kuk.

Vi tar ansvar för din frihet. Vad tänker du om den? Någon har tänkt att vi måste ha in två värdeord. Ansvar och frihet. Och vi liberaler, vi ska alltid ha frihet i affischerna.

Vilket ord kan vi sätta ihop med frihet? Jag blir inte ansvarig för det. Det är ju absolut ingenting. Det är ju noll. Det där partiet är beredd att lämna över nyckeln till försvarsdepartementet till Sverigedemokraterna.

Det skulle inte vara varken ansvarsfullt eller öka vår frihet. Hur kan liberaler, moderater, kristdemokrater vara räddare för en vänsterstyrd socialdemokrati av Magdalena Andersson? Magdalena Andersson-socialdemokrati än för Jimmie Åkessons Sverigedemokrater.

Det här är en av de frågor som jag... Det är en gåta. Jag skulle vända mig till medborgarna. Tala in till medborgarna. Jag har suttit i Oskarshamns kommunfullmäktige i 23 år.

Samarbete från början. Vände till medborgarna. Den här frågan skulle jag faktiskt vilja vända mig rakt till medborgarna och säga på följande sätt. Jag gjorde 23 år i Oskarshamns kommunfullmäktige.

Jag var riksdagsledamot i 23 år. Jag samarbetade med Centerpartiet, med Moderaterna, med Vänsterpartiet, Miljöpartiet. I försvarsutskottet gjorde vi försvarsoverenskommelser breda.

I kommunen arbetade vi fram budget tillsammans. Ibland var vi oense om vilken gång och cykelbana som skulle asfalteras. Ibland var vi oense om om en spottkarl skulle byggas i år eller nästa år.

Men vi förvaltade kommunen tillsammans. Vi förvaltade riksdagen tillsammans. Jag förstår inte hur partier som Kristdemokraterna, Liberalerna och inte heller Moderaterna kan avsky Socialdemokraterna så mycket att man hellre låter sig styras av Sverigedemokraterna.

Det är för mig obegripligt. För vi har i årtionden gjort väldigt mycket tillsammans. Byggt på samma människovärde. Byggt på samma grundtanke om demokratin. Byggt på samma att den gamla tidigare moderata partisekreteraren Sann Nilsson byggde ut public service.

Därför att Moderaterna på den tiden ansåg att det var viktigt med stark public service. Så vi har kommit överens i årtionden om de grundläggande frågorna. Nu har vi ett Putin-vänligt, Rysslands-vänligt, Trump-infriat rasistiskt parti som styr den här borgerligheten.

Hur kan de se sig själva i spegeln och säga Nej, Socialdemokraterna är farligare för landet än vad Sverigedemokraterna är. Jag begriper inte det. Jag vänder mig till alla gamla kollegor i kommunfullmäktige i Oskarshamn i kvartssekel, i riksdagen i kvartssekel.

Hur kunde ni komma till den slutsatsen? Ja, det är ju det som avgörs när valdagen kommer. Jag förstår det inte. Jag har väldigt många moderata vänner naturligtvis, och det har du också.

Det är fina människor. Själv gillar jag låga skatter. Utan låga skatter får jag gärna göra vad de har argumenterat för. Självklart handlar detta om att de vill ha statsministerposten.

Men att de utlånar sig till att vara marionetter på det sättet. Nej, det är... Tro på Sverige. Jag tycker det där tycker jag är begåvat. Att man knyter samman kristendomen med ordet tro.

Det där gillar jag. Jag tycker det är smart. Tro på Sverige. Det är innehållslöst. Men det har också en ekonomisk dimension att hon vill investera mer än de andra bankerna.

Ja, och det är också positivt. Det är framtidsriktat om vi har en tro på Sverige. Jag tycker det där är smart att knyta ihop kårder med tro Spelar inte mot någon.

Självklart måste socialdemokraten tala om att vi står för någonting annat. Det är dags för en ny kurs. Det är dags för ett omtag. En annan väg för Sverige. Man måste signalisera att med oss kommer det någonting nytt.

En nystart. Det kommer någonting nytt. Och det är lustfyllt. Och vi längtar efter att få genomföra. Det här är... Nu är det dags att ta Sverige på allvar. Det är väldigt moll.

Det är fruktansvärt moll. Det här är ett gäng som har varit naiva, som nu har slutat vara naiva. En valrörelse som ska också gå i dur. Gradats vinner, sa Lars Stjernqvist.

En av dina gamla kolleger. Vem är mottagaren? Så fort du kommer som partisekreterare så ställer man till dig. Vem har du tänkt som mottagaren? Har du tänkt att du ska mobilisera S-väljarna?

Har du tänkt att du ska mobilisera vem? Ska du mobilisera med detta? Det finns också en diskrepans. Det är en sak om det är ett parti som inte har någon politik.

Nu har man en jättebra skattepolitik, välfärdspolitik, jobbpolitik i sitt partiprogram. Alltså i valprogrammet är det. Och det här har inget budskap från valprogrammet.

Tänk som att det är två olika arbetsgrupper som samarbetar. Tänk dig att det står så här. Dags att ta tänderna på allvar. Dags att sätta Sverige i arbete. Sätt Sverige i arbete, men också om du ska komma med en tandvårdsreform.

Kör tänderna. Jag begriper inte tanken bakom det. Nej, det är olika arbetsgrupper. Men jag kommer rösta på dem ändå. Jag kommer också ge allt mitt stöd jag kan till dessa.

Jag hoppas verkligen att Annida Andersson kliver in som statsminister oerhört snabbt. Men det är ett av de sämsta kampanjbudskapen jag någonsin har sett. Vi kan gå ändå.

Vi hoppas det. Vi gör Sverige till Sverige igen. Och det är också Magdas... Den här tycker jag är det mest komiska. För jag ser den här humlan med det här budskapet hela tiden.

Och jag ställer mig bara en fråga varje gång jag ser den. Och det är vilken socialdemokratisk epok menar de? Menar de Per Albin Hanssons folkhem mot rasismen? Mot nazismen?

Menar de Tage Erlanders starka samhälle? Demokratiskt socialist. Där man sänker höjdeskatten och byggde hus. Precis, med stora offentliga investeringar. Eller menar de kanske möjligen Olof Palmes jämlikhetsideal?

Internationell solidaritet? Ja, internationella solidaritet. Där vi byggde ut våra internationella rörelserna. Vilken av de socialdemokratiska epokerna är det? Är det 90-talet slut där Mona Sahlin var drottningen som gick i Pride-tåg för första gången?

Precis. HBTQ-rättigheter, invandrare känner välkomna. Eller Göran Persson som tog ansvar för statsfinanserna. Och som Anders skulle komma på tanken att låna för att sänka bensinskatten över en valrörelse.

Det är ju så långt. Det finns ju andra sätt till att lågavlönade har råd med bensin. Precis, man behöver inte låna pengar för att sänka bensinskatten och väcka över valet.

Så vilken socialdemokratisk Sverige, vilken period är det egentligen de vill se? Därför att det de själva står för nu, det påminner inte på något sätt om det Sverige. Vad liknar det?

Det här är ju... De målar upp en bild av att de är det Sverige var. Men de är ju så oerhört långt ifrån det Sverige var. Sverige stod för en jämlikhet, social rättvisa, internationell solidaritet, till och med begrepp som nedrustning hade vi med.

Atomvapen... Ekonomisk demokrati. Allt det som har varit socialdemokratins profilfrågor. Full sysselsättning, kamp mot arbetslösheten, kamp mot barnfattigdomen. Utbyggd offentlig sektor.

Utbyggd offentlig sektor, välfärd. Förog och beskattning. Den här Jimmys valfilm är fantastiskt välgjord. Jag fick inklump i magen. Den här borde ju sossarna gjort.

Det borde vara vår valfilm. Inte den tiden, men den tonen. Men jag tänker att när vi började låsa dörren, när min morsa började låsa dörren på natten. Vi hade inte ett lås på natten när jag var liten.

Det var väldigt bra när man kom hem sent. Då var det höjd med nedskärningarna. Det var när klassklyftorna kom tillbaka. Tilliten i samhället började försvinna. Det var det som hände.

Och sen att det gick hand i hand med att vi hade en invandring. Men vad är hönan och ägget här? Var det invandringen som kom eller var det otillgängligheten som kom?

Invandringen har vi alltid haft. Första kom 1965. Vårt land är uppbyggt på jugoslaver, italienare, tjerkar, polacker som har kommit. Normendanska finnar. Finländarna.

Miljoner människor. Så hela vårt välstånd bygger på att människor kommer från andra länder och jobbar, arbetar och sliter här. Det som har hänt, och det är ju inte nytt det, att det kommer också kriminella.

Det är som organiserar sig här. Och det är en maffiastruktur. Och det finns väl ingen som välkomnar det. Men det är ju inte detsamma som att alla som kommer till vårt land tvärtom.

Det kanske är en promille av en promille som ställer till det för alla de vi behöver för vår välfärd. Så de säger att de ska göra någonting som svenska folket längtar till. Någonting som var.

Och det finns alltid en nostalgi. Men poängen jag vill göra är att de drömmer om en socialdemokratisk historisk period. Frågan är vilken. De begär mera socialdemokratisk politik, men de själva står för någonting som är helt annorlunda.

De har blivit diktörernas parti. De tar liksom arbetarklassens röster, småföretagare, vanligt folk. Inte minst i Rostbältet, Sverige, där Sverige monteras ner. Det här som du talar om i ditt intresse.

De människorna som har rätt att känna sig övergivna. De människorna ger sig röst till Åkesson. Och vad får de? Det är tidigare bruksorter. Det fanns ett sågverk, det fanns en verkstad, en metallverkstad.

Det fanns någon som hade jobb. Killarna hade jobb, man fick jobb direkt. Det fanns en grundskola, det fanns en liten affär i bygden. Det fanns till och med en busshållplats där bussen stannade.

Allt det där är borta nu va? Och nu stannar inte ens bussen längre. De åker förbi. Och fabriken är nedlagd för att den har centraliserats. Skolan är nedlagda för att det är för få.

För man måste även ha NEPA därför att det finns ingen kollektivtrafik. Ja, och då tittar man och så säger man att den här samhällsutvecklingen, den beror på att det har kommit människor från andra länder hit. Den kopplingen finns ju inte.

Det är det som är det befängda. Och det visar sig också, och det är ju depressiva när jag försöker säga i sådana här intervjuer egentligen, att dessa, det substillskott i vårt land är ju en ekonomisk plusfaktor. Och det trodde inte jag skulle sitta och säga.

Det är en plusfaktor. Med den befolkningsutveckling vi har idag och med den migration vi har idag, om ingenting ändras, då minskar vi med 4 miljoner invånare fram till år 2100. På 70 år går vi ner till 6,2 miljoner invånare i Sverige.

Enligt regeringens egen utredning från IVA, det är en skrev den här för några veckor sedan, att om vi har precis samma födelsetal på 1,4 som vi har idag och vi har samma migration som vi har idag, ingenting ändras, då minskar vi med 4 miljoner. Japan bränner hus. Man ger bort hus i Japan nu.

Du kan åka till Japan och få en koja. Vi kommer ha en mindre befolkning än Danmark som Danmark har på sin yta. Hur ska vi kunna hålla igång detta stora land med Danmarks befolkning?

Och den är inte ens i diskussion om detta. Och den utredningen är stämplad eller hemligstämplad så gjorde den inte. Den var ett omskrivet. Jag är inte med i fäkten.

Jag tycker inte det. Det finns ju inte en människa som uppmärksammat att DN körde ett De gillar det. De ogillar det. De fem favoritreformer som står till val nu som vänstersidan går till val på och facket har tryckt in i den här valrörelsen, det här är inte för Magdalena Andersson jag vill att det här ska genomföras.

Vi kommer ifrån vanliga arbetarfamiljer. Vilken slopa karensavdrag, gör tandvården avgiftsfri för alla, inför arbetarpension, stoppa nedskärningen i välfärden och förhäv vinst i välfärden. Om du får välja en, vilken en föreslår du?

Det börjar med att jag tycker att alla de här ska genomföras. Vi börjar där. Alla är bra. Genomför allihop. Det där är en djup orättvisa där man pekar ut vissa yrkesgrupper som inte har möjligheten att jobba hemifrån.

Det där bygger bara på orättvisa. De här två hänger ihop. Därför om det inte är vinstuttag i välfärden så kan ju mer resurser användas och då blir det mindre nedskärningar.

Så de två hänger verkligen intensivt tillsammans. Arbetarpensionen är viktig, tandvården är avgiftsfri. Nej, jag skulle säga att de två tillsammans, men jag vill genomföra alla, men de två tillsammans är det som kan förändra grunden för samhället igen.

Öka tilliten. Jag tänker så här att vi har liksom ett ödesval här framför oss. Och jag tänker så här, våran situation nu liksom i valet här, vi har ju suttit här och gaggat nu en stund.

Jag ska släppa dig loss och gå ut i fortsatt. Du ska säkert resa vidare och fortsätta kampanjer för demokratin. Jag tänker så här, en sak som jag tänker på är liksom mitt löfte, för att vi har ju kampanjat här ganska hårt för hur den rödgröna majoriteten, den rödgröna, sen får folket rösta.

Vi respekterar alla valresultat, vi respekterar liksom allas unika möjlighet att bestämma själv vad de röstar på. Jag tror att människor är väldigt kloka. Men jag tänker att mitt löfte är ju att inte bara släppa sossarna sen, om Magdalena Andersson får bilda en regering, kanske i kombination med Centerpartiet.

Då börjar ju så att säga ansvarsutkrävandet. Detta ska genomföras. Mitt mål är inte att Magdalena Andersson blir statsminister för sakens skull. Det vill jag att hon blir, för jag vill ha en annan politik.

Men det är politiken som är kärnan. Ja, självklart. Och jag tycker att socialdemokratin är på rätt väg. Jag har varit kritisk, jag har varit tyst, men jag har varit kritisk.

Jag har varit deprimerad över det dåliga självförtroendet, att man saknar den egna dagordningen. Den senaste tiden ser jag en kraftig uppryckning i rätt riktning. Jag känner optimism.

Nu måste man ju hålla i det så att man inte går tillbaka till den gamla, trötta, visionslösa, idélösa räddhågsna, där vi ska bara göra av andra partier redan säga att de ska göra, utan vi ska bygga det nya. Och det finns ju där. Så jag har inte varit så optimistisk inför socialdemokratin som jag är nu på väldigt länge.

Och det känns också väldigt bra, tycker jag. Så ge socialdemokraterna chansen, ligg på och driv på. Sen samtidigt vill jag passa på att säga, även om du kanske vill ha det som slutord, att jag är upprepat trött på alla halvtokningar som ryms i vänsterpartiet.

Både Jonas och Lars och Norsin nu, de jobbar hårt för att göra det partiet regeringsfärdigt. De vill ju komma in i regering. Men gång på gång på gång så visar det sig att partiet också rymmer människor som faktiskt inte är mogna uppgiften att engagera sig politiskt på det sättet i demokratiska partier med hatfyllda budskap och liknande.

Men på samma sätt som Norsin agerar, plocka bort de här från fullmäktigelistan i några kommuner. De kanske skulle kommit in i en byggnadsnämnd eller någonting i någon kommun. Men de är utrensade.

Och socialdemokraterna har markerat och sagt att de här måste bort. På samma sätt som måste väl ändå Ulf Kristersson titta sig in i spegeln och säga, ligger det inte på mitt ansvar att säga till Sverigedemokraterna, ni måste plocka bort de här som uppenbarligen spelar med Putin och med Ryssland, inte demokratiskt övertygade, som har ett hatfyllt budskap som ställer människor mot varandra i vårt land. De kan inte sitta i min regering.

Jag vill inte ha med dem att göra. Hur kan moderaterna vara mer upprörda över några kandidater till fullmäktige i några kommuner än vad de är till ledande Sverigedemokrater som ska in i regering och utföra välfärden? Vilket är farligast?

Det är två helt olika måttstockar. Och där går högern alltid segrande ur. Och det gör mig frustrerad. Låt de mätas efter samma måttstock och sen så håller vi rent där vi ska ha anständiga politiska partier.

Men den bördan faller ju på Ulf Kristersson att säga, han skulle kunna använda sista dagen i val som säga, jag har vi ett klart och tydligt besked. På samma sätt som Norsin, vänsterpartiet, som jag respekterar för att hon har markerat på det här sättet, så vill jag markera Sverigedemokraterna på det här sättet. Vi måste ha anständiga företrädare för de politiska partierna.

Så vi kan lita på. Säg den meningen, spring inte bara och göm dig. Nu ligger hela bevisbördan på vänsterpartiet och några kommunfullmäktigepolitiker. Ett enda klåpare tycker jag om idioter.

Och det är olika måttstockar och det irriterar mig litegrann tycker jag. Men det syftar ju bara till att säkerställa att högerpolitiken ska få fortsätta. Håkan, jag skrev en bok om dig.

Efter tidigare har jag skrivit in i kyldan. Och du håller på med diplomatisk sill och dina sillrätter. Jag köper den här av dig. Det är demas Bill Clinton åt min sill.

Jag har hört den historien. De här två böckerna kommer vi att skriva. Du får skriva din sillbok och så skriver vi båda i. Jag är ändå författaren. Så vi skriver båda i.

Det kommer bli det enda exemplaret förmodligen i världen. Det finns bara ett exemplar som båda du och jag har skrivit i. Och det är det. Det kommer bli värdefullt förmodligen.

Och då tänker jag att den som i tråden på vår YouTube-katalyst YouTube-kanal skriver den bästa argumentationen till varför man ska säga till någon som funderar på att inte gå och rösta. Vem vinner de här två böckerna? Så får ni veta det.

Skriv gärna. Maila in. Vi berättar sedan vem som vann. Så skickar vi de här böckerna. Otroligt! Det är två bra böcker. Jag måste faktiskt säga det. Jag har ju ätit din sill på ett fackförbund som hade en...

Pappers. De hade en kväll där du pratade. De hade lagat din sill. Jag måste faktiskt säga det. Och det här är inget betalt samarbete. Det är fan den godaste sillen jag nånsin ätit.

Den är inlagd för hand och det är kvalitet. Sill är bra pratmat. Sill är en jämlik mat. Det är väldigt mycket bättre med sill än med en torr brieost på knäckebrödskanalys.

Vi är ett enkelt gäng här. Ett enkelt gäng klåpare som jobbar som ett djur här. Vi ska alltid ha en sillburka stående i kylen. Absolut. Inte franska ostar. Det finns många märken av sill.

Men det är bara en som vi råkar ha. Håkan, vi rör oss mot slutet här. Personalen håller på att svimma av trötthet. Du får komma tillbaka helt enkelt. Vi kanske kan ses efter valet och summera hur det gick.

Om du får ett slutbudskap. Jag tycker så jävla mycket om att vara här. Men om du fick ha ett slutord. President Olof Palme 1982, där för det demokratiska socialist.

Vad är ditt budskap om du tittar in i den här kameran? Vad är ditt budskap till en människa som vacklar i valet? Vad handlar det här valet om? Vad är ditt slutord till den här personen?

Det här valet handlar ytterst om... För mig handlar det här valet ytterst om om vi ska fortsätta på en inslagen väg där vi reduceras till att vara kunder på en marknad utan något som helst ansvar till varandra. Där vi