Ledarredaktionen i en sista valspurt

Podcasten presenteras av Fjordkraft Företag. Smartare elavtal för företag och föreningar. Det är fredagen den elfte september. Jag heter Andreas Eriksson och du lyssnar på Leda-redaktionen.

En podd från Svenska Dagbladet. Ja, varmt välkomna till oss så här dagen före dagen före valdagen. Jag förstår att det är bråda tider för de flesta. Valmatan ska förberedas, hemmet ska valpyntas, de sista vallapparna ska köpas.

Men är det inte något speciellt den där stunden klockan 20.00 på valafton då allt är färdigt och man kurar ihop sig i soffan i skenet av tända valljus, slår på tvn och får se Sören Holmberg och hans vänner önska ett riktigt gott val? Det tycker i alla fall jag.

Men för att byta skämt mot allvar, det gnälls ju något så förbannat i valtider. Kommentatorer och förstås påare förklarar hur trötta de är på valrörelsen. De skriver texter utan slut om hur enfaldig debatten är, hur dumma politikerna är, hur långt långt under betraktarens höga nivå samtalet, tonen, innehållet.

Ja, faktiskt allting befinner sig. Och värre blir det tydligen för varje år. Valrörelsen framstår som ett mycket allvarligt arbetsmiljöproblem för de som är satta att bevaka den.

Man får höra mer om deras huvudvärk inför allt det infantila de tvingas beskåda än om själva politiken. Vet ni vad? Dra åt helvete. Jag har precis avslutat en serie poddar där vi har gått igenom alla valrörelser sedan 1976.

Fjorton valrörelser, fjorton avsnitt. Och jag kan berätta att det mesta är sig likt. Dagens så känsliga näsor skulle finna samma otäcka dofter oavsett om de sniffat på 70-talet, 80-talet, 90-talet, 00-talet eller 10-talet.

Samma os av bränt valfläsk, samma vädjande till väljarna, samma påhopp på motståndarna, samma kamp in till målsnöret på valkvällen. Otrevligt eller ej, så luktar demokratin. Och oavsett vad man tycker om den så har resultatet faktiskt blivit ganska bra.

Jag vet att idag är det vanliga att definiera demokrati som ökade skattepengar till statliga medier, att så mycket som möjligt av våra offentliga åtaganden ska göras så svåra och omöjliga som möjligt att förändra i demokratiska val. Men folkviljan, så som den kommer till uttryck, framförallt i valresultatet, är ändå en väsentiell del av demokratins väsen. Det finns ingen som är klokare än den kollektiva väljarkåren, sa en av mina gäster i poddserien.

Det uttalandet är dels ett uttryck för den principiella och helt grundläggande tilltron till demokratin. Dels är det också helt sant. Man behöver inte nöja sig med att hänvisa till principer, för all historisk erfarenhet visar detta.

Demokratierna är långt mer framgångsrika än samhällen där beslut tas på annat sätt. Så har det varit generation efter generation och efter generation. Det är därför haken väljarkollektivet som måste smörjas med valfläsk och tvinga fram så enfaldiga debatter och argument har visat sig visare än något elitstyre eller någon upplyst despot.

Som individer är vi förstås inte nöjda vid varje val. Man får vara glad om man ens någon gång kan känna helhjärtat efter ett valresultat. Men som väljarkollektiv är vår sammanvägda röstgång efter annan klok och rimlig.

Det som blir fler fel ena gången rättas till nästa. För långt åt ett håll i ett val blir det nog åtgång i nästa. Ingen epok har varit lika lyckosam för mänskligheten som demokratiernas epok.

Inga samhällen har varit mer framgångsrika än demokratierna. År efter år, krig efter krig, kraftmätning efter kraftmätning, epok efter epok. Resultaten har varit desamma.

Demokratierna fungerar. Och inte bara det. Demokratierna triumferar. Och inför detta historiska faktum väger de förnäma tyckarnas känsliga luktorgan mycket, mycket lätt.

Så till er som gnäller på helt vanliga politiker i en helt vanlig valrörelse riktad mot helt vanliga väljare i en helt vanlig demokrati. Dra åt helvete och lev i demokratin. Och tack till alla er som har gjort den möjlig.

Efter lilla utbrottet är det dags att plocka ner banderoller och kliva ner från barrikaderna. Och istället ägna sig åt demokratins praktik. Och de som ska stå för den idag är hela Svenska Dagbladets ledarredaktion.

Nämligen Tove Livendahl, Paulina Neiding, Mattias Svensson och Peter Wendblad. Varmt välkomna. Hej och dra åt helvete själv. Så många på en gång. Är du en sån där med känslig näsa?

Oh ja, jag hatar den här infantiliseringen. Och du har helt fel om att det alltid skulle vara samma valfläskutdelning. Nej, okej. Då tycker vi olika. Det är som i demokratin.

Tove, det är dramatiska tider. Hinner du koppla av mellan talkörer och överseglablåsande? Ja, men det gör jag absolut. Jag har ju en vävstol hemma och där kan man få en stunds lugn och ro.

Men oftast kombineras det kanske med att lyssna på någon podd eller sådär. Men det är bra för humöret. Och smita förbi tv-sminket ibland. Då känner man sig fräschare.

Eller hur? De kan göra sådana underverk. De morgontiderna kunde du se dig i TV4 i morse. TV4 eller stat-tv är bäst smink där. Nej, men det är nog huggits och stuckit.

Jag tror också att de här sminköserna kanske jobbar på lite. Går runt på frilans. Då kan det vara. Peter, vilket smink föredrar du av de här kanalerna? SVT. Jag tycker att sminklogen är trevligare.

Hur är din valform? Ja, den är hygglig tycker jag. Bra, lagom puls. Ja, inte överpeppad på något sätt. Nej. Och inga otäcka. Jag håller liksom farten, men utan att ta ut mig.

Och du har inte slagit några omdömeslösa val det här året heller? Nej, jag har inte slagit vad. Fast jag har ställt ut prognoser ett antal gånger under mandatperioden om liberalernas framtid till exempel.

Som jag väl får äta upp. Paulina, hur är det att följa valet skärmfritt framförallt av rundradion? Det är jättebra, jag har ju en otrolig läsförmåga. Eller är det liksom vårdkals och budkals på dig?

Du tål inte ens radiovågorna? De är för dumma. Jag vet, vad ska jag göra nu? Mattias, du är ju alltid en brinnande valrörelseentusiast. Du har ju varit ute och nattvakterat med studentförbundet.

Du har sovit på varenda studentkorridorssoffa från Tromsö till Greizwald. Du har mött Birschlager 41 raka debatter. Är du trött nu? Jag är trött, men inte av den anledningen.

Nu har jag skrivit allt jag har att skriva. Jag har försökt att vara konstruktiv. Jag har i vanlig ordning inte blivit lyssnad alls, men det finns i läggen. Det finns i läggen, så du kan visa vad var det jag sa?

Ja, men lite så. Det är det absolut intressantaste. Jag blir det nappat i vanlig ordning när valresultatet är klart. Ja, jag har ingen chans att vinna, men... Vi är bäddat mot dig.

Jaha, är ni på gång? Absolut. Ja, bra. Då säger vi som Christros Borge sa i Hello Sydney 2000. Vi är igång. Tove, vi slutar tramsa och drar igång då. Det gör vi.

Det vet du, räckvidden i en ESL-printer den är upp till 53 mils hastfart. Det räcker. Du vet, man kör inte så långt som man tror. Och lite räckvidsångest, det kanske är bara bra.

Ja, då blir man ju glatt överraskad. Varenda dag. Upplev effekten av ESL-printer och räkta på fördelarna hos din Mercedes-Benz återförsäljare. Det här är Alex Schlettis.

Och Linda Gertén från Radio Aftonbladet. Det är här du får det allra senaste. Nyheter, sport, nöje. Så in och lyssna i din radio. Eller i Aftonbladets app. Radio Aftonbladet.

Alltid uppdaterad, aldrig tråk Det är klart, jag gillar ju verkligen Ulf Kristersson. Jag gillar ju Friedrich Merz också, vilket jag är ännu mer unik om. Men jag har en sympati för de här som strävar på, som kanske inte är liksom crowdpleasers, men som stretar på i sitt faktiska politiska uppdrag utan att nödvändigtvis skina så mycket och håller en lite låg och kantig profil som man kanske i många fall inte saknar förrän i efterhand.

Du gillade Theresa May också kanske? Nej, absolut inte, men jag var ju omdömeslös nog att gilla Liz Truss. Ja, det gick ju snabbt över det, eller allting gick snabbt över det.

Dock inte den ekonomiska politik som hon fick gå för. Nu har vi kvar då en statsministerduell på lördag i TV4 och så har vi den stora partiledardebatten där alla får vara med ikväll. Tove, då tittar du?

Ja, men det gör jag ju faktiskt. Är det något speciellt du kommer hålla utkik efter när det gäller just det här, saker som kan avgöra eller som kan bli viktiga? Jag kan titta efter tecken på om de tar några piller för att bara hålla igång.

Jag fattar inte hur de orkar, ärligt talat. Det är som en liksom, talar om det här som upploppet, men det är ju som att köra hundra meters lopp i flera veckor. Nej, men kan de bibehålla samma energinivå som igår så är det ju imponerande, för då blir det en hygglig innehållsdeklaration.

Sen är ju just det här, de här sista debatterna är väl kanske så nära den här förlorade lägrelden vi kommer. Jag tycker de är helt fantastiska att de orkar också, det är helt otroligt. Hörni, det är ju dags att sammanfatta den här valrörelsen.

Vi har ju inget valresultat än, men vi kan väl fundera lite på det. Peter, vad tror du vi i efterhand kommer minnas från den här valrörelsen? Jag tror att vi kommer minnas överbudspolitiken, alltså valfläsket.

Jag tror att vi kommer minnas liberalernas återhämtning. Nu får vi se hur det slutar, men att det blev dramatiska opinionsförändringar på sluttampen. Så har det ju verkligen blivit, en opinion som har stått stilla väldigt länge och alla klirade huvudet.

Den har ju då, likt en glaciär som smälter, släppt loss väldigt mycket rörelseenergi. Paulina, samma fråga till dig. Vad tror du vi kommer minnas i framtiden? Jag håller med föregående.

Jag är rädd att vi i efterhand kommer minnas vad vi inte såg komma, nämligen hur den här mobiliseringen i förorten, mobiliseringen i olika invandrargrupper, därför att det är stor risk att den faktiskt avspeglar sig på, till och med kanske avgör valet. Det är väl en utmärkt övergång till nästa ämne, för jag tänkte prata med dig Peter om en text du har skrivit i veckan efter besök ute i valrörelsen. Den heter Vänsterpartiet är det nya nyans.

Eller heter den så? Nyans då för dem som inte minst, eller här är väl ett parti, men det var ganska framgångsrikt förra valet. Det var det största partiet utanför riksdagen.

Ett islamistiskt parti som fick nästan en procent tror jag det var. Varför är Vänsterpartiet det nya dem? Jag har ju som många andra noterat den här mobiliseringen som sker lite oklart ibland vem som ligger bakom den.

Det finns en etnisk mobilisering och religiös mobilisering. Och har även haft en känsla av att en del av kandidaterna som vänder sig till de här grupperna har kanske en valrörelse, en officiell valrörelse på svenska och en annan valrörelse på sina landsmäns språk med lite andra budskap. Så jag valde ju då att titta närmare på en specifik kampanj.

Vänsterpartiet, en partistyrelseledamot i Vänsterpartiet, Ilias Hassan, som då bedriver en stor del av sin valrörelse på somaliska. Han har sitt ursprung i Somalia och kunde mycket riktigt konstatera att i den svenskspråkiga valrörelsen så är det vänsterpartiets politik. Men i den somalisktspråkiga och han har väldigt systematiskt varit ute och träffat somaliska föreningar och sammanslutningar och försökt mobilisera dem med just etniska och religiösa argument.

Att han ska företräda och slåss för somaliers intressen i riksdagen, inte lika mycket på vänsterpartiets politik utan det är hans landsmän som han ska företräda. Innebär det att han slår fast att just den här politiken är bra just för somalier eller är han mer att jag kommer vara representant och tänka ungefär som ni inför allt det mesta. Hur mycket praktisk politik är det?

Jag skulle säga att det är mer det senare. Jag är en av er, lita på mig. En kampanj som bygger på identifiering och förtroende snarare än konkreta förslag. Är det här någonting som är nytt i årets valrörelse jämfört med tidigare?

Det är det ju egentligen inte. Vi har ju haft tidigare exempel på den här typen av mobilisering och vi har haft diskussioner om det också. Men det är fortfarande ett problem.

Det ställer saker på ända i den svenska demokratin. Det blir en annan typ av demokrati när man bygger sitt mandat på tillhörighet till en etnisk grupp eller en religiös gemenskap snarare än sitt partis politik. Det skapar även sårbarhet.

Jag pratade med Nalin Baxi om det här när jag arbetade med den här artikeln som jag har skrivit mycket om problemen med etnifierad röstning eller etnifieringen av politiken. Jag tyckte det var väl tänkvärt att hon, hennes perspektiv var att de som tar sig in i beslutande församlingar med det här mandatet att det är liksom synd om dem. Därför att de hamnar i en väldigt stark beroendeställning att de kan få ett helvete när de här starka männen i deras grupper vill ha något i gengäld för det stöd som de har gett i valarbetet.

Med starka män, alltså klanledare helt enkelt. Ja, jag vill inte använda ordet klanledare men i den svensk-somaliska gruppen som var där jag till finns det ett antal individer som utger sig för att vara, vill vara lite starka män som säger sig tala för vissa grupper och som bedriver valrörelse för att få in Ilias Hassan i riksdagen. Det är lite oklart Ilias Hassans egen roll i det här men oavsett om de gör det på uppdrag av honom eller med hans goda minne så är det fortfarande så att kommer han in med hjälp av att de här personerna i sin tur har mobiliserat andra i det svensk-somaliska samhället så hamnar han i en skuldsituation.

Okej, Tor, vad tänker du? Paulina, som föreslår att vi kanske kommer minnas det här som det första identitetspolitiska valet eller där den etniska röstandet, etniska mobiliseringen blir viktig. Jag pekade åt det hållet.

Vi vet inte, men... Etniska, sa jag. Inte etiska. Det är Kodier. Men det ska inte uteslutas. Jag är också fundersam på, det har ju skett, SVT har ju rapporterat att det är flera moskéer som mobiliserar olika håll i landet och att det kan också hänga ihop med den ganska stora förtidsröstningen.

Så det är möjligt att vi kan se ett preliminärt resultat på söndag och sen när förtidsrösterna är räknade, om det då skulle vara en tonvikt där man kan se att det har mobiliserats, då kommer det sannolikt att utfalla till oppositionens fördel. Sen får vi se, men det är ju... Vi har ju en diskussion alltid om valdeltagande och i de utsatta områdena i Sverige så gick det ner rejält förra valet.

Om man jämför med 2018-2022 så sjönk valdeltagandet både till kommun och riksdag. Och ja, poängen med en demokrati är ju att man får folk att vara med och delta i den. Så det är tvegat där.

Du vill ju få upp valdeltagandet samtidigt som du inte vill ha in den sortens beroendeställningar som Peter talar om. Fast om jag ändå fortsätter på den bogen och slänger lite blåset åt andra hållet. Ett pluralistiskt samhälle, är inte det liksom naturligt att demokratin också utvecklas så att man mobiliseras av en mängd olika anledningar?

Jag röstar på dem för att jag tillhör orienteringsklubben, för att jag tillhör båtfolket, för att jag är ösköte, för att jag är arbetare eller tjänsteman. De frireligiösa hade sitt Jag ska prata med mina kompisar i Usual Suspect som en del i ett brett smörgåsbord av valbevakning. Kul, så du har varit i Timrå hela tiden alltså?

Ja. Tove, vad ska du göra för dig? Jag har pressackreditering på Moderaternas valvaka. Ja, jo, jag tackar jag. Jag tänkte gå dit och se hur de klarar sig. Ja, vad tänkte du Peter?

Jag ska medverka i en diskussion hos Stockholms handelskammare förevalt vallokalerna stänger och kommer väl hänga där till att vallokaler kommer och sen ska jag nog också släntra till Moderaternas valvaka. Oj, det blir redan klassfesten där. Tove, för de som tänker sitta hemma, köra valvaka framför tv.

Har du några mattips som man vill tugga i er? Är det då bränt fläsk man ska sitta? Precis, men en löksås. Jag tycker att man ska gå till lördagens krönika av Richard Tellström för inspiration därför att han går där igenom olika partiers valvakor och då kan man liksom se hur maten manifesterar vem man är och vad man röstar på så att man kan väl välja någonting som man tycker känns smakligt.

Det är ett bra förslag. Peter, vad tror du om valvakan drinking game? Drick varje gång Marcus Oskarsson ser övertänd ut. Eller ett litet shotsglas öl för varje valdistrikt som tickar in.

Det låter farligt. Eller drick varje gång någon på SDs valvaka sjunger en olämplig sång. Det är man ju nyfiken på om de lyckas hålla sig i skinnet den här gången eller om vi får en ny helgeseger.

Drick varje gång Magdalena Andersson ler sötsurt mot någon på temat bättre hälft. Drick varje gång Norshdag Gustafs kar angriper medierna på Twitter. Drick allt du har om någon av de som brukar yra om demokratins fall när någon angriper medierna verkligen nu kommer yra om demokratins fall när just Norshdag Gustafs kar angriper medierna.

Det tyckte ingen var roligt. Varje gång Birta Ed syns i bild tycker jag också man ska dricka. Det kan ju göra så roligt som helst. Du får sätta ihop ett helt enkelt, Andreas.

När poddserien är över och istället för att kollapsa fullständigt. Av folkhälsoskäl kommer jag inte göra det. Jag vill inte uppmuntra till drickenskap. Nej, du skulle vara på Folkpartiets valvaka smög du in där genom folkhälsoreferensen.

Jag har hört att det är väldigt många journalister som har ackrediterat sig dit men det gjorde de för två veckor sedan för att vara på hoppades för att se en annan show än det som kanske kan bli. Jag säger som Lars Leijonborg sa 2002. Likvakan blir en valvaka.

Fast vi vet inte hur det blir. Ostroligt bäst. Hur lät Lars? Nej, så ska det inte. Jag ska fortsätta prata lite för det kommer förstås bli väldigt intressant efter valet.

Jag tänkte höra lite hur era tankar går där kring regeringsbildning och sånt. Vi får ett resultat. Min första fråga går till Askar Mattias börja där. Lever mittens rike tror du efter valet?

Ja, det beror ju på. Om det inte blir tid över majoritet vilket alla undersökningar hittills har tytt på. Men det är ju en valdag kvar. Centern har ju gjort en bra valrörelse på just det här och är ju liksom ett borgerligt alternativ som inte bundit sig vid Sverigedemokrater i regeringen.

Och det är klart att det gynnar dem. Och sen så är det ju hur realistiskt det där alternativet är. Men vi vet att båda de realistiska alternativen är sänken. Och vi ser det inte minst i hur dåligt det har gått för båda de partier som gör anspråk på att leda dem.

Både Socialdemokraterna och Moderaterna har ju hittills i valrörelsen sjunkit som stenar. Så är det. Men ska vi inte prata om det fantastiska uppsvinget för Folkpartiet?

Vi kommer till det, men nu ska vi prata om det här först tänkte jag. Peter, det vi har pratats om då är ju att Kristdemokraterna skulle söka sig till att bilda vad som kallas en mittenregering även fast den blir förstås vänsterdominerad med tanke på att det ingår Socialdemokrater. Men då skulle man alltså lösa ut Vänsterpartiet ur ekvationen.

Och som jag förstår det så ska då C, KD, SO och MP bilda en majoritet. Är det realistiskt och är det i så fall bra? Nej, det är inte realistiskt. Men det är klart att det är bättre än alternativet.

Det vill säga att det blir en regering där Vänsterpartiet ingår. Eller så är det realistiskt i den meningen att Socialdemokraterna går hellre till extra val än att släppa in Vänsterpartiet i regeringen. Alltså det kommer inte att hända.

Men det som Socialdemokraterna räknar med, det vet vi väl alla, det är ju att Vänsterpartiet har det här som ett första bud och så kommer man då kunna förhandla fram en regering där Vänsterpartiet är ett passivt stöd i något fall. Det är ju så planen ser ut liksom. Ja, precis.

Och så tror väl många av oss att det kommer gå också. Att Vänsterpartiet kommer inte gå in i kaklet. Nej, men samtidigt har jag svårt att se att de skulle liksom släppa fram ett mitten- Samarbete heller.

Jag tycker man ska utgå att alla partier kommer göra det som de har sagt att de ska göra. Och samtidigt kommer säga nej till varje regering de inte själv ingår i. De kan inte göra någonting annat än att säga nej utan att gå till ett, alltså kalla in en extra kongress därför att de har ju kongressbeslut på det här.

Så att de är ju surrade vid masten. Men om det finns en majoritet där Vänsterpartiet inte behöver räknas in, det visade väl nog mätningen att de här jag talade med, alltså de övriga rödgröna partierna plus KD skulle ha majoritet och då kan Vänsterpartiet, då behöver man ju inte räkna med dem så att säga. Det är svårt att, jag tror att Kristdemokraterna vill ju inte ha Miljöpartiet med heller.

Nej, för det tänker jag är den stora grejen, för jag kan ju tänka mig, Socialdemokraterna har ju mycket förnuft i politik, men Miljöpartiet har ju mycket, de är ju ett väldigt extremt parti, inte som SD och V, men de är ju det i sin ambition när det gäller klimatområdet. Jag har väldigt svårt att se att de kan modereras där faktiskt, men det vet jag inte, vad tror du Tove? Politik är ju det möjliga konst och om frågan ändå står om man får vara med i regeringen eller inte så kommer man kanske att vara mer förhandlingsbar.

Kan man genom något slags terapidepartement att de får biståndet och säger så här, vi ökar biståndet med 30 miljarder, det är synd om de som lever under de här afrikanska diktatorerna som får de pengar, men det är för värt det, så får MP köra det och så får de hålla sig lugna i övrigt. Alltså det är ju ändå ett parti som, alltså deras existens är på grund av kärnkraften. När Per Garton går igenom den gröna rörelsens skapande i alla länder så är det liksom två motstånd, det är kärnkraft och det är genmodifiering.

Alltså det är på något sätt existentiellt och det är en del av just den här gröna ideologin. Det handlar inte om att vara miljövänlig, vilket han är väldigt tydlig med, utan det är någon slags ideologisk grundbult att vara emot de här. Det går väldigt, väldigt djupt.

Ja, exakt. Sen är frågan hur mycket av det som lever kvar nu. Titta på Finland exempelvis, där har ju de gröna valt en annan väg. Det finns fler som kan kapa förankringen kanske till sina rötter eller försöker det i alla fall.

De får se vad vitbok helt enkelt, de gamla kärnkraftsmotståndet. Ja, jag tänkte bara, vad intressant att prata. Vi kommer att prata mycket mer om det här. Paulina har vi inte hört från ett tag.

Efter valet och regeringsbildning, har du hunnit tänka och grunda någonting på det? Ja, precis. Det är det man inte riktigt vill göra. Men det är klart att det går att föreställa sig någon slags mit.

Men jag sitter här och tänker på hur det skulle se ut och migrationsfrågan som är så existentiell, vilket ju också det här valet bekräftar. Och det vi pratar om med förortsröstningen och allt det Magdalena Andersson kanske får fråga, alltså nu har det ju Jimmy Åkesson som frågade Magdalena Andersson varför hon var så sur. Frågan kanske är varför är Simona Mohansson så jävla glad?

Ja, Mattias, du ska alldeles strax få säga. Jag ska bara nämna att jag pratade med en journalist tidigare i veckan som har varit ute och följt med Simona Mohamsson på valkampanj och berättade att de hade varit någonstans i Stockholm att journalisten då, hon hade gått 13 000 steg och var liksom helt slut. Simona hade dessutom gått upp och ner i alla trappor under tiden och var liksom så här, du vet, ibland går man, man har ju vissa perioder i sitt liv när man går en meter ovanför marken.

Jag tror att Simona är i det läget nu. Inga trappor kan stoppa henne helt enkelt. Mattias. Ja, det är ju oerhört häftigt att följa liksom sådana här mer, alltså Jimmy Åkesson börjar få panik sådär.

Nej, nej, den här valrörelsen skulle ju handla om mig som alla andra valrörelser handlade ut något jättelökigt om att titta ruminer vill inte kröma mig så nu måste ni rösta på mig liksom. Rakt in, ja rakt in i kärngruppen av mentala barn liksom. Och på andra sidan vänsterkanten så är det också jättemycket sådana här liksom, det blev liksom en sista vecka där alla pratar om folkpartiet.

Och jag funderade, jag vädrade ju tanken redan i början av veckan, notera att det här händer när de inte har ett nytt idiotiskt utspel varje dag, utan liksom finns som parti och alternativ. Och det är ju väldigt mycket då människor som framför allt vill ha in Sverigedemokrater i regering som ser det här liksom. Det är ju inte en liberal mobilisering på det sättet.

Men, men, och då tänker jag att det är, ikväll så är det 30-årsjubileum för den här puben, den här klubben Sunkit som spelar sådana här bortglömda låtar som är så dåliga att de blir bra. Och det är litegrann samma här och det blir ju örhängen till slut, det blir ju bra på riktigt till slut, där man börjar lyssna på ironiskt. Och på samma sätt så blev detta liksom, på alla sätt förfelade och obegripliga parti det rätta i slutet.

Och det är ju en ganska, alltså det är ju rätt vackert på sitt sätt. Det är ju den här demokratin du pratar om och förmodligen om det håller ända till på söndag så är det ju det vi kommer att prata om efteråt. Man kommer ihåg att den största sunkit-klassikern av de alla är ju ragga brudar utan sprit med folkpartisten Peter Trolin.

Som jag tror tillhör de folkpartiet R som inte röstar på folkpartiet i det här valet. Det tror inte jag heller han gör. Om Danske Bank sålde grillar skulle det kunna låta så här.

Nej, du behöver inte sex brännare och en smoker om du bara ska grilla korv. Klotgrillarna är för dig. Ja, och så får du lite rakare råd kring din privatekonomi. Danske Bank, en lite rakare bank.

Okej allihopa, en lätt som en plätt. Otto Casino, lätt som en plätt. Ototokasino.se. Spela ansvarsfullt. Stödlinjen.se. Hej älskling, du får ringa om det är något.

Men ja, sluta tjata. Ja, hejsan. Pelenord, människor i mellan. Hörrni, vi ska gå vidare och då har vi kommit till ett minnemoment som vi kallar Returfrågan. Nu ska ni få en fråga som ni fick fredag den 9 september 2022, det vill säga två dagar före det valet.

Och nu ska ni få samma fråga nu så vill jag höra vad ni svarar. Börje Mattias, du fick den här frågan då den 9 september 2022. Du skrev en gång en bok som heter Den stora statens återkomst.

Hur mycket fortsatte denna återkomst under de senaste fyra åren? Jag är glad att du ställer den frågan för jag har precis skrivit en bok som heter Världen efter 11 september, 25 år idag. Och där har ju trenderna på många sätt fortsatt.

Och tyvärr måste jag ju säga att det gäller även den här regeringen. Man har inskränkt yttrandefriheten, man har expanderat på många sätt. Om vi tittar säkerhetslagar och annat för att hantera nästa kris på väldigt oroväckande sätt.

Det är inte bara regeringen ska sägas utan det är bred konsensus. Så det är ju ett samhällsklimat. Vi har hela den här överbudspolitiken, ingen som helst reformpolitik.

Än så med liksom enorma bostadsköer, totalt liksom dysfunktionellt ordning. Det är jättesvårt att bygga, vi har familjer som inte bildas och kan komma vidare på grund av det här. Och ändå liksom totala icke-svar från alla partier i valrörelsen.

Så trenden har tyvärr fortsatt under fyra år. Om du jämför perioden 2018 till 2022 med 2022 till 2026 för svensk vidkommande. Är det lika mycket under den senaste perioden eller mer eller mindre?

Det är nog mindre ändå. Därför att vi har vissa liberaliseringar. Det är ju kul med gårdförsäljning och sådant där, absolut. Det finns vissa insikter om att tillståndsprocesser och annat där det finns en helt annan krisinsikt idag.

Och det hoppas jag kan få betydelse framöver. Och så har de ju faktiskt, även om de lånade till det på slutet så har de ju sänkt skatterna. Och det var inte Löfven så mycket för.

Tack för det. Paulina, du fick den 9 september 2022 följande fråga av mig. Liberalerna har länge varit genuint splittrade om att välja sida i politiken. Hur eniga tror du de är nu?

Och då får du samma fråga. Liberalerna har ju varit jättesplittrade om sin väg. Hur eniga är liberalerna nu, tror du? Jag tror att de är mycket mer eniga nu. Det har ju att göra med att de som inte tycker om det här vägvalet, det här Jimmy-kramandet, de lämnar ju nu.

Alltså de här Jan Jönsson-liberalerna och alla möjliga. De har ju en efter en gått ut och sagt att de platsar inte i Folkpartiet längre eller i liberalerna längre. Och även den här Vigita Olsson kommer tillbaka och går in i Centerpartiet.

Ja, ni vet sånt. Olika sådana profiler. Tove vill kommentera. Ja, jag träffade ju faktiskt Jan Jönsson här i veckan på ett samtal i Lund. Tidigare borgarråd för liberalerna.

Precis, och han är ju fortfarande medlem i liberalerna. Och han är fortfarande avvikande uppfattning. Så han finns kvar helt enkelt. Han finns kvar. Och liberalerna har ju inte ändrat sig för sista gången i sitt liv.

Tänk om de skulle bli liberaler. Peter, du fick den här frågan förra gången. Då utgick det från att den gången pratade många om att strategin att göra SD till huvudsak, att försöka göra valet till en fullkomlig röstning om SD, snarare än att försöka vinna, skapa och vinna en höger-vänster-konflikt, kritiserades av en del vänsterdebattörer 2022.

Det är ett sätt att det har skett i år också. Vad har du något tankar om den diskussionen? Hade det gått bättre för Socialdemokraterna att snarare försöka skapa och vinna en ren höger-vänster-konflikt än att så att säga ägna sig åt SD så mycket?

Var det den frågan jag fick alltså? Ja, ungefär så. Jag minns inte vad du svarade, men jag undrar vad du svarar nu. För det är väldigt intressant, för samma diskussion har dykt upp nu nämligen.

Ja, precis. Det är en otroligt bra fråga. Nej, jag är inte säker på det. Jag kan nämna exempelvis, jag tror det var Daniel Svedin som är politisk redaktör för Arbetet, som menade att han tyckte att Socialdemokratin bör ta just den här sin egen politik och inte hela tiden, ja det är klart, varna för SD kan man också göra samtidigt, men inte huvudsakligen så att säga.

Nej, men det är ju så här, Socialdemokraterna vinner ju inte val på att övertyga de som redan är socialdemokrater, utan det är ju andra grupper som man behöver få över på sin sida. Okej, jag vet inte om det var så eller inte, du kanske svarade lika kryptiskt förra gången. Nej, men svaret var nej.

Jag tror inte att det hade gått bättre opinionsmässigt om S hade fokat mer på sin sak, liksom en vänsterpolitik än i med liksom de här att göra tillfällighet av permanenta uppehållstillstånd och liknande. Så alltså, jag har nog samma beskrivning av vad som har hänt av Paulina, men jag gör ju en helt annan värdering av om det är bra eller dåligt. Jag skulle påminna om att två saker på din lista där hör ihop.

Yttrandefrihet och migration hör väldigt mycket ihop. Vill man ha en stark yttrandefrihet så ska man inte ha en omfattande invandring från utomeuropeiska länder. Den erfarenheten borde vi ha sagt.

Fast det här är ju, alltså att regeringarna har inskränkt yttrandefriheten gör den ju mindre. Det är ju ett faktum. Hörrni, parentes 2 plus 5 plus 5 plus 4, slutparantes genom 4.

Då behöver man inte gå till någon schweizisk partikelaccelerator för att slå fast att det är 4 i snittbetyg helt enkelt från Svenska Dagbladets ledarredaktion. Tove, jag är moderator så jag lämnar inget. Det är Moderaterna som får stå för betygen.

Moderatorn, han gör annat. Så 4 blev det Tove. Känns det rimligt så här efter 4 år? Ja, det tycker jag nog. Vad tror du Strömmer säger om det? Han tycker nog att det var lite snålt tilltaget, tror jag han tycker.

Hörrni, vi går vidare. Nu har det blivit dags för mitt favoritmoment. Ett ganska ovanligt moment, men ibland finner det sin plats. Det heter Så funkar det, ledarredaktion.

Väldigt kort, Tove. När det är val och framförallt vi ska skriva en text som publiceras innan läsarna vet hur valet har gått, men det vet ju inte vi. Hur gör man då?

Vi har en text planerad för måndag som handlar om att titta lite framåt. Det kommer en vardag som oavsett hur Sveriges regering kommer att se ut så finns det ju frågor som behöver hanteras. Det finns en sån text.

Men sen kommer vi, jag vet inte om Peter och jag får dra lott om vem som skriver på natten och ser vad vi har för typ av resultat då. Så det ska finnas en kommentar på måndag morgon om resultatet också, så som det ser ut då. Är det svårt att vara ledarskrivent just i samband med val?

Nej. Peter, du tycker att det går som en dans? Jag tycker att det är ganska jobbigt att vara ledarskrivent i valrörelse. Jag tycker att det är mer spännande med de långa linjerna.

Titta lite bakom hörn. Men det finns ju en positiv sak med att om det nu inte blir fortsatt tid i regering och det är ju att det är ju faktiskt roligare att vara som ledarskrivent att vara i opposition. Det kommer man att vara i vilket fall.

Hörni, vi ska gå vidare. Då kommer vi till ett annat ovanligt moment som heter Fråga ledarredaktionen. Då undrar folk så här, var ska ledarredaktionen rösta på? Alla som vill får svara och ge en kort motivering.

Är det någon som vill svara överhuvudtaget? Man behöver inte göra det här. Mattias, vill du? Jag väljer mellan Moderaterna och Centerpartiet. Jag är nog närmast Moderaternas politik, vilket är naturligt.

Men jag tycker att tidiga projektet har misslyckats och jag vill inte se Sverigedemokrater i en regering. Någon annan som vill vittna och dela? Jag har ju redan röstat.

Jag röstar enligt gammal vana. Jag röstar på Moderaterna. Jag röstar ju bara i två val eftersom jag bor på en konstig ö. Bara kommunval och riksdagsval. Stackare du som missar regionvalet, det är det som är roligast.

Någon annan som vill träda fram och vittna? Nej, det kan vara så faktiskt. Men jag är lite brydd på vad det ska komma för frågor, därför att du sa att vi skulle svara på frågor om det vi har pratat om, men samtidigt så skulle det inte handla om valrörelsen.

Sa jag så? Det var helt förvirrat. Hörni, är ni med? Reglerna kan ni. Man svarar ju med sitt namn. Vill man ha chansen att läsa färdigt frågan så får man det igen.

Då slutar jag läsa om man riskerar minuspoäng. Man har bara ett svar per fråga. Och vinnaren har jag inte hittat på någonting. Så vad ska vi ta, Mattias? Vinnaren får bilda...

får gå på liberalernas valbaka och fira med dem. Det är mycket bra. Är ni med? Vi ska börja med några frågor om dagens datum faktiskt. 11 september, 9-11 som de engelskkunniga säger, är ju 25 år idag.

Vilken veckodag inträffade terrordådet den 9 september 2001? Mattias. Någonting säger mig att det var en tisdag. Den lilla rösten skulle du lyssna på, för det är helt rätt.

Mycket imponerande. Tisdag, då tänker jag på onsdag. Netflix-serien Wednesday hade premiär 2022 och en tredje säsong är på gång. Vad heter huvudpersonen Wednesday i efternamn?

Peter. Ja, men det är ju någon... Adams är det väl? Ja, skönt. Det är dottern Adams, såklart. Den är jättebra. TV-serien Wednesday har av vissa anklagats för att ägna sig åt så kallad queerbaiting.

Vad är queerbaiting för någonting? Paulina. När man försöker få det att se ut som att det finns ett queer-tema för att attrahera den målgruppen. Att man helt enkelt antyder homosexualitet eller ett mer generellt hbtq-tema utan att öppet skildra det för att locka större publik men inte alienera någon.

Snyggt, Paulina. Du är ju riktigt queer-teoretiker du. Tack. När vi ändå är inne på uppväxtskildringar. Young Sheldon gick på CBS mellan 2017 och 2024. Men i vilken tv-serie lärde vi känna den äldre Sheldon först?

Det är ju en spin-off. Har ni sett Young Sheldon? Ja, jag älskar Young Sheldon. Kan vi inte fråga om rederiet istället? Men vilken tv-serie möter den vuxna Sheldon?

Jag gick direkt på juniorversionen. Peter. Är det en typ som Downton Abbey eller något? Du tänker att Downton Abbey som utspelar sig på tidig 1900-tal då har sedan en person som är född på 80-talet.

Jag hörde inte att den var född på 80-talet. Nej, det sa jag inte heller. Men det är ju då Big Bang Theory heter det. Just det. Tillbaka till 9-11. Fyra flygplan kapades den dagen.

Två kom från United Airlines. Från vilket bolag kom de andra två? Vilket flygbolag? Peter. American Airlines. Det kunde du bättre. Det var helt rätt. Ett av planen, United Airlines flight 93, vars mål man tror var Kapitolium i Washington, nådde inte dit utan störtade.

I vilken delstat? Mattias. Vad heter delstaten Pennsylvania? Pennsylvania. Helt rätt. En fråga till. President Bush var när terrordådet inträffade på ett skolbesök och besökte en andra klass i Emma E.

Booker's Elementary School. Vilken delstat var han? Peter. Florida, tror jag. Ja, helt rätt. Vi lämnar den här tragiska dagen och konstiga att Peter leder på tre poäng.

Mattias skuggar på två. Paulina på ett. Och Tove vilar lite. Vi ska ställa några frågor om valet förstås. Nu börjar vi med repetition. Jag tror det är tredje gången jag ställer den här frågan.

I hur många valkretsar i Sverige är uppdelat? Tove. 29. Bra, Tove. Tre lyckogilt. Mer sån här trivia. Vilken är den största sett till antalet fasta mandat? Sveriges största valkrets sett till antalet...

Mattias. Stockholms län. Det är länet. Helt rätt. Går också upp på tre poäng. Hur många är de fasta mandaten totalt sett? Som alltså tillhör en valkrets. Sen har vi ju så kallade utjämningsmandat.

Mattias. 340. Det var fel. Vad sa du? Det fanns 30 valkretsar. 29 valkretsar. 29 valkretsar. Det finns 365 riksdagsmandat. Jag kommer inte rätta dig där. 364 menar jag.

Nej, det går fortfarande. 349. Inga fel som vi kan. Vad sa du? Var det antalet utjämningsmandat? Antalet fasta mandat som tillhör en valkrets. Jag har för mig att det är 310.

Snyggt, Peter. Det är helt sant. Vad bra ni är idag. Nu blir det lite repris från 2022 igen. Jag kommer läsa upp budskap från valaffischer och man ska svara vilket parti som är avsändare.

Det här körde jag 2022. Men är det årets affischer? Nej, Peter, har ni nåt först? Göta kanal. Göta kanal. Och då säger vi så här. Göta kanal, mitt i det real. Där simmar sällan någon haj.

Är det här också AI? Nej, det är Folkpartiet. Hörni, inför Sveriges radios partiledardebatt förra veckan så tog Simon Amoa med sig en sax. Vad gjorde hon med den, Mattias?

Hon klippte sönder en sedel. Ja, det gjorde hon. Vet du dessutom varför? För att illustrera hur mycket man skulle få kvar av skatten när skatten var betald. Precis.

I samma debatt så talade Ebba Bush om en rödgrön doktrin som hon namngav efter en svensk artist. Vem då? Mattias. Det är väl Thomas Dileva, Vem ska jag tro på? Dileva-doktrinen.

Kan vi få höra den, Jesper? Vem ska jag tro på, tro på, tro på dig? Tro på alla, tro på alla personer. Och ingenting vill någonsin menas mer. Vem ska jag tro på, tro på, tro på dig?

Tro på alla, tro på alla personer. Jag hoppas jag inte på ett lyckligt slut. Vi har lite roligt. Magdalena Andersson har i valrörelsen avslöjat hur hon fyller på energidepåerna mellan debatter och torgmöten.

Vad bär hon alltid med sig i västen? Matias. Banan. Nej. Nej! Fan! Matias. Ägg. Ja, ett kokt ägg. Sista frågan, det är redan avgjort till Matias fördel. Men jag bad ChatGPT om ett förslag på citaten.

Riktigt nördig och rolig trivia-fråga om Ulf Kristersson. Vad fick jag då för förslag av ChatGPT? Matias. Slaget i Lycksele. Helt rätt. Frågan lyder så här. När Ulf Kristersson utmanade Ulf Krister Reinfeldt om posten som MUF-ordförande 1992 blev kongressen legendariskt infekterad.

Med hur många rösters marginal vann Reinfeldt? Ja, tre. Ja, men du fick ändå rätt för det, för det handlade om slaget. Du är lika smart som AI alltså. Ja, jag var där.

Hörrni, Mattias vann en fantastisk seger. Vad ska man jämföra med? Det är Tage Elanders siffror här, alltså 1968. Ja, men det var ju kul att få vinna något den här helgen.

Ja, men precis. Undan mig inte, Mattias. Han kan ju inte vinna på söndag. Då måste han ju vinna idag. Han är verkligen värd det. Vi unnar dig. Tack. Vi unnar dig.

Vad kul. Vi kan ta utslagsfrågan också. Hur många partier har anmält deltagande i riksdagsvalet? Den kan vi vaska nu, för den kommer vi inte att behöva sen. Oj, det måste vara jättemånga.

165 stycken. Så det finns att välja på, Mattias. Jag hade typ gissat 26. Du som missade med riksdagspartierna, du har ju 165 att välja på. Ja, jo, jo. Det är bara att gå ut och botanisera.

Det är ganska många slatta där. Jag tycker det är extremt viktigt att stärka de borgerliga partier som finns och vaska inte röster. Du blev han allvarlig i slutet.

Ja, ja, ja, men det går ju sämre och sämre, och då är det viktigare och viktigare. Tove, mandatperiodens slutord från dig, kort. Glad valdag. Peter. Det är en kampdag.

Förlåt, nu satt jag och sov. Du har möjlighet att säga de sista orden till lyssnarna under hela mandatperioden. Vad väljer du då? Fyra år till. Paulina. Ja, men rösta på Olegligt, rösta på Tido.

Det alternativet förskräcker. Jag vill faktiskt avsluta där. Ja, det var en väldigt svenska dag med gladetmässig avslutning. Tove, det här var vad jag hade att bjuda på idag.

Det här var vad jag hade att bjuda på. Nej, det hade jag inte. Jag har ju poddat kvar förresten som kommer, så jag behöver inte avsluta. Men idag var det här jag hade att bjuda på.

Är vi nöjda, Tove? Vi är mycket nöjda. Då ska vi väl bara passa på att säga att om man vill lyssna på de här poddarna vi har kvar och även läsa mer så ska man förstås gå in och testa en prenumeration på Svenska Dagbladet.

Det får man nu just nu två månader helt gratis om man går in på svd.se-testaledare. svd.se-testaledare. Gå in och beställ där direkt. Stort tack Peter Wenblad för att du medverkade idag.

Tack själv Andreas. Du får sex av sex. Tack. Paulina Noydings. Stort tack för att du medverkade idag. Tack så mycket. Instämmer. Stort tack Tove Livendahl för att du medverkade idag.

Tack. Du får toppbetyg av mig. Stort tack på Mattias Svensson för att du medverkade idag. Ett nöje som alltid och du får sex av sex. Då sätter vi parentes. Sex plus sex plus sex plus sex.

Slut parentes. Det blir väldigt folkligtiskt låter det som. Mycket sex. Det är viktigt för Mattias. Jag tycker det är extremt viktigt att stärka de borgerliga partier som finns och vaska inte röster.

Du blev han allvarlig i slutet. Ja, men det går ju sämre och sämre och då är det viktigare och viktigare. Tove, mandatperiodens slutord från dig. Kort. Glad valdag.

Peter. Det är en kampdag. Förlåt, nu satt jag och sov. Du har möjlighet att säga de sista orden till lyssnarna under hela mandatperioden. Vad väljer du då? Fyra år till.

Paulina. Ja, men rösta på Olivligt. Rösta på Tide. Det alternativet förskräcker. Jag vill faktiskt avsluta där. Ja, det var en väldigt svenska dag med gladetmässig avslutning.

Tove, det här var vad jag hade att bjuda på idag. Det här var vad jag hade att bjuda på. Nej, det hade jag inte. Jag har ju poddat kvar förresten som kommer, så jag behöver inte avsluta.

Men idag var det här jag hade att bjuda på. Är vi nöjda, Tove? Vi är mycket nöjda. Då ska vi väl bara passa på att säga att om man vill lyssna på de här poddarna vi har kvar och även läsa mer så ska man förstås gå in och testa en prenumeration på Svenska Dagbladet.

Det får man nu just nu två månader helt gratis om man går in på svd.se-testaledare. svd.se-testaledare. Gå in och beställ där direkt. Stort tack, Peter Wendblad, för att du medverkade idag.

Tack själv, Andreas. Du får sex av sex. Tack. Paulina Noyding, stort tack för att du medverkade idag. Tack så mycket. Instämmer. Stort tack, Tove Livendahl, för att du medverkade idag.

Tack. Du får toppbetyg härmed. Stort tack på Mattias Svensson för att du medverkade idag. Ett nöje som alltid och du får sex av sex. Då sätter vi parentes. Sex plus sex plus sex plus sex.

Slut parentes. Det blir väldigt folkpartistiskt, låter det som. Mycket sex. Det är viktigt för Mattias. Jag tycker det är extremt viktigt att stärka de borgerliga partier som finns och vaska inte röster.

Du blev han allvarlig i slutet. Ja, ja, ja, men det går ju sämre och sämre och då är det viktigare och viktigare. Tove, mandatperiodens slutord från dig. Kort. Glad valdag.

Peter. Det är en kampdag. Förlåt, nu satt jag och sov. Du har möjlighet att säga de sista orden till lyssnarna under hela mandatperioden. Vad väljer du då? Fyra år till.

Paulina. Ja, men rösta på Olivligt. Rösta på Tide. Det alternativet förskräcker. Det vill jag. Jag vill faktiskt avsluta där. Ja, det var en väldigt svenska dag med gladetmässig avslutning.

Tove, det här var vad jag hade att bjuda på idag. Det här var vad jag hade att bjuda på. Nej, det hade jag inte. Jag har ju poddat kvar förresten som kommer. Jag behöver inte avsluta.

Men idag var det här jag hade att bjuda på. Är vi nöjda, Tove? Vi är mycket nöjda. Då ska vi väl bara passa på att säga att om man vill lyssna på de här poddarna vi har kvar och även läsa mer så ska man förstås gå in och testa en prenumeration på Svenska Dagbladet.

Och det får man nu just nu två månader helt gratis om man går in på svd.se-testaledare