Brinnande kärlek

Svenska fallpodcast görs i samarbete med Viaplay. Se det här och andra avsnitt på viaplay.se. svenska fallpodcast görs i samarbete med Viaplay. Det kan vara inte att beskriva och man blir kallt berått mot kan jag göra någonting liknande.

Hon har ju varit vaken, hon har blivit utsatt för fysisk våld, nedslagen och också börjat brinna. Hon försöker ta sig ut men lyckas inte. Man är ju helt säker på att hon har råkat ut ett liv i branden.

Dödshoten måste ju vara fruktansvärda. Mitt i natten larmas räddningstjänsten i Borås om något som kommer visa sig vara en del i ett led av händelser om dödligt våld riktat mot kvinnor och som slutligen leder fram till ett betydligt allvarligare och mer skrämmande fall. Larmet som kommer till räddningstjänsten är att en brand härjar i ett flerfamiljshus.

Karin Baggio är polisens utredare. Man kommer till platsen och man ser att det brinner från en lägenhet på andra våningen. Det råder mer eller mindre kaos på platsen.

Folk är jätterädda, står på sina balkonger och får hjälpas ner av räddningstjänsten. Efter ett tag så får räddningstjänsten bukt på den här branden och lyckas släcka den och man får kontroll över situationen. Det här är en otroligt farlig och allvarlig händelse.

Det är mitt i natten, folk ligger och sover. Hade inte räddningstjänsten kommit till platsen så snabbt så hade det blivit förödande konsekvenser. Branden är koncentrerad till en lägenhet på andra våningen och i den eldhärjade lägenheten påbörjar polisens tekniker en brandorsaksutredning för att ta reda på var och mer exakt hur branden startat.

Men branden kan starta av olika anledningar. Det kan ju vara en tv som har stått på länge, det kan vara ljus som man har glömt att släcka och det finns många olika varianter på hur en brand kan starta. Men vid den här undersökningen så upptäcker man att det fanns spår av brandbar vätska innanför lägenhetsdörren och även utanför lägenhetsdörren.

Och här kunde man konstatera att den här branden var anlagd. Teorin blir att en eller flera personer tagit sig in i flerfamiljshuset och hällt brandbar vätska i brevinkastet och därefter tänt eld. När branden startar befinner sig lägenhetsinnehavaren som är en kvinna i 60-årsåldern och en manlig bekant till henne sovandes inne i bostaden.

Men med nöd och näppe lyckas de rädda sig ut på balkongen innan lägenheten övertänds. Precis innan branden säger en granne som hör högljuda röster utanför huset och det ska vara på utländska. Någon har sett någon person komma gåendes med någonting i handen men det är väldigt vaga vittnesuppgifter från platsen och vi kände inte att det var uppgifter som man kunde jobba vidare med.

Men samma natt, några timmar efter att man hade släckt branden så är det ett vittne som noterar att det är två bilar på parkeringsplatsen precis i anslutning till fastigheten. Och de bilarna har fått tecken uppskurna. Och det visar sig även att de här bilarna tillhör dels kvinnan som bor i lägenheten och dels den här vännen som var på besök hos kvinnan.

Nu stiger hoppet, nu har vi ju andra saker man kan undersöka. Vi har tecken och bilen är stort. Vi hoppas på att gärningspersonen ska ha lämnat några spår vid bilen.

Vid undersökningen av bilarna hittar teknikerna spår av fingrar. Men vid den närmare undersökningen av avtrycken går det inte att se några papillarlinjer vilket gör att de inte kan knytas till någon person. Allt tyder på att gärningsmannen har haft handskar.

Det är otroligt frustrerande att inte komma vidare i en sån här allvarlig typ av gärning. Det hålls ju en del förhör och den här kvinnan i lägenheten hörs ju naturligtvis också. Och då vill vi naturligtvis få svar på vad som kan ha hänt.

Vem eller vilka är det som vill de här personerna illa? Finns det någon hotbild? Den här kvinnan är väldigt skärad och chockad och hon har absolut ingen aning om varför det började brinna i just hennes lägenhet.

Men så kommer hon på att det här skulle faktiskt kunna vara mitt ex. Den angivna mannen kollas upp och polisen tar in honom för förhör. Vi sa att vi får höra med honom så sa han att han hade absolut ingenting med detta att göra och att han hade varit i Skåne vid tillfället för branden.

Det framkommer dessutom att hans alibi kan styrkas. Mordbränder är väldigt svårutredda ur bevisvärderingssynende för bevisen brinner ju faktiskt upp i nästan alla fall. Och så var det även i detta fallet.

För som läget är så kom inte utredningen framåt. När Boråspolisen står inför faktum att de är utan spår sker plötsligt något i Göteborg som kan ge utredningen ny fart. Natten till den 20 juli larmas brandkår och polis till ett flerfamiljshus på Hisingen i Göteborg där en person känt en stark och frän lukt i trapphuset.

Jeanette är boende i huset. Jag hade gått och lagt mig på kvällen och somnat och vid tvåtiden så hörde jag att det var något väsen någonstans. Efter en stund så hörde jag att det var på ytterdörren och jag tyckte det var så konstigt.

Så jag gick upp och tittade i kikhålet och ser att det är fullt med brandmän och poliser. Då tänkte jag att det brinner någonstans och de bankar på alla dörrar för att få ut oss ur huset. Men när de står i hallen så känner jag att det är blött.

Jag blir kall om fötterna på något sätt. Men herregud, det är vatten på golvet eller vad är detta för någonting? Så när jag öppnade dörren så frågade de vad är det som händer här inne?

Och då säger jag att det händer ingenting, jag vet inte, jag sover liksom. Det är ju bensin, känner du inte att det luktar bensin nu? Jo, det gör jag ju nu när du säger det.

Så känner jag ju det. Ja, det är någon som har hällt bensin i din brevlåda. Samma sak som hänt i flerfamiljshuset i Borås verkar ha varit på väg att hända igen. Fast nu i Göteborg.

Kan händelserna ha något samband? Går den mordbrännare lös? Kriminaltekniker Carola Freudenthal När vi kommer fram till platsen och går in i trapphuset så känner vi direkt att här luktar det bensinliknande lukt.

Vi går upp till andra våningen där lägenheten ligger och där är lukten ännu mera framträdande. Och på lägenhetsdörren på utsidan så ser vi att det finns en liten sotning ovanför brevlådeinkastet. När vi kommer in i hallen så är det ju en välmöblerad hall och målsägande har tagit två mattor och lite reklamblad och satt dem i en säck och slängt ut alltihopa på verandan för det luktar ju kraftigt av bensin.

Och i hallen så ser vi ju bara de här rinnningarna på insidan av lägenhetsdörren. Inga uppenbara brand- eller sotskador. Utöver den stora mängd brandfarlig vätska på hallgolvet och sotningar på utsidan av dörren får tekniken även reda på att en ordningspatrull hittat och säkrat en papperslapp som var instoppad i brevlådainkastet.

Och lappen var till viss del bränd. Här kommer vi fram till att den här branden är ju uppsåtligen anlagd. Och det är ju ett försök till grov mordbrand. En gärningsperson har kommit in i trapphuset, gått upp till målsägandes lägenhetsdörr, hällt in brandbar vätska genom brevlådeinkastet och tänt eld på en papperslapp, öppnat brevlådan och släppt papperslappen i brevlådan.

Men den här brinnande papperslappen fastnar inne i brevlådan för när gärningspersonen släpper den yttre delen av brevlådan så slår täckbrickan på insidan till så papperslappen fastnar därinne. Papperslappen brinner och den brandbara vätskan som finns i brevlådainsatsen brinner också men sedan Berätta om mannen. Jeanette i Göteborg.

Vi kom i kontakt på en dejtingsida. Vi skrev ett tag och han var supertrevlig och rolig. Och så ville han att vi skulle träffas efter ett tag. Tillsammans beslutar de sig för en dag som passar de båda och mannen kör från Malmö upp till Jeanette i Göteborg.

Vi började laga käk och sådär och umgicks och drack lite vin och spelade musik. Vi hade så roligt. Så jag tänkte att han får stanna och var så snäll. Han gav mycket av sig själv och en väldigt given mild.

Skrattade mycket och väldigt bra att prata med om allt möjligt. Och vi sa det att vi inleder relation och ser hur det går. Men med tiden börjar deras förhållande hastakta förändras.

Från att ha varit uppvaktande blir mannen mer och mer kontrollerande. Efter två och en halv månad väljer Jeanette att avsluta relationen. Han vill alltid hålla mig intill sig.

Hitta på att vi skulle göra saker själva istället för att träffa familjen och barnen och så. Det är inte normalt på det sättet som han gjorde när jag inte kunde till slut gå ut med soporna själv utan att han skulle gå med. Polisens utredare Karin Boggio.

Båda de här kvinnorna har träffat på den här mannen via en dejtingsajt och ganska snart inlett en relation. I början av relationen tyckte de här kvinnorna att han var väldigt charmig och omtänksam och inlyssnande. Han gjorde sig dock hemmasad väldigt fort, vilket de reagerade över att han kunde stanna i flera dagar var han väl hälsade på.

Prioritet är nu att försöka placera honom på brottsplatsen. Ett sätt för oss att kontrollera om han har varit i Västra Götaland är att titta på vägkameror för att ge oss en hint om han har kört bil helt enkelt. Vi försöker hämta in bevisning i form av övervakningsfilm, bankuppgifter, all möjlig form av bevisning som skulle kunna hjälpa oss framåt.

Men där fick vi ingen träff. Vidare tittar utredarna också på den misstänktes telefonanvändning för att se om det kan föra honom närmare platserna för de båda händelserna. Det visar ingenting.

Han har inte använt sin telefon vid tillfället. Men vi ser naturligtvis den här mannen som misstänkt utredningen, men det är otroligt frustrerande att vi återigen inte kan placera honom på brottsplatsen. Trots bristen på bevis väljer man att gripa mannen, misstänkt för mordbrand och försök till mordbrand.

Samtidigt genomför man husrannsakan av mannens lägenhet. Man hittade otroligt mycket teknisk utrustning i bostaden. Det var minneskort, det var hårddiskar. Hela lägenheten var belamrad med saker från golv till tak.

Svårt att ta sig fram. Så vi tog saker i beslag och it-forensikerna hade en gedigen uppgift framför sig att gå igenom allt det här materialet. IT-forensiker Martin Löf.

Vi väljer att börja med datorn och ganska snart ser vi att det är vissa delar som sticker ut, till exempel att det är väldigt mycket bilder på en av kvinnornas skärm. Och sen kommer vi fram till när vi fortsätter undersökningen att det finns installerad programvara som inte bör finnas där. Programvaran it-forensikerna hittar är ett så kallat spionprogram.

Med programmets hjälp kan en person från en annan dator se vilka hemsidor som besöks, samla in bildmaterial och se vad som skrivs och till vem det skrivs. Min bedömning är syftet är att övervaka en dator. Alltså vad är det som händer, vad är det användaren gör.

Plus loggfunktionen gör ju också att jag får tillgång till inloggningsuppgifter och lösenord framförallt. Han har ju använt detta för att samla in material på de här kvinnorna. Polisen inleder förhör med mannen och ber honom svara på hur han ställer sig till anklagelserna.

Han fortsätter neka till all inblandning. Han påstår att han inte har varit där. Han har varit nere i Malmö vid båda de här händelserna. Och han säger att han har haft besök av sina föräldrar.

Han beskriver det här besöket väldigt, väldigt detaljerat. Och det styrks också av hans mamma. När han konfronteras med det här spionprogrammet så säger han att han lånat ut datorn till några killar.

Hoppet återstår till den här pappersavbitten som fastnade i brevlådan vid händelsen i Göteborg. Vi hoppas ju på att gärningspersonen har avsatt DNA eller fingeravtryck på pappersbiten. Men det är ju svårt när den är delvis bränd.

Så vi vet ju att det är ju ett litet hopp, men det är ju ett hopp. När analyssvaret kommer visar det sig att man inte kan hitta fingeravtryck eller DNA på papperslappen. Det är klart att man blir lite besviken när man inte hittar några DNA-spår eller fingeravtryck på materialet.

Vi kände att nu står vi och stampar igen, tillbaks på ruta 1. Det var ju vårt sista hopp. Då polisen saknar teknisk bevisning och något som kan knyta mannen till platsen tvingas de släppa honom.

Är risken nu att man får två olösta fall och att det sker ytterligare mordbränder? Men när utredningen når polisens avdelning för kalla fall tar utredningen ny fart. De två attentaten har likheter med en händelse 14 år tidigare där ytterligare en kvinna varit utsatt.

Börje Sjöholm var på den tiden chef på kalla fallgruppen. Kalla fallgruppen är en enhet som bildades för att ge second opinion, gå igenom gamla ärenden igen och möjligen hitta ny teknisk bevisning och nya vittnesuppgifter. 1998 påträffas en död kvinna i lägenheten på Croscentgatan i Malmö.

Hon jobbade på Extra till Malmö, hade två barn och vid den här tillfället så var ett av hennes barn hemma. En tjej som nu var i 12-14-årsåldern. Förloppet som inträffade var att grannarna vaknade av att det brann.

Det skreks och dottern väcktes av mammas förtvivlade skrik på hjälp och att hon behöver hjälp att ta sig ut. Men dottern lyckades inte hjälpa mamma utan hon fick rusa ut i trapphallen själv. Efter branden påträffar man mamman liggande i lägenheten.

Hon är svårt bränd och det är uppenbart att hon har försökt ta sig ut men inte lyckats. Så hon har ju lidits fruktansvärt av det här och den dödsångest den kan man ju knappt föreställa sig. Kvinnans lägenhet är totalförstörd vilket tyder på ett mycket snabbt brandförlopp.

Detta försvårar kriminalteknikernas arbete med att hitta bevis. Men man hittar spår av brandbar vätska tillsammans med platsen där kvinnan hittades och att man finner tre separata brandhärdar gör att man misstänker att branden är anlagd. Lägenheten består egentligen av en entrédörr och i anslutning till den hallen så är det ett litet rum där dottern bor.

Och sen är det en dörr till in till själva lägenheten. Och innanför den dörren han träffades mamman liggande. Dottern berättar också att hon i samband med starten av branden hört tumult och flera röster vilket också grannar vittnar om.

Men något tecken på inbrott har man inte kunnat se. Det man tror har hänt är att på något vis har mamman vaknat. Om hon har vaknat när det har börjat brinna eller om hon har vaknat när gärningsmannen häller ut den brandfarliga vätskan, det kan man nog inte riktigt säga.

Däremot har hon ju kommit upp och blivit nedslagen. Gärningsmannen har tänt eld, tätt sig ut, stängt dörren som hindrade mamman från att komma över vidare och sen tätt sig ut genom entrédörren. Han har tätt sig in i lägenheten troligtvis med en egen nyckel.

För det finns ingen annan möjlighet att han kommer ut och in i lägenheten om man inte har nyckel. Vi gjorde ju också teknisk undersökning för att försöka konstatera om möjligen låset hade dyrkats upp. Men några sådana bevis fanns inte.

Den förolyckade kvinnan heter Ingrid och är 38 år. Hennes två döttrar kommer från två olika förhållanden. Senaste åren har de varit tillsammans med pappan till den yngsta dottern.

Det är en man som heter Arnold. Börje Sjöholm på kalla fallgruppen igen. Vid den här tidpunkten så försöker Ingrid separera från Arnold. Men Arnold vill inte riktigt acceptera det.

Utan han fortsätter hänga sig kvar. Han på papperslappen. Det kan i vissa fall användas till att utesluta eventuella misstänkta personer. Svaret utredarna får är att det finns spår av mitokondriellt DNA på papperslappen.

Då ställer vi frågan, finns det någon statistik på hur många som har just den här typen av mitokondriellt DNA? Det visar sig att det finns det. Det svaret vi då får efter rätt så lång tid är att det är bara 4% av befolkningen som har den här typen av mitokondriellt DNA som nu har anträffats på papperslappen.

Och Arnold har det. Man tittar återigen på Arnolds aktiviteter kring datumen för händelserna. Det man undersöker är hans användning av kreditkort och hans telefonaktivitet för att se hur han rört sig.

Vi hade då hoppats få något träff på att han hade använt sitt kort eller lokalisera sin telefon i anslutning till de här händelserna. Men det visade sig att Arnolds telefon hade varit avstängd vid de här mordbränderna. Så det var en liten dead end.

Det man ändå kan säga är att när en telefon är avstängd då är det något jävelskap på gång. Så det är ju inget bevis, men det är ju ett indicium på att någonting händer just den här tiden när personen stänger av sin telefon. I det här läget så, i alla utredningar kommer man ju till en punkt där man säger, hur går vi nu vidare?

Och i det här fallet så gör vi bedömningen att nu måste vi ta in Arnold, vi måste göra husransakningar, vi måste säkra mer bevis. Nu väljer utredarna att återigen gripa Arnold. Men i de inledande förhören fortsätter han att neka till alla anklagelser och fortsätter att hävda att han var i Malmö vid tiden för de båda bränderna 2012.

Vid de här händelserna både i Borås och Göteborg så bekräftade ju Arnolds mamma att Arnold faktiskt var hemma i Skåne. Efter ett tag då, en bra stund efter det var förhör med Arnolds mamma, så återkommer hon och säger att hon har anteckningar i sin kalender som styrker att Arnold hade varit i Skåne under den här perioden. Och då reser sig narkåren lite på oss.

Varför har hon inte berättat detta tidigare? Varför har hon inte berättat det för den första polis som höll förhör med henne? Det var så pass intressant så att vi beslagtar kalendern och skickar iväg den på en analys.

Vi får tillbaka analyssvaret som tydligt pekar på att den här skriften om att Arnold har varit hemma i Skåne vid brottstillfällena den är ditsatt i efterhand. De här uppgifterna försvagar givetvis Arnolds historia och styrker ju det faktum att mamman försöker skapa ett falskt alibi för sonen. Nu börjar vi känna att vi faktiskt har fått ihop en rätt så bra bild och en bra indiciekedja.

Vi kunde konstatera att Arnold hade motiv, han var väldigt kontrollerande. Vi hade mitokondri-DNA på servetten. Vi hade spionprogrammet som också var relaterat till kontrollbehovet.

Vi hade även avsaknaden av datatrafik och telefontrafik. Bränderna i Borås och Göteborg, där kände vi att nu har vi faktiskt tillräckligt med bevisning. Med hjälp av analytiker vid NFC får åklagaren en sannolikhetsbedömning med samlade fakta från alla de tre bränderna.

Analytikerna kommer bland annat fram till att det är snarlika tillvägagångssätt. Att det har skett på natten och att det använts bensin och att det är riktat mot kvinnor som alla haft en relation med samma man, Arnold. Då ställer vi frågan, finns det någon statistik på hur många som har just den här typen av mitokondriellt DNA?

Det visar sig att det finns det. Det svaret vi då får efter rätt så lång tid är att det är bara 4% av befolkningen som har den här typen av mitokondriellt DNA som nu har anträffats på papperslappen. Och Arnold har den.

Man tittar återigen på Arnolds aktiviteter kring datumen för händelserna. Det man undersöker är hans användning av kreditkort och hans telefonaktivitet för att se hur han rört sig. Vi hade då hoppas få någon träff på att han hade använt sitt kort eller lokalisera sin telefon i anslutning till de här händelserna.

Men det visade sig att Arnolds telefon hade varit avstängd vid de här mordbränderna. Så det var en liten dead end. Det man ändå kan säga är att när en telefon är avstängd, då är det något jävla skap på gång.

Så det är ju inget bevis, men det är ju ett indicium på att någonting händer just den här tiden när personen stänger av sin telefon. I det här fallet så gör vi bedömningen att nu måste vi ta in Arnold, vi måste göra husransakningar, vi måste säkra mer bevis. Nu väljer utredarna att återigen gripa Arnold.

Men i de inledande förhören fortsätter han att neka till alla anklagelser och fortsätter att hävda att han var i Malmö vid tiden för de båda brrändarna 2012. Vid de här händelserna både i Borås och Göteborg så bekräftade ju Arnolds mamma att Arnold faktiskt var hemma i Skåne. Efter ett tag då, en bra stund efter det var förhör med Arnolds mamma så återkommer hon och säger att hon har anteckningar i sin kalender som styrker att Arnold hade varit i Skåne under den här perioden.

Och då reser sig narkåren lite på oss. Varför har hon inte berättat detta tidigare? Varför har hon inte berättat det för den första polis som höll förhör med henne?

Det var så pass intressant så att vi beslagtar kalendern och skickar iväg den på en analys. Vi får tillbaka analyssvaret som tydligt pekar på att den här skriften om att Arnold har varit hemma i Skåne vid brottstillfällena den är ditsatt efterhand. De här uppgifterna försvagar givetvis Arnolds historia och styrker det faktum att mamman försöker skapa ett falskt alibi för sonen.

Nu börjar vi känna att vi faktiskt har fått ihop en rätt så bra bild och en bra indiciekedja. Vi kunde konstatera att Arnold hade motiv. Han var väldigt kontrollerande.

Vi hade mitokondri-DNA på servetten. Vi hade spionprogrammet som också var relaterat till kontrollbehovet. Vi hade även avsaknaden av datatrafik och telefontrafik.

Bränderna i Borås och Göteborg, där kände vi att nu har vi faktiskt tillräckligt med bevisning. Med hjälp av analytiker vid NFC får åklagaren en sannolikhetsbedömning med samlade fakta från alla de tre bränderna. Analytikerna kommer bland annat fram till att det är snarlika tillvägagångssätt.

Att det har skett på natten och att det använts bensin och att det är riktat mot kvinnor som alla haft en relation med samma man, Arnold. Då gör man en bedömning om att är det sannolikt att någon annan än Arnold har kunnat göra det här? Då kommer man fram till att det är extremt liten sannolikhet.

Vi är övertygade om att han är skyldig och åklagaren gör bedömningen att det räcker för åtal. Då är vi nöjda med det. Åklagaren väcker åtal i fallen från 2012 och rättegången inleds mot Arnold Levine vid Malmö tingsrätt.

Den 15 juli 2014 döms Arnold för grov mordbrand och försök till mordbrand och till fängelse i åtta år, Borge Sjöholm, chefen på kalla fallgruppen. Vi har ju framgång i åtalet för mordbränderna i Västra Götaland när han döms för dem vilket innebär att han sitter i säkert förvar ett antal år. Men vi vill ju inte släppa mordet på Inger Karnefeldt från 1998 så nu börjar vi jobba intensivt med det.

Vi vägrar ge upp, vi kör om allting igen. Gärningspersonen som har gått in i Ingers lägenhet, vi kom fram till att den personen måste ha haft en nyckel. Han har antagligen tassat in när kanske Inger har legat och sovit och även låst efter sig när han har lämnat lägenheten.

En sak som vi då funderar på är, hade Arnold haft möjlighet att ta sig in och ut ur Ingers lägenhet? Hade han möjligen en nyckel? Utredarna undersöker nu vilka möjligheter och på vilket sätt Arnold kan ha tagit sig in i lägenheten.

När de då läser Ingrids dagbok så hittar de något som kan leda utredningen framåt. Hon har ju skrivit i sin dagbok att dagboken helt plötsligt är försv