SHL-uppladdningen: Brynäs

Ja, men då ska ni känna hjärtligt varmt välkomna till TV4 Hockeypodden igen. Och vi är ju i tagen då vi laddar upp inför SHL-säsongen med våra omfattande laggenomgångar tillsammans med våra experter. Så det här är uppladdningsavsnittet om Brynäs och det sker tillsammans med Sanny Lindström.

Härligt. Brynäs, det kanske är därför jag blir tillfrågad därför eftersom jag är väldigt positivt inställd till Brynäs. Jag fick nog inte den här frågan om att göra poddar om Brynäs för fyra, fem år sedan.

För då var jag kanske emellanrätt också, rätt kritisk till det. Men de har gjort en jätteresa. Och med facit i hand var det nog det bästa som hände att man åkte ut ur SHL till hockeyallsvenskan och fick börja om nollställa sig, omfamna en ödmjukhet istället för att vara i botten av tabellen med en självbild att man ska vara någonstans mitten, toppen.

Och gjort en jättefin resa både på och kanske framförallt utanför isen med Håkan Svedman i spetsen. Ja, för det finns en helt annan attityd runt det här laget med utsålda hus och betydligt fler vunna hockeymatcher generellt sett jämfört med innan man åkte ur. Låt oss titta tillbaka lite grann på hur det såg ut i fjol för att återkomsten till SHL var ju succéartad med finalplats direkt.

Det var inte riktigt lika mycket smooth sailing förra året. Det var lite mer turbulent helt enkelt. Och några positioner som inte riktigt fungerade som de skulle det var ju målvaktspositionen som var ett jätteaber i stort sett hela säsongen och där var man svagast i hela SHL.

Boxplayspelet var också ett sorgbarn lite av och till och det hackade lite i lagmaskinen även om det fanns bra, starka underliggande siffror i de här matcherna trots att man förlorade många av dem. Men när man slutligen började få ordning på de här problemen så var kanske energin lite slut och det blev tvärstopp redan i kvartsfinal. Så när du ser tillbaka på Brynäs säsong så som den var, hur upplevde du det?

Det är klart att den var väldigt skakig spelmässigt. Så satt jag och många med mig och tjatade om att det ser bra ut. Poängmässigt väldigt svagt. Man ska då minnas att när vi är årsskiftet så var det någonstans 5 mellan 5 och 8 poäng som skilde Brynäs från HV71 på kvalplats.

Att då säga att spelet ser bra ut när resultaten går emot, det blir ju tufft och då går det också ut över självförtroendet. Tycker dock att man lyckades hålla sitt spel sett över tid och fortsätta tro på det man ville göra. Driva spelet på ändå tycker jag som man gjorde på ett bra sätt.

Det som kostar också, du pratar om målvaktssidan, boxplay. Man ska också minnas att backsidan under i stort sett hela säsongen var alldeles för tunn. Bertilsson var borta, Christian Jews tvingades lägga sig på operationsbordet tidigt på säsongen och där stod man med en alldeles för tunn backsida.

Sen fick du in Vickowski och han gjorde väl jobbet såtillvida att han var en defensiv back men det var ju ingen back som Brynäs avsåg att plocka in. Så det kostade också poäng, en tunn backsida, en alldeles för svag målvaktssida och de två komponenterna hänger ju ihop med boxplay. Så är det ju och det här har man ju försökt göra vad man kan för att rätta till här under sommaren.

Joan Alsén har haft att göra och trycket på honom har varit ganska stort från supporterhåll. Han har bland annat fyllt på med HVs poängstarke back Axel Rindell och NHL-meriterade duon Jarrett Anderson-Dolan och Julian Gauthier. Däremot så hänger det ett osäkerhetsmoln runt några riktigt namnstarka profiler.

Niklas Bäckström har avtal över den här säsongen men det är högst oklart om han kommer att spela någonting överhuvudtaget. Och så är det ju spekulationerna runt Kalle Järnkrok som vägrar att dö. Ja, det har varit en händelserik sommar för Brynäs som ännu inte är uppklarad om vi säger så.

Nej, det är väl den där, men jag tror inte att det stör spelartruppen på något sätt just det här kring Niklas Bäckström. För att man visste förutsättningarna när han kom i fjol redan att han ger det en chans. Han brinner så mycket för Brynäs att han vill ge hockeyn en chans och Brynäs ett avslut.

Sen var det ju många som hade helt galna förväntningar på honom i fjol. Vilket vi har varit inne på tidigare, du och Henrik. Att det kanske förväntningarna var alldeles för högställda.

Men här och nu så tror jag inte att det stör spelartruppen, den osäkerheten. Utan det blir en bonus om han spelar. Det som dock är, om man tittar på en lagdel så kommer vi komma in på målvaktssidan.

Att man kommer prata om att det är osäkerhetsfaktorn. Centersidan är ju, den kanske är ett namn kort när du inte har Bäckström. I drömmarnas värld så får du in Kalle Järnkrok.

Då pratar jag om Brynäs som ett guldlag. Vi hade för något år sedan när Viktor Söderström kom in. Då minns jag att du frågade mig, hade det här ändrat ditt tabelltips någonting när Brynäs var nykomlingar?

Ja, men det hade det nog gjort. Skulle man sitta och tippa Brynäs här och nu, också om två dagar presenteras Kalle Järnkrok. Så är det ett lag som måste upp några pinnhål i placeringen.

Så så bra tror jag att Kalle Järnkrok hade kunnat vara. Och det är klart att det hade varit en drömförstärkning att få in just med tanke på att man saknar en center. Och vi kommer till forwardsuppsättningen och centersidan.

Men vi ska starta i den där målvaktssidan som ju är det största samtalsämnet utöver Bäckström och Järnkroks vara eller icke vara. Precis som vi konstaterade så var det ett jätteproblem i fjol. Det går inte att säga annat för att Colin Dillia blev en megaflopp.

Han hade sämst statistik i hela SHL. Damian Clara spelade visserligen upp sig men tillhörde absolut inget toppskikt i SHL. Kom från en riktigt tung säsong i Färjestad.

Och Erik Kjellgren var skaplig när han kom tillbaka efter sina skaderproblem. Men hade sedan problem i slutspelet på nytt. Under sommaren så har Magnus Krona kommit in och Damian Clara har lämnat för spel i Nordamerika.

Och precis som vi redan har konstaterat, det här är nyckelpunkten för Brynäs. Det här är en lagdel som måste bli bättre än i fjol. Ja, alltså grejen är den att man pratar om att de har haft målvaksproblem under flera års tid.

Så är ju inte riktigt fallet för att Ludvig Persson var ju bra. Kjellgren var bra, helt okej. Sen minns vi alla den framförallt finalserien när de hade målvaksproblem.

Till och med Frans Thåhima kom in och spelade. Men dessförinnan så gjorde jag matcher i semifinalserien och där var Kjellgren väldigt bra. I en målvaktsduell mot självaste Linus Söderström med tanke på hur högt jag håller honom.

Så vann Kjellgren den målvaktsmatchen och Brynäs slog ut Skellefteå i den semifinalserien. Så jag vill inte säga att målvaksproblemet har inte funnits där över tid. Det var framförallt i fjol.

Sen är jag införstådd med att Kjellgren kanske inte har levt upp till förväntningarna sett till att han ska vara en toppmålvakt. Men kontraktsår för honom, bra sund konkurrens med Magnus Krona tror jag. Jag hävdar fortsatt att Kjellgren ska gå in som första målvakt och Krona ska få växa in i det likt Persson gjorde för ett par säsonger sedan bakom just Kjellgren.

Du har ju ändå uttryckt dig försiktigt positivt runt Krona. Jag har fått ganska bra rapporter runt honom. Ja, det har jag fått. Men sen går det ju att titta på statistik och det faktum att han har ju inte varit första keeper i farmaligan heller.

Men får han växa in i den här rollen som jag var inne på så är han ju inte tänkt som första målvakt i år. Allt handlar ju om vad Kjellgren presterar. Spelar Kjellgren på en bra

Brynäs vinkade farväl till trostjänaren Greg Scott, som har en väldig massa matcher bakom sig i klubben. Man tackade även av Jack Kopecka och Tyler Wessel. Och likasom Michael Schvertzek, som ju spenderade större delen av säsongen utlånad i fjol.

In har nordamerikanska duon Jared Anderson Dolan och Julian Gauthier kommit in. Milton Jestrin har lånats ut av sin NHL-klubb St. Louis Blues. Han var bra i Modo i fjol.

Och Charlie Forslund har kommit in från Almtuna. Centersidan touchade du på. Man går sannolikt in i den här säsongen utan en Niklas Bäckström. Hur ser centersidan ut då, tycker du?

Ja, nu har man ju liksom tvingats, kan jag säga, liksom hålla på och trixa lite under försäsongen. Men Gestrin är ju en 3C-center. Du har Johan Larsson som en andracenter.

Och om man tänker då Linus Ölund som fjärdecenter. Sen beror det ju på hur man då formerar, vem som ska vara andracenter. Och det blir ju just där som det är lite kruxet då, vem som ska kliva in i den positionen.

Så att det är just det. Du har ju en lucka på den. Sen finns det ju spelare som kan fylla på där. Men jag tror inte att Gustav Hillström till exempel är redo för att ta en center-3-roll om man då flyttar upp Jestrin som en andracenter.

Man hade en väldigt framgångsrik förstakedja i fjol med Silverberg, Johan Larsson och Kiefer Bellows. Bellows kom ju in i det och blev riktigt bra. Andra halvan av säsongen var han ju en av SHLs bästa forwards.

Kommer det ändå bestå, tror du? Det tänker jag att den kommer göra. Jag ser ingen anledning till att man ska börja mixa med den. För att det som var, om man ska titta på säsongen i fjol kontra året dessförinnan.

I fjol hattades det ganska mycket med laget. Året dessförinnan, då var man i stort sett skadefria hela säsongen. Det var ju en enorm kontinuitet man hade då i sin comebacksäsong när man tog sig till final.

I fjol var det ju väldigt spretigt och väldigt många olika formationer. Jag tror nog, eller tänker att man bygger den där och får den att fungera som en kedja och bygger mycket av offensiven kring den. Och försöker få den här kontinuiteten på ett tydligare sätt än vad man hade i fjol.

Det hade också lite med Niklas Bäckström att göra. Man inte kanske hitta en omgivning till honom, då fick du flytta Silverberg dit och skulle han vara med Larsson. Då vart det ett pusslande med laget, vilket såklart blev mer naturligt på så sätt att när du förlorar kanske du vill göra förändring.

När du vinner, likt gjorde massvis året dessförinnan, så finns det ju en trygghet i den kontinuiteten. Två nordamerikaner har ju kommit in med i ögonfallande meriter naturligtvis. Det handlar om Jarrett Anderson Dolan och Julien Gauthier.

Hur ser dina förväntningar ut på de två? Vad har du hört när du har pratat runt? Väldigt mycket positivt när man surrar runt här. Dolan kom ju lite senare till Brynäs och det är väl liksom en fart, skridskostark spelare som ska kunna flytta upp spelet som en rätt rivig spelare.

Gauthier är ju större, men jag tycker att han rör sig rätt bra. Där var jag lite osäker på den stora rinken, men det jag har sett och hört kring Gauthier är ju att han rör sig bra, flyttar spelet bra, kan skapa ytor, bra skott, nyttjar sin storlek. Jag tror att det kan bli bra i en andra, tredje kedja, de här spelarna.

Brynäs satt ju länge och väntade in spelare, eller kanske inte väntade. Det var ju inte en marknad som gick och vänta på det sättet, men att plocka in Gauthier, Dolan, Anderson så sent och då backen Axel Idell, det skulle sägas också, det var ju rätt bra. Det löste man ju rätt fint med tanke på hur illa ställt andra har det på forwardspositionen.

Ja, det finns ju lag som söker ett par forwards och då lyckades Brynäs landa in ett par av de här. Jag hör goda rapporter. Jag har inte förväntningar på att det ska vara 40-poängsspelare på något sätt, men Gauthier, han ser rätt spännande ut faktiskt.

Han har ju det som måste nämnas, har ju spelat få matcher de senaste åren. Det finns ju en skadehistorik som kanske är lite oroväckande, men sett till om man kan spela och hålla sig skadefri, så tycker jag det ser intressant ut. Han har ju varit ansedd som en enorm talang tidigare, har gått i första runda en gång i tiden.

Jag tjatade ju om det här med att nordamerikanska första rundor är automatiskt flop, men Kiefer Bellows luckrade ju upp det där ifjol. Ja, exakt. Du hade din uträkning och teori där på första runda.

Ja, exakt. Det gällde fram till Bellows. Det såg ut som att den skulle hålla i sig fram till november där någonstans. Men sen så vände han på steken, så vi får väl se.

Man laddade ju på ganska ordentligt i fjol och det finns ju några forwards som har kommit in med ganska tunga meriter, men som har hamnat lite längre ner i hierarkin. Jag tänker på sådana som Oskar Lindblom, Axel Jonsson Fjällby. Fjällby fick ju kanske en lite mer defensiv uppgift och Lindblom har ju liksom inte riktigt motsvarat förväntningarna sedan han kom in.

Vad ser du för dem framför dig den här säsongen? Den är rätt intressant för att du måste ju ha någon form av lönestruktur på laget. På så sätt att i en fjärdekedja kan du ha lite billigare spelare för att kunna ha de här toppspelarna.

Nu har ju Brynäs en god ekonomi, men för mig är det ohållbart till grunden rent lönemässigt att ha Axel Jonsson Fjällby i en fjärdekedja. Kanske vissa hävdar att du måste ha den typen av kvalitet i en fjärdekedja för att gå hela vägen. Men när du är uppe på de summorna, jag tänker att det är 2,50 plus för en sån spelare, och då är det bara att göra en simpel ekvation.

Han levererar ju inte i närheten av det som jag tror Brynäs förväntade sig av honom. Sen var han lite svårplacerad för att han är rapp så in i bänken, men han kanske inte har det spelsinnet att driva i en andra eller i en tredje kedja. Det faller sig naturligt att han hamnar i fjärdekedjan.

Oskar Lindblom däremot är ju... Han gör ju ett bra jobb framför mål, men jag hamnade faktiskt på det här under sommaren. Jag satt och tittade på slutspel 2017. Jag vet inte om du minns det, men kom du ihåg hur otroligt jäkla bra han var då?

Det var en matchserie mot Frölunda som dök upp och tittade. Sen satt jag faktiskt och tittade lite i finalen. Han var inte lika bra i finalerna, men han var otroligt bra den säsongen och det slutspelet.

Där är ju inte han i närheten av att vara nu längre. Nu är ju han en spelare som vi kan förvänta oss runt 25 poäng, runt 12-15 mål. 25 poäng numera, det är väl där någonstans han ligger.

Men då tänker jag att sätter honom i en tredje kedja, jag har ju en tredje kedjespelare som ändå gör 25 poäng och 12-15 mål. Det är ju en bra tredje kedjespelare. Men är det en sån här grej som kanske är den stora skillnaden mellan ett lag som Brynäs och Frölunda eller Skellefteå, som har varit ett topplag länge.

De har ju inte behövt ha den här typen av dyra spelare i så begränsade roller. De har ju motsvarighet till Lindblom i Skellefteå, eller Jonsson Fjällby i Skellefteå är väl kanske typ Jonathan Davidson, som tar ungefär samma minuter och har lite liknande roll. Ja, absolut.

Där har ju Skellefteå en helt annan lönestruktur och fått upp unga spelare och placerar dem i roller och värvar spelare. Utifrån som man då sätter, förhållandevis billig peng och utvecklar dem i bra roller. Men det behöver inte vara ett problem.

Jag gör utifrån scenariot just hur man ska bygga en trupp utifrån att ha de bästa tänkbara spelarna så att du ska kunna ha råd att ha dem i laget. Här har ju Bryn

Men en backtränare saknar jag. Och jag förstår att Brynäs har inte slarvat där och inte undersökt marknaden. Men på rak arm, jag hittar ingen. Jag hittar ingen tränare.

Du skulle säkert kunna tagit Stefan Klockare, men jag tror inte att Brynäs var speciellt intresserad av att plocka in honom. Det är klart att det kanske finns kollegor till oss här som skulle kunna göra ett jävligt bra jobb i Brynäs. Men ska jag, om du skulle säga åt mig till imorgon, ta fram fem assisterande, ta fram fem backtränare namn till Brynäs.

Jag vet inte, jag kan inte göra det. Så det är klart att Brynäs har sökt med ljus och lykta och sonderat hela marknaden för att hitta den, men inte lyckats. Jag tycker att det är, det blir ett tapp.

Det blir ett kompetenstapp i form av att du inte har en dedikerad backtränare. Och jag vet själv under mina sista år när den rollen utvecklades, hur enormt mycket det betydde för mig att få den feedbacken, den hjälpen och jobba med en backtränare som jag hade först, var jag då? 30 som jag hade, en verkligen dedikerad backtränare.

Vi hade Per Nygårds i Timrå något år innan, men då var det ju bara en headcoach och en assisterande. Det var liksom inte en forward, en backtränare, utan de hade lite mer övergripande ansvar. Men det var först i Färjestad 2010 som jag hade en backtränare.

Det finns ett jobb att göra där för Brynäs. Vi ska ta oss om våra snabbfrågor. Så först ut, Sanny Lindström, är frågan, vad är Brynäs största tillgång? Tillgången är väl klubbhjärtat, hemvändarna, allt det här.

Alltså Silverberg är extremt, spelar VM, kommer in i säsongen extremt motiverad. Anton Rudin, han vet att, okej, han har inte många säsonger kvar, men han känns ju, han kanske aldrig har varit en egoist, men han känns ju mer lagspelare än vad han någonsin har varit. Johan Larsson.

Och gladare. Ja, verkligen, verkligen gladare. Och du har Kindvall, du har Bertilsson, det finns ett stort hjärta för Brynäs. Och det är bara att Niklas Bäckström kommer hem i fjol, det förtydligar det bara ännu mer.

Så att det är väl liksom styrkan, skulle jag väl säga, som sitter i personerna och i klubbhjärtat. Vad är Brynäs största problem? Målvaktssidan är lätt att säga.

Det är just centersidan när du tittar på det. Du skulle behöva få in en center om vi pratar guldkvalitet. Jag tror att du kan vinna guld med den här målvaktssidan.

Jag tror nog inte att du kan vinna guld med den här centersidan om inte Niklas Bäckström eller en annan center, Alvhelst Kalle Jernkrön, kommer. Personlig favorit i Brynäs? Alltså jag vill ju säga Simon Bertilsson, för det är mycket av det jag stod för, står Johansson som spelare.

Sen har ju han sina bästa år bakom sig och är fortfarande liksom en nyttig spelare. Men jag kan inte komma runt en sån som Silverberg ändå, som har kommit hem och varit så extremt driven i vardagen och dedikerad sitt jobb och var bra i Brynäs. När han kom till Brynäs så var jag inte speciellt säker på hur bra han skulle vara.

Han hade lite Oscar Sundqvist-VM som Oscar Sundqvist hade nu här med till Kronor. Så var Silverberg det året han skulle vända hem. Och då var jag så här, hur har de här blodpropparna tagit på honom som han hade där borta i Nordamerika?

Han har haft en väldigt defensiv roll. Hur ska han kunna kliva in och göra de här 20 målen som många förväntar sig? Men nej, så att han får bli, summerar det så blir han den personliga favoriten.

Sen verkar han vara en, utan att känna honom, väldigt bra, verkar vara en bra ledare, en bra person. Och ska vi intervjua någon, då gör vi mer än gärna det just med Silverberg för att han har något vettigt att säga. Han står upp för Brynäs, han tar ansvar, är han bra eller är han dålig, eller är de dåliga så tar han ett ansvar för de är dåliga.

Och är de bra så ställer han sig inte främst och säger att han är bra, om du förstår vad jag menar. Jag minns, jag gjorde en intervju med honom under upptaktsträffen första året som han kom tillbaka och pratade just om de här kontrasterna och övergången från en defensiv roll i NHL till en producerande roll i SHL och hur svårt det kan vara. Men det han sa då, som jag fortfarande minns, var att han var inne på att han hade saknat lite att stå i centrum och vara den som folk tittar på.

Den som man liksom vänder sig till för att få saker och ting gjorda. Det fastnade hos mig och det har han ju verkligen visat att han är. Ja, verkligen. Ja, nej. Nej, men det är väl så.

Alltså, det finns ju något, är du i NHL och det är klart att alla vill dit, men du kan ju hamna i en roll vilket gör att den blir undanskymd eller i defensiva minuter och i hans fall så var det viktigt såklart också. Men att få vara ledan och stå i rampljuset och göra målen och stå i powerplay eller vara inne på isen när du ska kvittera med 35 sekunder kvar. Det är klart som fan, det vill alla spelare.

Och då kan det vara i hans fall gå ner en nivå efter många fina år i NHL gav ju en nytändning uppenbarligen. Så är det. Du, om du skulle ställa upp en drömuppställning i powerplay för Brynäs, vilka placerar du in där?

Alltså den, vad ska jag sätta? Kinvall eller Rendell på backsidan? Och vem ska ersätta Bäckström? Ja, vem ska jag, ja. Nej men så här då. Vi sätter Kinvall på backen där då.

Ska vi sätta Gottier på där som skytt då kanske? Så har vi Bellos som skytt på andra sidan. Då får du kanske inte riktigt det spel, då har du mera skjutläge. Och då har du Dino Larsson.

Nej, det går ju såklart inte. Silverberg ska stå på den kanten. Det är allt annat vore idiotiskt. Kinvall ska stå på toppen. Du får, Bellos ska stå på andra sidan.

Då har du Rudin och Larsson som är framför mål. Rudin lite ner mot stolpen. Larsson en friare roll i mitten, lite som en avlastningsspelare. Så att Silverberg är såklart given.

Han med sitt fina skott. Kinvall där uppe också. Bellos med sitt fina skott. Ja, det blir en trevlig uppsättning. Det är det verkligen. Och avslutningsvis då, var hittar vi Brynäs i tabellen säsongen 26-27?

Topp 6 har jag sagt. Sen kommer det in en center. Så pratar vi i alla fall semifinal. Kanske till och med final. Utan den centern så kan det lika gärna ryka en kvartsfinal utan att det behöver vara dåligt.

Man ska ändå liksom veta att Luleå har ambitionerna. Brynäs, Växjö, Färjestad, Frölunda, Skellefteå, Rögle. Och ta sig till semifinal eller förbi en kvart. Det är inte helt lätt.

Men åker man ut i en kvart Brynäs så får det definitivt inte se ut som det gjorde mot Växjö i fjol. För det var under all form av anständig nivå får vi ändå välja att säga. Det var en riktig kraschlandning, det.

Det här var vårt uppladdningsavsnitt om Brynäs. Med Sanne Lindström. Ni håller väl utkik i vårt poddflöde för genomgångarna av samtliga SHL-lag innan säsongen startar.

Missa inte det, hörni. Vi säger tack här och nu och hoppas på återhörande.