SHL-uppladdningen: Malmö

Det här är Tusen Hockeypodden och vi gör oss redo för en ny laggenomgång inför SHL-säsongen. Vi tar oss an samtliga 14 lag, en för varje podd, en expert i varje podd. Allmän Bibich leder oss idag och gör det med fokus på Malmö.

Ja, det här är ju ett lag som Thomas Kollar har fått att flyga över sin ekonomiklass. Ett flertippat lag som man alltid har knuffat fram placeringarna för. Jag är nyfiken på vad Malmö går för utan Robin Salo.

Hur man justerar om det här på backsidan och tar in bland annat Claes Dahlbäck och Caski. Jag tänker att det är där man kommer att splitta upp det både framåt och bakåt i en stor del som Salo har haft. Två raka kvartsfinalplatser för Malmö och den poängmässigt starkaste säsongen på sju år kommer man ju från.

De kollektiva förväntningarna från Hockeysverige på Malmö är ju uppskruvade. Konstigt vore väl annars efter en fjolårssäsong som var framgångsrik och som grundlades av ett bra målvaktsspel och en mycket hög skotteffektivitet med flera spelare som satte personbästa. Men i slutspelet kom det svaga 5 mot 5-spelet i kapp när man blev i stort sett pulveriserade av blivande svenska mästarna Skellefteå.

Så en riktigt bra grundserie och ett väldigt kort slutspel för Malmö. Ja, det var en grundserie där man verkligen var effektiva. Man hade två spelare över 20% i skotteffektivitet.

Carl Persson nästan 25% över en hel säsong. Han gör alltså 23 mål. Året innan låg han på 14% i skotteffektivitet vilket är mer normalt för en sån spelare som får spela powerplay och komma nära målet.

Det blev då 13 mål. Hende Mark gör sin målbästa säsong i karriären och landar in på 18 mål även han då. Närmare 23%. Så det är ju spelare som verkligen var effektiva.

Jag tyckte det var Hende Mark som drev det här laget i alla väder. Även när det gick tungt, när det gick bra så var det han som såg ut. Två målvakter som presterade väldigt bra där bak.

Så är det. Vi lämnar backsidan och det defensiva spelet och kikar lite framåt i banan och de forward som har kommit in och som har lämnat. Där Oscar Eklind är den mest namnkunniga spelaren.

Han kommer från Philadelphia Flyers organisation. Isak Born är numera permanent Malmö-spelare. Utlånad från Frölunda i fjol. Hugo Pettersson, spännande forward, kommer in från HV71.

Lämnat har Linus Öberg, Freddy Larsson och Jona Ekonen gjort. Dessutom är Kalle Hemström utlånat till Nybro. Vi börjar ändå med Oscar Eklind. När han var i Luleå senast, lite mer än en halv säsong, så var han en av SHL:s absolut bästa forwards.

King i ytan framför motståndarkassen. Han är tillbaka i SHL nu, men inte med några kanonsäsonger i AHL i ryggen och ett långt avtal. Vad tror du om den här värvningen?

Jag tror att det här är en värvning som kan användas i alla spelformer. Boxplay, powerplay. Stor styrka. En spelare som kan vara stark på pucken i den offensiva.

Att förvänta sig 17 mål säsongen 23-24, jag tror det blir tufft att uppnå det. Den säsongen ligger han ju över 20% i skotteffektivitet. Det är ganska få som klarar av att göra det över tid, över flera säsonger.

att titta på det. Jag tror att Tomaczek är en av få. Brock Little, notorisk målskytt, har kommit upp i det några säsonger. Men att klara av att ligga på den höga skottprocenten är väldigt svårt.

Mina förväntningar är inte jättehöga på Oskar Eklund. Men det kanske är kombinationen Malmö och hög skotteffektivitet som är en perfect match. Du touchade vid det i inledningen här.

Det var igenomgående för väldigt många forwards i fjol. Man satte väldigt mycket puckar. Kan vi ta några exempel? Janne Kåkanen hade en bra bit över 15 %. Carl Persson satte nästan var fjärde skott på mål.

Lauri Pajuniemi 13. Axel Sundberg 15. Fredrik Händemark nästan 23. Robin Hansel 21 %. Linus Öberg inte kvar, men hade nästan 17 % av skotten i mål. Finns det någon förklaring till varför man var så ruggigt effektiva förra säsongen?

Jag gjorde ett nedslag på både Carl Persson och Händemark. Förklaringen där på de två är att de hamnade väldigt nära målet när de tog sina avslut. Det är kopplat till deras roll bland annat i powerplay.

Båda Händemark och Framför mål. Carl Persson var duktig på att ta sig till ytan när han väl sköt. Han sköt inte så mycket långt utifrån, alltså utanför cirklarna.

Jag hade en sån grafik där det röda blev hela tiden närmre och närmre målet där skotten tas ifrån mängden för Carl Persson. De två var väl något smartare i sina avslut och tar dem väldigt nära målet. Det är där det sker.

Det är väl en av förklaringarna till när vissa säsonger går mycket in och det andra är faktiskt ganska svårförklarat. Det kan väl nästan slås fast att den här effektiviteten som alla de här spelarna hade det är ju inte sannolikt att den kommer att landa på de här siffrorna igen. Det gör man ju inte särskilt många år i rad.

Nej, det är inte rättvist att ha det här som ett nytt mått för vad de ska prestera nu och framöver. Jag tror att vi kommer att få se en tillbakagång i den skottprocenten, vilket gör att det blir färre mål och det är fullt naturligt efter sådana målsäsonger. Man har ju förstärkt det här laget med ytterligare en skarp skytt i form av Hugo Pettersson.

Tio powerplay-mål i fjol. När vi pratade innan, jag för mig att du sa att han hade 45% i skotteffektivitet i PP. Ja, det är helt galet faktiskt. Jag tittade på det på tal om skotteffektivitet och så tittade jag på alla spelare i SHL som fler än tio mål och var de låg i skotteffektivitet i fjol.

Siffrorna jag fick fram var följande. Robin Kovacs gjorde flest mål i powerplay, 12. Till antalet låg på en skotteffektivitet på 29%. Sen har vi Darlene på 11, 17%.

Sen kom Hugo Pettersson på 45%. Går det att räkna med den här säsongen? Jag tror inte det. Den är alldeles för hög. Det har ingenting med att jag inte tror på Hugo Pettersson i powerplay, utan att skotteffektiviteten är brutalt hög.

Det närmsta vi hittar på en topp-15-lista när den här skotteffektiviteten är på en topp-10-lista, förlåt, är Carl Persson som låg på 39%. En annan Malmö-spelare. Ja, och sen om vi går utanför den här topp-10-listan så ser Fredrik Händemark 61% i skotteffektivitet.

Så det kom vi in på när han tog väldigt nära målet när han stod duktig på skymma och plocka upp returerna. Så snacka om att en Malmö-stämpel luktar Malmö med hög skotteffektivitet. Ja, och vi vet ju att han har en potential att smacka in direktskott i PP.

Hur väl anpassad till SHL har han hunnit bli 5 mot 5, Hugo Pettersson? Jag tycker att det finns stora utvecklingsmöjligheter för honom just i den spelformen. Alltifrån spel till fickan där man tar emot pucken och hittar ett nästa spel till att göra sig.

Att sätta ännu mer avtryck i 5 mot 5, där tycker jag att det finns en stor potential att höja och att Thomas Kollar ska hjälpa honom i det spelet. För att powerplay syntes massvis, har ett bra skott, får dem på mål, dunkar på. Men i 5 mot 5 önskar jag mer.

På tal om att vi pratade skotteffektivitet hela tiden, men sköt 49 skott i lika styrka i fjol och gjorde två mål på det. Om min matte ser rätt så är det 4% i skotteffektivitet i lika styrka. Den vill man såklart ha upp av en målskytt.

Han kommer ju få konkurrens om powerplay-tiden tänker jag också. Axel Sundberg, Lauri Pajuniemi, någon av de där tre. Någon kommer säkert vara inne i hålet i mitten, men jag tänker mig att alla de tre vill stå på sin position på kanten och bli mer serverade.

Ett naturligt direktskott är att sniffa upp de här lägena centralt. Det som vi såg i fjol var ju som sagt en stor offensiv leverans från tilltänkta spetspelare. Finska duon Jannik Kåkanen och Lauri Pajuniemi levererade väl ganska exakt som förväntat.

45 poäng från Kåkanen, 38 från Pajuniemi. Ser du ungefär en liknande utveckling framför dig i fjol? Ja, och ändå tyckte jag att förra säsongen när finnarna kom in så tyckte de satte mer avtryck i spelet 5 mot 5.

Jag tänker att det finns mer att komma tillbaka till i 5 mot 5. Sen finns det en annan aspekt i det här att motståndarna, nu vet alla vad de här går för. År ett kan man ju slå folk när de inte riktigt är med.

År två så är det en helt annan respekt när folk ska möta dig. Jag tänker ändå att de levererar sina poäng, det gör de. Men jag tycker det finns ännu mer att ta i spelet 5 mot 5.

Vilket kommer att hjälpa Malmö i den spelformen. En annan sak är det här med att vara med på vad de går för. Jag tittade på träningsmatchen igår när Malmö mötte Frölunda.

Då var Isak Hens, varje gång i skottlinjen när Hugo Pettersson avlossade från sin kant. Det här igen, när du har en säsong och flyger fram. Nu börjar alla vara med på vad det går efter och hur svår du är på det.

Det gör ni ju mycket. Nu har jag säkert nämnt det i någon annan podd också. Men det är lite som Max Vervanov-effekten. Första året i SHL satte alla mål på friläge mellan benen på målvakten.

Ja, och till slut så har de ju statistik på allting. Det har de koll på och det är till slut stängt där. Jag tycker det är den stora nyckeln för de här spelarna som slår igenom säsong ett.

Vad händer säsong två? Kan man möta det? Kan man hitta nya vägar på att ändå producera fastän du är under hård bevakning och alla vet vad det går för? Precis som på backsidan så är de ganska många på forwardssidan.

Vi har Hemström som är utlånad, vilket gör att de totalt är 16 stycken. Hur ser du på konkurrenssituationen? Som sagt, det är mycket folk där. Ja, men det är det.

Jag tänker ändå att de första två kedjorna kommer att vara rätt satta. Det är Händemark och Kåkanen som driver varsin kedja. Däremellan kommer man att lägga in Pajunemi, Carl Persson, Sundberg.

Fördelen, tredje center i Robin Hansel. Jag tycker Isak Borne är en alldeles strålande fjärdekedja spelare. Jag tänker att han kommer att vara där fjärde, tredje.

Sen blir det upp till resten där att kriga om platserna. Så är det sannolikt. Vi lämnar forwardssidan och kikar lite grann på vilka det är som ska styra den här skutan.

Thomas Kollar är den SHL-tränare som varit längst vid rodret nu. Han är ju vida omsedd som en tränare som vi får ut väldigt mycket av sitt material. Inte minst i fjol.

Ja, som jag var inne på tidigt. Han har knuffat fram Malmös placeringar ända sedan han kom in. Från start förra säsongen kom de in på fjortonde plats. Andra, tolfte plats.

Tredje, tionde plats. Och i fjol på en åttonde plats. Han får ju