Umeå Studentradios valdebatt 9/9 2026

Med det sagt så har det blivit dags att presentera kvällens eminenta moderator, Zach Svåker! Ja, välkomna till valdebatten. Sändningen av och inspelningen av debatten kommer att komma ut på Lunds studentradio på Spotify imorgon och på Uminera ikväll.

Men bredvid mig här så har jag mannen som kommer att komma till tiden för att plockra honom, William Wall! Och sena, då Sverige är ett val, och av nu universitets 4 000 studenter, främst förstaårsstudenter, så därför har vi samlat rensamtanter från samtliga åtta ungdoms- och studentförbund. Stora gottram!

Representanterna är följande. Försvars- och säkerhetspolitiskt talsperson för Ung Vänster, Felix Alfan. Riksdagskandidat, klimat- och skogspolitiskt talsperson för Grön Studenter, Isak Rix.

Bostads- och klimatpolitiskt talsperson för Liberala studenter, Erik Karlsson. Riksdagskandidat, studentstudenter, Julia Alvsson. Ekonomisk och arbetsmarknadspolitisk talsperson för Liberala studenter, Rahab Nail.

Så Ungskoltvise har vi Isak Piven. KDUs verksamhetskoordinator, Malte Aransson. Och som representanter idag för Ungsvenskan har vi vice ordförande i Sverigedemokraterna i Västerbotten, Pontus Persson.

Så reglerna för debatterna är följande. Första replik och slutreplik, 60 sekunder variga. När det är öppen debatt så har vi 45 sekunders replik. Och så har alla en replikrätt som föregår talarlistan.

Om en kandidat gör ett förslag, är nämnaren kan inte idrottsbes för under namn så får man 30 sekunders replik oavsett talarlistan. Så talarlistan kommer att se ut så här. Vinkar ni era skyltar eller med er hand så kommer jag skriva upp er helt enkelt.

Och varje debattämne kommer att introduceras av en introduktion och ett påstående. Och efter det påståendet så kommer vi lyfta på er röda eller gröna skylt om ni håller med påståendet eller inte. Och sen kommer fyra företrädande kandidater för varje debattämne få öppna ett inledningsanförande.

Och varje replikrund kommer att ha två inledningsanföranden var. Efter det så är det öppen debatt för varje tema. Och det är kanske temat vi kommer till nu. Och sen drar jag slutet i debatten för varje debattämne.

Då går vi vidare till kvällens första tema helt enkelt. Studenters ekonomi. Att studera ska vara billigt för framtiden, en investering i sig själv i samhället. Men de senaste årens ekonomiska läge har gjort att allt fler studenter tvingas fokusera mer på mat, kassens prislapp än sina tentor.

Studiemedlet justeras varje år baserat på prisbaslotten för inflationen. För en heltidsstudent innebär det en utbetalning på 13 592 kronor per fyra veckor. Rapporten från CSN visar en mörk baksida.

När inflationen slog till som hårdast under 2022 och 2023 så hamnade studiemedlet efter. Priserna rusade i realtid medans CSN-höjningen kom först vid årsskiftet och studenternas köpkraft urvåldades. Samtidigt så ser vi att den gentemotiga studielånen för nya återtagare gått upp till höjden till över 200 000-2 000 kronor.

För första gången på länge så ökar studenternas skulder snabbare än deras förväntade inkomster. Det ligger till att räntan på CSN-lånen har höjts markant de senaste åren från nollränta till över 2%. Frågan är om dagens system överhuvudtaget går att leva på utan att tvingas ta extra jobb, tömma besparingar eller leva på marginalen tunnare än ett applikationspapper.

För att delta i debatten så är det att ni tuggar skyltar. Här är mitt första påstående. Dagens studiemedelsnivå är tillräcklig för att en heltidsstudent ska kunna fokusera helt på sina studier utan ekonomisk press.

När vi socialdemokrater byggde ut högskolan så var det med grunden av att alla ska ha en likvärdig möjlighet att kunna studera vidare om man vill. Vi står fast vid det. Det är inte rimligt att CSN-räntan ska täcka upp för statens kreditförluster eller det här nya omställningsstudiestödet som har införts.

Det sista är en bra grej, men det är inte dagens studenter som ska stå för notan. Vi vill inte att CSN-lånet ska vara ett osäkert lån där du inte vet vad du kommer att få för ränta när du väl tar lånet. Nu är det så att det kan förändras både under din studietid och efter när du väl börjar betala tillbaka.

Ett sådant system kan få dem med sämre ekonomi att tveka på om de har råd att betala tillbaka CSN-lånet efter examen och överhuvudtaget börja plugga. Så vi är alltså emot det och för att höja studiemedlen. Tack.

Studenter, MUF, varsågod. Till att börja med, vi ärvde en svag ekonomi från socialdemokraterna där vi hade hög inflation och när inflationen också skenar då höjs även räntorna för att statens gilt ränta att låna pengar också höjs. Och när räntorna går upp så ökar det för alla lån och det spelar egentligen inget roll om det är ett bostadslån eller om det är ett studielån.

Nu har Moderaterna stoppat inflationen så att räntorna höjs inte längre. Därför är det viktigt att ha en regering som också tar ansvar för ekonomin. Det finns även viss påverkan av att vissa människor som inte har gjort rätt för sig och inte betalat tillbaka sina lån gömmer sig utanför Sveriges gränser och det påverkar också räntorna som ni får på era lån.

Och det är fel. Den som medvetet undandrar sig återbetalning efter avklarade studier ska ju mötas med kraftfulla åtgärder. Man ska inte kunna skippa att betala och gömma sig och sen ska ni betala den kostnaden för att andra inte gör rätt för sig.

Samtidigt så finns det ju studenter som blir återbetalningsskyldiga enbart för att man arbetar extra och det är ju inte rimligt. Hårt arbete ska alltid löna sig. Därför vill vi ta bort fribeloppet framförallt på sommarmånaderna men vi vill gärna gå ännu längre.

Så summorna kan mumma. Vi vill avskaffa fribeloppet. Man ska inte kunna gömma sig utanför Sveriges gränser för att slippa betala tillbaka sina lån. Men jag tycker även att vi under nästa mandatperiod behöver höja CSN.

Både bidragsdelen men också lånedelen. Den är för låg idag. Tack. Ung Vänster. Ja, alltså vi tycker inte att det är vi studenter som ska behöva betala för att staten inte har skött sin ekonomi de senaste 30 åren egentligen.

Utan det är ju ett politiskt beslut som gör att man höjer räntan och att vi studenter ska behöva betala tillbaka de här pengarna för att vara senare. Istället för att man till exempel höjde skatten för höginkomsttagare eller för miljardärerna liksom. Jag tycker att det är viktigt att prata om så här.

Jag vill ha en radikal vision för hur vi ser på studier i samhället och hur vi värderar dem. Alltså höga studiemedel är en självklar del av det tänker jag. Och vi tycker därför att en större andel av studiemedlet borde vara bidrag än vad det är nu och inte lika mycket lån liksom.

Och på lång sikt så vill vi ju också byta ut studielån och studiebidraget mot en studielön. Så att vi anser att heltidsstudier borde ses som det arbete det är. Att det borde värderas lika högt som arbete värderas i vårt samhälle.

För att det är en investering i våran framtid att studera. Ja, tack. Yes. Nej men så här, det är viktigt att vi stärker studenters ekonomi. Det är viktigt att vi stärker ungas ekonomi.

Det är någonting som vi i regeringsställning också har gjort. Det snackas om fribeloppet här, det kan jag skriva under på, det håller jag med om. Så att vill man liksom säkerställa att det faktiskt blir så, då måste man rösta för att vi ska få fortsätta styra Sverige.

För oss är liksom grund och botten så är det ju viktigt att CSN fortsätter att vara ett väldigt förmånligt lån. Och att ekonomin inte blir ett hinder för folk som vill plugga vidare. Jag tänkte bara snabbt, alltså vi vill göra fler saker för att stärka ungas ekonomi och framförallt de som stud Apropå att man ska kunna hålla sig undan ekonomisk stress, det är att man ska kunna behålla de pengarna man tjänar in utan att man bestraffas av CSN.

Sen, och gud, det är så mycket jag vill kommentera på, men man hinner inte. Om vi tar bara... Ja, tack så mycket. Jag kan väl instämma med min liberala kollega här att även Centerstudenter har ju länge drivit frågan om att helt skrova fribeloppet för studenter.

Och det är ju precis som flera har varit inne på, att det handlar ju om att stärka studenternas ekonomi och att man ska ha rätt till de pengarna som man faktiskt tjänar in. Och det är ju också ett problem idag att man, som någon tidigare sa, att man bara jobbar fram tills fribeloppet, men man har egentligen möjlighet och kapacitet att jobba mer istället för att ta lån. Och sen så tror jag någon var inne på, liksom, faktapremissen här, att det är ju inte en huvuddel som handlar om kreditförluster som gör att CSN-räntan är så hög som den är idag, utan en väldigt stor andel av det är ju för att upplåningskostnaderna har varit höga för staten, precis som Isabel sa.

Och det har ju sina förklarliga skäl, så jag tycker att hon förklarade det på ett föredömligt sätt. Tack. Mufs. Men till att börja med, vi kan ju inte komma och vara så här, Nej, men jag hörde det här på stan, eller jag hörde den här personen bara, ska jag slänga allting som ni har sagt i debatten, då tror jag att den här debatten inte är till din fördel längre.

Men till att börja med, vi vill höja CSN. Då har vi det. Du kan kolla utredningarna. Räntan är dålig. Det är ekfel för att ni lämnade ifrån en svag ekonomi. Det får ni ta ansvar för att det är dyrt för de här inne på grund av den ekonomiska politiken ni bedrev.

Vi har halverat kollektivtrafiken, så att det ska bli billigare för studenter att kunna välja det kollektiva, inte bara bilen. Vi har den här fina förmånen att vi tänker på båda, samtidigt. Både de som har det dyrt för att ta sig till skolan i Norrland eller till jobbet, men samtidigt så vill vi ju också halvera kollektivtrafikpriset.

Och det har vi gjort. Det har vi nu fått in. Samtidigt så vill vi också sänka skatten på allting egentligen nästan. Vi har inte allt, men till exempel matmomsen och sådana grejer som gör att det blir billigare för studenter att kunna handla mat och andra grejer.

Hur har du tänkt att någonting ska bli billigare för studenterna, ska ha mer pengar kvar i plånboken, när ni höjer priset på allting och inför ännu fler skatter? Det vi gör, vi gör det billigare för studenter. Tack.

Studenter. Vi har ju sett under de här fyra åren som ni har styrt att vi haft en kostnadsökning sett till mat, sett till hyra. Det har gjort att CSN-ämnet räcker inte till längre.

När det gäller den sänkta avgiften för kollektivtrafik så har inte ni lagt något nytt förslag, vad jag vet, om att det här ska ligga kvar. Har ni lagt det i er budget nu? Det kommer nog troligtvis att komma här i gång.

Vi har ju sagt att vi vill förlänga detta. Det ligger inget som kommer fortsätta framåt. Vi går till val på att vi ska ha en avgiftsfri kollektivtrafik för unga studenter.

Det är ett vallöfte för de socialdemokraterna och något som vi studenter har fått igenom. Ja, tack. När vi ändå var inne på tandvård. Vi går till val på att om vi vinner valet så kommer vi se till, vi Sverigedemokrater och Ungsvenskarna, vi vill göra så att tänderna är en del av kroppen.

Så om vi vinner, då vill vi göra så att precis som det är till vanlig sjukvård kraftigt subventionerat så att ni behöver inte betala mer än 200-300 spänn som en vanlig läkarbesökning går till tandläkaren. Det är det vi vill göra. Det är billigare för studenterna.

Och sen göra det dyrare för studenter. Ni har ju inte velat sänka matmomsen. Ni har velat ha det reaktionsplikter. Och att inflationen påverkar. Jag vet inte om ni hade haft någon bättre politik för att förändra inflationsläget i världen.

Det hade ni inte haft. För både matmomsen och reaktionsplikten är inflationsdrivande. Och vi vill ju ta bort all matmoms så att maten ska bli billigare, även för studenter.

Miljöpartiet vill att Sverige ska vara en kunskapsnation i världsklass. Idag har vi bland de lägsta antal lärarledda timmarna i hela Europa. Och det tycker vi är dåligt.

Och då är frågan så här, hur ska vi stärka utbildningen i Sverige? Jo, vi måste tillföra mer resurser helt enkelt. Vi behöver fler lärare i klassrummen. Och vi behöver stärka studenters förutsättningar att faktiskt plugga.

Och det är därför när högern säger så här, vi vill slopa fribeloppet. I mina öron så låter det som att så här, ja, du måste jobba och studera för att få ihop din ekonomi. Hur bra är det för att bygga en kunskapsnation?

Vi tror att det är mycket bättre att istället stärka studenter med att höja bidragsdelen av CSN till 300 kronor. Och skippa de här breda skattesänkningarna för höginkomsttagare och rika. Jag vill bara plocka tillbaka till att jag tycker det är så konstigt hur man kan prata om att fribeloppet är liksom, nej men vi ska inte möjligt, för både Miljöpartiet och vänstern har varit inne på det här.

Nej men det är liksom, man ska inte se åt studenter att man måste plugga. Men vi vill ju höja CSN, vi vill höja både bidragsdelen och lånedelen. Det är det vi kollar på att höja just nu.

Det är det som utredningen gör. Samtidigt vill vi göra allting billigare för studenter genom att göra matmomsen och andra sådana grejer, reaktionsplikten och många andra grejer, kollektivtrafiken. Men vi måste väl, varför ska man straffa människor som vill jobba?

Alltså jag förstår inte varför ni hatar arbetare. Alla här pluggar ju för att få ett arbete efteråt. Varför hatar ni människor som vill jobba vid sidan av studierna?

Varför straffar de? Det lönar väl sig inte. Bara låt dem få jobba hur mycket de vill. Avskaffa fribeloppet! Jag dementerar att vi hatar arbetare. Okej, okej. Det är tre minuter kvar innan vi tar kvällsdebatten.

Vi har snabb direktreplik här från Gröns Center, sen Vänster, och Ungern Center, sen sändningstid. Grön Center, varsågod, 30 sekunder. Ja, men det handlar inte om att vi hatar att folk arbetar.

Det handlar om att det måste ändå vara så att vi som studenter kan plugga till 100%. Det är en investering i kunskap och bildning. Och man kan inte som Moderaterna säga att man vill höja saker och samtidigt sänka alla skatter.

Det är inte så ekonomi fungerar, det handlar om prioriteringar. Så vi tycker att fri beloppet kan slopas över sommaren, men framförallt vill vi se att folk pluggar när de är studenter. Det ska vara en kvalitativ utbildning, inte att man kan jobba heltid och sen lira lite med heltidsstudier vid sidan av.

Det tror inte vi är bra för Sverige. Ja, vi vill också instämma i det att när man studerar så studerar man. Det finns möjlighet att jobba vid sidan av, särskilt om man slopar fri beloppet under sommarmånaderna så kan man tjäna pengar på sommaren, man kan tjäna pengar under terminerna.

Vi måste också, jag är inte från storstads perspektiv här, jag är från Västerbotten också. Vi går till val på en avgiftsfri kollektivtrafik för studenter och vi vill bygga ut kollektivtrafiken också. Så det kommer finnas stora möjligheter för studenter att kunna ta sig utan bil.

Ja, så vi liberala studenter, Centerung, Vänster. Ja, jag har fortfarande inte fått ett svar angående finansieringen av den här avgiftsfria kollektivtrafiken, ändå så får den här regeringen kritik för att den har liksom halverat priserna. Men men, jag tänker jag vill avsluta med att poängtera att det verkar som att vi alla är överens, som Isabella sa, om de viktiga sakerna.

Och jag vill poängtera på att det var vi liberala studenter som drev frågan om fri beloppet först. Det var vi som också var en av de första förbunden att driva frågan om ökade lärledda timmar. Så att ha bra studentpolitik är att ha liberal studentpolitik.

Tackar! Det var en väldigt bra brygga, för då får jag prata om miljardärskatt. För att vi vill beskatta miljardärerna då, till exempel, för att finansiera alla de här sakerna som vi behöver satsa på i samhället för att göra samhället bättre, speciellt för oss unga och för oss studenter.

Man kan få jobba medan man pluggar, det tycker jag är jättebra liksom, om man vill göra det. Vi vill ju till exempel, och också som studenter var inne på, se till att under sommarmånaderna, att man ska få tjäna så mycket pengar som man vill då. Men högerns lösningar går ju alltid ut på att sänka skatter och säga att de underlättar för vanligt folk genom att sänka de här skatterna.

Då ska det sänka matmoms, sänka digitalisats. Det här handlar om att sänka skatterna. Men vi vill ju gå den andra vägen då, att vi vill beskatta de allra rikaste för att göra så att vi inte behöver betala för vanligt folk för till exempel kollektivtrafiken.

Tack. Då är det slut för inledningsanförande. Vi går vidare till nästa tema, koppling till arbetsmarknaden. Målet med de flesta utbildningar är ju att få jobb efter examen.

Men vägen från universitetsföreläsningssal till skrivbordet på första klassen har blivit allt mer snårig. Idag räcker det sällan med att visa upp bara ett examensbevis med godkända betyg. Arbetsgivare efterfrågar nästan alltid relevant erfarenhet, vilket skapar ett problem 22 för nyexade studenter som inte ses in för att få saker med erfarenhet.

Samtidigt ser vi att matchningen på den svenska arbetsmarknaden haltar. Många studenter tvingas ta jobb där de är överkvalificerade för, medan branscher skriker efter specifik kompetens. Så många utbildningar saknar fortfarande obligatorisk praktik eller tillräcklig kontakt med näringslivet under sluttiden.

Det här har lett till en situation där studenter tvingas stressa över att nätverka och söka relevanta extrajobb på sin fritid istället för att fokusera fullt ut på sina kurser. Politiker på skytterna, ditt nästa påstående är att det bör vara obligatoriskt för högskolor och universitet att erbjuda poänggivande praktik eller näringslivskoppling på alla program. Varsågod.

Ja, alla ser. Skytterna har bra. Toppen. Då har vi Centerstudenten fortsluter på inledningsanförande 60 sekunder. Ja, tack så mycket. Nej, men nu räckte jag upp nej här, därför att frågan är väldigt strikt ställd.

Alltså ska det vara alla program som alltid ska ha en näringslivskoppling. Centerpartiets grundinställning är ju att vi ska ha en närmare och starkare koppling mellan studier och arbetsmarknaden. Det finns massa fördelar med det.

Men det är också en väldigt tydlig liberal princip för oss att staten inte ska detaljstyra det universiteten och högskolorna gör. Och det är också så att om man studerar till ingenjör eller till sjuksköterska så kanske man inte har samma behov. Man kanske har större behov än om man till exempel studerar en filosofi, program av något slag.

Så det skiljer ju sig vad man har för typ av behov och det måste som sagt universiteten få bedöma. Men med det sagt så är det väldigt positivt. Jag själv hade praktik på min utbildning här på civilekonomprogrammet på Umeå universitet.

Och jag ringde och bad min gamla handledare om en tjänst sent som förra veckan och han var också min referens när jag sökte jobb första gången. Så det är ju väldigt viktigt och väldigt värdefullt. Tack.

Då har vi direktreplik för SC30 sekunder. Ja, det handlar om att vi måste stärka arbetsmarknadskopplingen. Det är inte rimligt att vi har brist på tandläkare och brist på utbildningsplatser.

Det finns ju någonting där. Men jag vill också vända mig emot det här med att studenter väljer flum. Era kompisar i svenskt näringsliv håller inte med om det. Det är liksom inte sant att studenter skulle välja flum.

Studenter vill välja saker som ger en arbete. Speciellt när man väljer program. Men arbetsmarknaden förändras fort. Och när studenterna väl börjar kan det se väldigt annorlunda ut från när man väl började plugga.

Och det är någonting man måste hantera. Det var direktreplik för SC. Nej, givetvis finns det inget mervärde i just Harry Potter-utbildningar. Men däremot finns det ju ett värde i att det inte är en stor, trögrörlig stat som ska avgöra vad näringslivet behöver.

Där är det bättre att det finns en dialog mellan de som skapar utbildningarna, tar fram utbildningen och de som efterfrågar de utbildade. Tack för det. Då var det studenter.

Nej, jag håller också egentligen med många här om allting. Såklart. Vi måste stärka arbetsmarknadskopplingen. Det är inte rimligt att vi har brist på tandläkare och brist på utbildningsplatser.

Det finns ju någonting där. Men jag vill också vända mig emot det här med att studenter väljer flum. Era kompisar i svenskt näringsliv håller inte med om det. Det är liksom inte sant att studenter skulle välja flum.

Studenter ville välja saker som ger en arbete. Speciellt när man väljer program. Men arbetsmarknaden förändras fort. Och när studenterna väl börjar kan det se väldigt annorlunda ut från när man väl började plugga.

Och det är någonting man måste hantera. Tack. Då var det direktreplik för SL. Nej, det var bra. Jag vill inte att den var till mig. Jag kände mig inte träffad. Flum är ju bara ett annat uttryck för att säga att det är inget mervärde för staten eller samhället att den utbildningen finns.

Mervärde är ju ett begrepp som socialister borde kunna väldigt väl. Så finns det utbildningar idag på universitetet. Kan ni svara på det där? Finns det utbildningar på universitetet idag som inte ger ett mervärde?

Eller ger alla ett positivt mervärde till samhället? Det finns absolut utbildningar. Ni har ju nämnt... liksom Harry Potter-kurser och så där. Jag tycker att det är ett konstigt fokus.

Jag tycker också att man ska kunna läsa saker som kanske inte direkt ger en ett jobb. Man måste kunna få kompetensutveckla inom saker eller lära sig nya saker. Förstå mig rätt här, det är inte det som är huvudfokus nu heller i hur vi utbildar folk.

Huvudfokus är ju att vi har en arbetsmarknadskoppling, men jag tycker inte att det ska vara bara det. Jag vill återigen trycka på att vi inte anser att målet med studier är att på något sätt tjäna staten till slut. Jag tycker faktiskt inte att det är så fult att du pluggar för att göra ditt liv bättre.

Det är ändå någonstans en grundbult i våran liberala tankesätt. Jag tycker också att den här kulturkrigsdebatten om vissa utbildningar är så ointressant. Jag vill inte slakta filosofiska institutioner.

Jag vill ha genusforskare. Jag tycker att män, apropå det jag sa tidigare, man får kanske se över volymen på de här typerna av utbildningarna som produceras. Men det är en dialog universiteten borde ta med näringslivet.

Så ja till kulturkrig, men ja till matchning. Tack. Jag tillhör väl den gruppen som inte har någon utbildning. Vi är väl också kanske för många, jag vet inte. Det blir väl kanske en sån Harry Potter-utbildning sen, vi får väl se.

Jag tycker att det vore rätt checkt att kunna trolla bort deras politik bland annat. Vi får se. Men jag tänkte haka på lite, det var lite sen in i debatten här. För det är mycket av det som har sagts håller jag med om.

Så det var liksom svårt att hitta sin egna nisch. Men jag tänkte haka på lite det som vänstern säger här faktiskt, höra och häpna. Jag tycker också att det är problematiskt när staten ska gå in överlag och sätta lagar och regler för att så här ska allting se ut och allting ska fungera på exakt samma sätt.

Det tycker jag är rätt farligt. Med det sagt så tycker jag att det är väldigt viktigt att det finns möjlighet till praktik. Och att det finns kopplingar till arbetsmarknaden så att man sen när man har utbildat sig har enklare väg in på arbetsmarknaden.

Så det är fortfarande en viktig grundbult fast staten inte ska gå in och säga att allt ska se likadant ut. Men alltså ni säger ju det jag säger fast med finare ord. Var är den här politiska viljan?

Jag har blivit politiker för att förändra samhället. Ni står och säger, nej men det här får någon annan bestämma, det här får någon annan göra. Men om den här dialogen mellan näringslivet och universiteten inte funkar då?

Ska staten bara sitta där på knäna och händerna och bara, nej men okej, det är de som bestämmer så vi ska inte göra någonting. Ni säger ju själva att det finns vissa utbildningar som inte ger ett mervärde. Då vill ni ju ta bort dem.

Nej, så ni ska ha utbildningar som inte ger ett mervärde. Okej, det är fascinerande att vänstern säger att huvudsyftet för utbildning inte är att arbeta. Det kommer ju då från dagens vänster.

Vi tycker ju att det finns ingen motsättning mellan arbete och få ett syfte i samhället samtidigt. Tack, då går vi över till studenten. Jag tycker att det är ganska farligt att tänka att folk som pluggar filosofi, som togs upp tidigare, hela syftet med det är att man ska arbeta med det sen.

Vi kan inte ha jättemånga personer som jobbar med filosofi i samhället. Men jag tycker att det finns en jättestor vikt av att människor också får läsa det och får utforska sina egna tankar och saker när det kommer till den delen av akademin. Jag tänker att det handlar om att växa som person och växa som människa.

Jag måste bara svara på det. Det var inte det jag tänkte säga. Någonstans lägger vi våra skattepengar på att utbilda er här inne. Då tänker jag att man förväntar sig tillbaka att man ska få ut något av det.

Alltså människor som ska gå arbete. Oavsett om du ska jobba med filosofi på universitetet som lärare eller forskare eller om du ska vara ekonom ute på arbetsmarknaden. Jag vill ändå att när jag betalar mina hårt arbetande skattekronor att det ändå ska ge någonting.

Framförallt också kostar det ganska mycket för individen att plugga. Då är det viktigt för den också att den inte sätter sig i jättestora skulder och sen kan den inte få ett arbete. Men det var inte det jag ville prata om.

Det jag ville prata om, och det är egentligen kanske inte jättemycket politisk fråga, men Jag tänker att ni har ju ändå ett rejält inflytande över regeringen som för en dialog med högskola och universitet. Så jag tänker att du hade kunnat stötta på där också kanske. Men jag tycker att miljöpartiets tak är bra, alltså att staten inte ska slakta vissa program för att det är faktiskt så som ni var inne på.

Vi vet inte heller vilka typer av utbildningar som vi kommer att behöva framåt. Men sen vill jag också lyfta individen, alltså studentens egna förmåga att fatta kloka beslut och att välja de utbildningar som leder till jobb. Vi ska ju komma ihåg att de allra flesta som väljer att studera, de gör ju det för att de försöker hitta någonting där de tror att de ska skapa ett mervärde för samhället.

Där de kan använda sin talang för att sen komma ut i jobb och skapa värde för Sverige. Så jag tänker att vi ska inte förringa det heller, att människor försöker göra att utbilda sig på det sätt som skapar mest värde för Sverige. Men alltså det är ju inte som att jag står och säger att om du pluggar till civilekonom eller någonting att du kan läsa en kurs filosofi också.

Det är klart att du kan göra det. Men huvudsyftet och målet ska ju vara att få ut folk och vara produktiva samhällsmedlemmar. Så vi kan ha en välfärdsstat, så vi kan ha en arbetslinje.

Folk läser kurs efter kurs efter kurs i 15-20 år och så kommer man ut utan egentligen någon kompetens alls som man kan matchas på arbetsmarknaden. Det är ju det vi vänder oss emot, inte att man läser en extra kurs i filosofi. Det vet jag mycket till jag också gjort.

Tack, vi har motionärer. Så säger jag. Jag tycker att det är ganska farligt att tänka att folk som pluggar filosofi, som togs upp tidigare, hela syftet med det är att man ska arbeta med det sen.

Vi kan inte ha jättemånga personer som jobbar med filosofi i samhället. Men jag tycker att det finns en jättestor vikt av att människor också får läsa det och får utforska sina egna tankar och åsikter när det kommer till den delen av akademin. Jag tänker att det handlar om att växa som person och växa som människa.

Jag måste bara svara på det. Det var inte det jag hade tänkt säga. Men någonstans så lägger vi våra skattepengar på att utbilda er här inne. Då tänker jag att man ändå förväntar sig tillbaka att man också ska få ut någonting av det.

Alltså människor som ska gå arbete. Oavsett om du ska jobba med filosofi kanske på universitetet som lärare eller forskare eller någonting eller om du ska vara ekonom ute på arbetsmarknaden eller vad du ska göra. Jag vill ändå att när jag betalar mina hårt arbetande skattekronor att det ändå ska ge någonting.

Och framförallt också kostar det ganska mycket för individen att plugga. Då är det viktigt för den också att den inte bara sätter sig i jättestora skulder. Och sen så kan inte den få ett arbete.

Men det var inte det jag ville prata om. Det jag ville prata om, och det är egentligen kanske inte jättemycket politisk fråga, men Jag tänker att ni har ju ändå ett rejält inflytande över regeringen som för en dialog med högskola och universitet. Så jag tänker att du hade kunnat stöta på där också kanske.

Men jag tycker att miljöpartiets tak är bra. Alltså att staten inte ska slakta vissa program för att det är faktiskt så som ni var inne på. Vi vet inte heller vilka typer av utbildningar som vi kommer att behöva framåt.

Men sen så vill jag också lyfta individen, alltså studentens egna förmåga att fatta kloka beslut och att välja de utbildningar som leder till jobb. Alltså vi ska ju komma ihåg att de allra flesta som väljer att studera, de gör ju det för att de försöker hitta någonting där de tror att de ska skapa ett mervärde för samhället, där de kan använda sin talang för att sen komma ut i jobb och skapa värde för Sverige. Så jag tänker att vi ska inte förringa det heller, att människor faktiskt försöker göra att utbilda sig på det Alltså jag tycker ju att nya examensstudenter är jätteutfatta på arbetsmarknaden just nu.

Vi vill ju återinföra det studerande villkoret, vilket gjorde det möjligt för studenter att få A-kassa direkt efter att man blev klar med sin utbildning. Vi tycker att om man är arbetslös så är man, och då ska man ha rätt till A-kassa. Men att stärka studenters möjlighet till A-kassa är ju också inte hela lösningen, utan grundproblemet är ju också arbetslösheten i sig.

Det har redan nämnts om den här debatten, men Sverige har ju också den tredje högsta arbetslösheten i EU. Och det är ju ett misslyckande att jurister och ingenjörer inte kan hitta arbete i Sverige. Det är ju helt absurt.

Och det tycker jag att vi behöver statligt ansvar för arbetsmarknaden för att kunna lösa det. Och jag är väldigt trött på att det inte gör de här satsningarna, för vi har jättemycket arbete vi behöver göra i Sverige. Vi behöver hantera klimatkrisen, där behöver vi ingenjörer liksom.

Men det händer inte, för marknaden sätter inte det först. Därför behöver staten gå in och skapa den typen av jobb. Så jag vill att studenter ska kunna få A-kassa, men staten måste också skaffa jobb.

Tack! Jag är väl lite på Moderaternas linje kanske. Jag har ju pratat om arbetslinjen och arbetslöshetsförsäkringen. Det är ju en försäkring för om du blir arbetslös, inte om du studerar.

Sen om du jobbar extra som student så ska ju det såklart räknas in i den när du är med i A-kassan. För om du gör A-kassan grundande för studier också, då betyder det ju det att den som faktiskt är ute i arbetslivet idag, som jobbar och sliter, indirekt finansierar er studielånen ännu mer. Och det tycker vi är fel.

Om man arbetar då ska man ha rätt till A-kassa, om man inte arbetar då ska man inte ha det. Ja, men jag håller med apropå A-kassan, det som Isabell sa. A-kassa hänger ju ändå på arbete på någon nivå.

Och man säger såklart att studier ska räknas som heltidsarbete, men det är ju inte det. Det är ju en investering som det offentliga gör idag, som senare du betalar in i systemet efteråt. Det är ändå någonstans grundbulten i hur den svenska välfärdsmodellen ser ut.

Men med det sagt, jag håller absolut med Ung Vänster med att det är arbetslösheten som är det stora problemet. Och för att råda bot på den, då vill vi gå helt åt andra hållet. Vi vill sänka arbetsgivaravgifterna, vi vill se att det blir lättare att få sitt första jobb genom att sänka trösklarna.

Vi vill avskaffa turordningsregeln. Vi vill inte att du som har haft ditt jobb sedan 70-talet har en gudomlig rätt att stagnera, utan man ska kunna våga ta en risk på de unga. Man ska våga kunna satsa på dem utan att företag och andra aktörer straffas för det.

Tack! Ja, jag vill poängtera både hur den här frågan är ställd och utifrån hur vi argumenterar att det här låter som att det är en reform eller någonting man ska införa. Men det här är ju någonting som vi har haft i Sverige, som Reinfeldt-regeringen tog bort 2007.

Och det är alltså som vänsterstudenter lyfte, det handlar om att man har studerande villkor i A-kassan. Alltså att om man är med i en A-kassa som student så har man rätt till den grundersättning. Det är alltså 10 000 i månaden, så det är ju inte så att man liksom lever fett om man är arbetslös.

Det är ju mindre än CSN till och med. Och Danmark har det här, så det här är ju inget revolutionerande. Ja, tack. Jag håller med om vad både Moderaterna och Liberalerna har varit inne på.

Alltså att A-kassa är ju någonting som i grund och botten hänger ihop med arbete. Och att det viktigaste är ju att vi löser arbetslösheten. Alltså att när studenter är färdiga med sina utbildningar att man har ett arbete att gå till.

För det är precis som vänstern var inne på, ett misslyckande att människor har en A-kassa i bästa fall då i sådana fall att se fram emot och inte ett fast jobb. Och det är fruktansvärt. Och vi har också flera politiska förslag för att förbättra arbetsmarknaden för unga.

Vi vill också sänka arbetsgivaravgiften, göra det lättare för små företag att anställa. Så att vi helt enkelt skapar fler jobb på arbetsmarknaden än vad vi har idag. Men i kommuner där det saknas kompetens och där man skriker efter högskoleutbildade personer i gleskommuner, i norra Sveriges inland eller i andra delar av Sverige.

Där föreslår ju Centerpartiet att man ska få sina studieskulder avskrivna om man flyttar till den kommunen och jobbar i visst antal år. Till exempel som sjuksköterska eller ingenjör eller vad det nu är som har den kompetensen som behövs där. Tack.

Ja, vi tycker också att det skulle vara bra om nyutexaminerade studenter omfattas av A-kassan fullt ut. Anledningen till varför det är bra är ju för att annars kan man riskera att man får en situation på arbetsmarknaden där personer tar jobb som de är överkvalificerade för och slår undan benen för folk som behöver ha svårare att komma in på arbetsmarknaden. Så därför tror vi att det är bra.

Och generellt sett så tror vi från Miljöpartiet att det är bra när folk får bidrag som inte har så mycket pengar. För då sätter man också sprett på dem i systemet. Man lägger dem inte bara på hög som om man har väldigt mycket pengar.

Sen vill jag också komma in på det här med hur ska vi få fler jobb i Sverige idag? Jo, vi som Miljöpartiet vill investera 100 miljarder per år i klimatinvesteringar och den gröna industrin. Inte på kortsiktigt valfläsk, utan på sådant som bygger ett land.

Vägar, tåg och andra typer av industrisatsningar. För då får vi jobb. Ja, tack. Jag håller med apropå A-kassan. Det är Isabell sa. A-kassa hänger ju ändå på arbete på någon nivå.

Man säger såklart att studier ska räknas som heltidsarbete, men det är ju inte det. Det är ju en investering som det offentliga gör idag som senare du betalar in i systemet efteråt. Det är någonstans grundbulten i hur den svenska välfärdsmodellen ser ut.

Men med det sagt, jag håller absolut med Ung Vänster med att det är arbetslösheten som är det stora problemet. För att råda bot på den, då vill vi gå helt åt andra hållet. Vi vill sänka arbetsgivaravgifterna.

Vi vill se att det blir lättare att få sitt första jobb genom att sänka trösklarna. Vi vill avskaffa turordningsregeln. Vi vill inte att du som har haft ditt jobb sedan 70-talet har en gudomlig rätt att stagnera.

Man ska kunna våga ta en risk på de unga. Man ska våga kunna satsa på dem utan att företag och andra aktörer straffas för det. Tack! Ja, jag vill poängtera både hur den här frågan är ställd och utifrån hur vi argumenterar att det här låter som att det är en reform eller någonting man ska införa.

Men det här är ju någonting som vi har haft i Sverige som Reinfeldt-regeringen tog bort 2007. Och det är alltså, som vänsterstudenten lyfte, det handlar om att man har studerande villkor i A-kassan. Alltså att om man är med i en A-kassa som student så har man rätt till den grundersättning.

Det är alltså 10 000 i månaden, så det är ju inte så att man liksom lever fett om man är arbetslös. Det är ju mindre än CSN till och med. Och Danmark har det här, så det här är ju inget revolutionerande.

Ja, tack. Jag håller med om vad både Moderaterna och Liberalerna har varit inne på. Alltså att A-kassa är ju någonting som i grund och botten hänger ihop med arbete.

Och att det viktigaste det är ju att vi löser arbetslösheten. Alltså att när studenter är färdiga med sina utbildningar att man har ett arbete att gå till. För det är precis som vänstern var inne på, ett misslyckande att människor har en A-kassa i bästa fall då i sådana fall att se fram emot och inte ett fast jobb.

Och det är fruktansvärt. Och vi har också flera politiska förslag för att förbättra arbetsmarknaden för unga. Vi vill också sänka arbetsgivaravgiften, göra det lättare för små Mer som ofta landar man sex offer för diskussionen.

När CSN-bidraget och lånet ska räcka till hyra, mat och kurslitteratur så blir ekvationen ofta omöjlig. Resultatet ser vi runt om i landet. Studenter tvingas tacka nej till sin utbildning för att de inte hittar lägenhet.

Andra bor i otrygga andrahandskontrakt, sover på kompisars soffor eller tvingas pendla timmar varje dag. Bostadsbristen har alltså blivit direkt hinder för att ha utbildning i Sverige. Politiker, framskjutarna, det här är det nästsatt påståendet.

Det är kommunernas och statens ansvar, inte marknadens, att garantera att det byggs tillräckligt med billiga studentbostäder. Tack för det. Då går vi till Centerstudenter, inläggningsanförande, 60 sekunder.

Vi har sett sedan 90-talet vad som händer när man överlåter ansvaret för bostadsbyggandet från staten till marknaden. Vi har en extremt konjunkturkänslig marknad, växande byggskuld, höga hyror på nyproduktion. Det är ganska tydligt att lösningen på det här inte är mer marknadslösningar som frihyrsättning eller mer flexibel byggnorm.

Bostadsmarknaden är inte en marknad som alla andra. Behovet svänger inte över konjunkturcykler eller med efterfrågan. Det borde vara det offentliga som tar stort ansvar för att tillgodose befolkningen och studenterna med bostäder.

Det ska inte vara så att, så som öppningsanförandet var, att man ska behöva tacka nej till sin drömutbildning bara för att man inte har råd eller ens har möjlighet att kunna få en bostad. Vi studenter har drivit en fråga ganska hårt, fått igenom hos det socialdemokratiska partiet om ett statligt stöd för att bygga 10 000 nya studentbostäder. Det är sådant som kan göra verklig skillnad för studenter överallt i Sverige, även Umeå.

Tack för det! Vi har studenter först ut på denna. Vi har sett sedan 90-talet vad som händer när man överlåter ansvaret för bostadsbyggandet från staten till marknaden till marknaden.

Vi har en extremt konjunkturkänslig marknad, växande byggskuld, höga hyror på nyproduktion. Det är ganska tydligt att lösningen på det här inte är mer marknadslösningar som frihyrsättning eller mer flexibel byggnorm. Bostadsmarknaden är inte en marknad som alla andra.

Behovet svänger inte över konjunkturcykler eller med efterfrågan. Det borde vara det offentliga som tar stort ansvar för att tillgodose befolkningen och studenterna med bostäder. Det ska inte vara så att, så som öppningsanförandet var, att man ska behöva tacka nej till sin drömutbildning bara för att man inte har råd eller ens har möjlighet att kunna få en bostad.

Vi studenter har drivit en fråga ganska hårt, fått igenom hos det socialdemokratiska partiet om ett statligt stöd för att bygga 10 000 nya studentbostäder. Det är sådant som kan göra verklig skillnad för studenter överallt i Sverige, även Umeå. Tack för det!

Då går vi till talarlistan och då har vi Liberalerna först. Ja, för att vara tydlig. Den svenska bostadsmarknaden är centralt planerad idag. Det är inte sant att det skulle vara en galen marknadsekonomisk djungel där ute.

Det är centralt planerat. Det är kommunerna som med deras planmonopol bestämmer hur och var det ska byggas. Jag vet inte om ni någonsin har träffat någon representant från er byggnadsnämnd förut.

Allting är i Umeå eller var ni kommer från. Men det är knappast A-laget som sitter och styr hur stadsbilden ska se ut. Det är trötta, dosiga politiker, gubbpolitiker.

Förlåt, men det är inte de som jag tycker borde styra hur en stadsbild bör se ut. Jag tycker istället att en mycket bättre lösning är att man har så kallade zoning laws som man har i till exempel Texas och Japan. Där man ger relativt fria tyglar till var man kan bygga områden med vissa restriktioner.

Men ändå så att man får bygga som man vill till stor del med undantag att man inte får smälla upp ett kolkraftverk i innerstan. Resultatet blir ju ändå att tillgång matchar efterfrågan. Så det är en stor grej som vi måste göra.

Jag tänker inga kolkraftverk alls. Jag fattar att du också är emot det. Jag tycker att vi behöver både marknaden och vi behöver kommunen. Vi har en bostadskris här i Umeå kommun till exempel.

Då ska vi liksom inte exkludera en part utan alla som vill ska väl vara med och hjälpa och se till att vi kan pressa ner priserna. För då kommer kommunen att behöva pressa när marknaden pressar. Ju fler bostäder vi har desto billigare blir det.

Det är dyrt i Umeå för att vi har så få bostäder. Det är problemet. Sen pratade Grönstudenter om att de vill ha fler på mindre yta. Jag har aldrig hört en student som vill bo mindre.

Snarare vill väl alla bo större. Därför har vi gjort en massa regelröjningar. Till exempel skulle alla lägenheter tidigare vara rullstolsanpassade i badrummet. Det måste finnas de som är rullstolsanpassade.

Därför har vi sagt att varje lägenhetshus ska ha 20%. Men det är inte rimligt att man har haft att halva lägenheterna varit i badrummet. Jag har varit på hemmafester där folk har ställt in en fåtölj i badrummet.

Det är inte jättenice att sitta där och dricka sin cider när någon går in. Sen har vi Ung Vänster. Varför det här med rullstol? Jag tänker att om man råkar hamna i rullstol så kommer man behöva flytta från sin lägenhet.

Jag tycker att det är jättekonstigt. Vi har försökt lösa bostadskrisen i Sverige ganska länge nu med marknadslösningar. Det har gått åt skogen. Vi tycker att det är staten som måste ha ett ansvar i det här.

Det handlar om att människor ska ha någonstans att bo. Jag tycker att det är en helt annan fråga med bostadsfrågan än med andra saker på en marknad. Bostad tycker jag inte ska vara en vara på en marknad.

Jag tycker att det ska vara en mänsklig rättighet. Därför vill vi införa ett statligt byggbolag som ska bygga en miljon billiga hyresrätter i Sverige. Vi tycker att många av de här borde vara studentlägenheter utifrån kommunens behov.

Tack! Vi vill ju inte att lägenheterna ska vara mindre. Eller så här, har ni hört talas om vinmodellen? Vin är typ den enda huvudstaden i Europa där bostadsmarknaden faktiskt fungerar ganska väl.

Och det går att få en lägenhet relativt fort. Och vet ni vad som är väldigt vanligt där? Jo, det är att studenter och unga bor kollektivt. De bor i stora lägenheter, men de bor kollektivt.

Så man tjänar ändå in kvadratmeter. Så det tror jag är jättebra. Och sen vill jag bara komma till det här med att man pratar ofta om att man ska ta bort regler, det ska vara billigt att bygga och så vidare.

Vi från grönstudent och miljöpartiet, vi tror inte att vi ska bygga andra klassens medborgarstudentrum. Som är jättesmå eller med tunga kartongväggar. Vi tycker att det är bra att det finns regler som ska efterlevnas och miljökrav.

Men vi kan bygga på andra sätt och bo mer tillsammans då. Ja, jag ska först säga att jag sitter i en byggnadsnämnd. Jag håller inte helt med Liberala studenter här om att jag är en gammal gubbe eller inte i A-laget.

Men okej, så här. Det här med lättare regler, jag måste stämma in gröna studenter här. Det ska inte vara en utopi att man ska kunna bo i en rymlig och fräsch lägenhet till ett rimligt pris.

Det är alltid högens lösningar att det måste bara vara lite lättare på reglerna, lite mer, lite mer, lite mer. Ni har ju testat lättare på reglerna. Ni gjorde det 2014, hyrorna stiger.

Det här handlar om att vi har en marknad som inte fungerar. Det var låg konkurrens. Vi har bara några fåtal bolag som kan bygga överhuvudtaget i Sverige. Vi är också för ett statligt byggbolag.

Vi måste ha någonting som ökar konkurrensen och ser till att vi kan bygga billigt. Jag vill återinföra investeringsstödet som högern tog bort också. Tack! Jag vet inte, som vä Det är dags att vi vill sälja av några av hyresrätterna för att sen kunna använda de pengarna som man har där på att bygga fler bostäder.

Man gjorde detta 2017, det resulterade i att man fick jättemånga fler hyresrätter. Så det är det vi vill göra för att ni ska få en bostad. Jag måste få säga att det måste vara rekord för ett rektorsskapet tog en och en halv timme innan man skyllde allt på invandrarna.

Men för att återgå till frågan, ett stort huvudproblem när det kommer till bostadsfrågan för studenter är att det som byggs är alldeles för dyrt. Kolla på typ studentetta där borta vid Ikzul, de kostar typ 10 000 i månaden. Om man ska bo i dem som student idag så får man typ inget kvar att leva sen på.

Och det är så orimligt, det är ju ovärdigt liksom. Vi vill att staten tar ansvar för att sänka hyrorna på nybyggnation. Det är en jätteviktig pusselbit för att vi faktiskt ska kunna bo i de bostäderna som byggs.

För just nu som det ser ut nu så har vi presumtionshyror, eller som ni gillar att kalla dem överhyror. Vilket gör att hyrorna blir väldigt mycket dyrare på nybyggnation. Och det vill vi förändra, vi vill att staten går in och ser till att sänka hyrorna på det sättet.

Tack. Ja, nämen, ska vi gå in på teknikaliteter här så de kommunala bostadsbolagen måste ju agera precis som alla andra bolag. De har ett vinstkrav på sig. Det betyder att det är ett bolag som alla andra.

Att då säga att kommunerna ska ha ett särskilt ansvar att bygga mer, det blir liksom orättvist i sammanhanget, tycker jag. Vi kan ta bort vinstkravet från de kommunala bostadsbolagen. Och så får de liksom bygga på.

Det tycker jag. Och nämen, sen är det ju här att ni säger att ni vill lätta på regler, men att det ska kunna vara rimliga lägenheter. Det är en ekvation som inte går ihop.

För marknaden kommer inte bygga rimliga lägenheter. Ja, alltså jag förstår att ni inte vill prata om invandring. Det har ni aldrig velat göra, det är därför vi har de problemen idag som vi har.

Alltså det här är enkel matematik. Tar man in för många människor och bygger för få lägenheter, då blir det bostadsbrist. Det är liksom oavsett var invandringen kommer ifrån.

Jag menar, hade du talat likadant om vi hade haft massinvandring från USA? Nej, det hade du inte gjort. Utan, jag vet att ni inte vill prata om invandring, men pratar man inte om invandring kan man inte lösa problemen heller.

Men andra lösningar, det är till exempel att prioritera markanvisningar för studentbostäder, nämnde jag kanske. Förenklade byggprocesser. Idag så är det extremt komplicerat och extremt dyrt att bygga.

Så det måste vi ändra på. Och förenkla så att det blir så att privata marknaden vill bygga. För idag bygger en lägenhet idag till exempel, det blir 13 000 kronor i hyra kan det bli för en liten lägenhet.

Det är för dyrt. Tack, då har vi två sista repliker i bostadsdebatten. Vi får hur vi snabbt tänker. Ja, replikrätt. Ja, men nu inte har vi replikerat på det här.

Nej, inte replikrätt, men bara en liten. Nu ska vi avsluta, 30 sekunder. Först. Du kan få replik med mig, för jag kommer ställa frågan till dig. Du pratar om att det inte är möjligt att göra detta med att sälja av bostaderna AB.

Ni gjorde ju det 2017. Det var ju Socialdemokraterna som gjorde det. Vi tyckte det var bra. Nu vill vi göra det igen så att vi kan få fler hyresrätter i Umeå. Det är den politiken vi driver.

Ni har en gång drivit det. Det var bra när ni gjorde det. Ni ska få eloge för det. Gör det igen så att vi får fler bostadsrätter. Jag menar, om vi säljer av lite, precis som ni gjorde 2017, så får vi mer pengar så vi kan satsa på att bygga fler.

Det var precis det ni gjorde då. Det är det vi vill göra nu. Nu ska vi ha fler hyresrätter ute. Det är det som är det viktiga. Fler bostäder, unga. Tack för replik.

Ja, alltså det jag menar, det handlade inte om att sälja av hyresrätter. Det handlade om att när folk liksom anklagade sig på mig om att kommunernas bolag inte bygger nog mycket. Sen förstod jag inte din logik kring bostadsrätter.

Menar du att studenter ska köpa sina lägenheter? Ja, nej, men det är precis som ni gjorde 2017 så är det att vi vill sälja av en liten andel, alltså en liten procentandel av de hyresrätter som vi har nu. Gör dem till bostadsrätter.

De pengar vi får in där kan vi bygga ännu fler hyresrätter än vad vi har idag så att vi får fler i slutändan än de vi säljer av. Det är precis det vi gjorde 2017 i Umeå kommun så vi fick in fler hyresrätter. Det är det vi vill göra igen.

Tack. Vi kommer ha det bra studenter på avslutning som föran där. Efter det så ska vi låta Malte få köra sin valpitch för du måste gå till nattåget. Du går först.

Utan vi vill att staten tar ansvar för att sänka hyrorna på det sättet. Tack. Vi ska gå över till nästa segment som är snabba frågor. Vi har nio snabba frågor och vi kommer ge replik till två här.

Vi börjar med Det har varit psykisk ohälsa bland studenter beroende i kursenhand och brister i samhällsskyddsnät och studenterhälsan, inte individens egen förmåga att hantera stress. Ja, måste vara samvikt. Jag tror att det handlar också om regionen.

Här är ju socialdemokraterna styrt regionen. Man har 670 dagars vänttid till barn och ungdomspsykiatrin i Skellefteå, 610 i Umeå. Snitttiden i övriga delar av landet är alltså 20 dagar.

Det är alltså suicidala kvinnor som alltså får vänta fyra år på att få hjälp inom BUP. Människor som alltså är suicidala, det är ju att skära sig själv. Det är alltså ett jävla misslyckande från den här regeringen och den här regionen.

Så det vill jag bara vara väldigt tydlig med att jag tror att det är regionerna. Yes. Ingen replik på det? Nej, då går vi till nästa snabbfråga. Ingen som vill ta ansvar.

Det är viktigare att bilda en stabil majoritetsregering än att vägra samarbeta med partiet på ytterkanterna. Skyltar upp. Så länge det inte är vänstern. Ja, vi har replik från vänstern.

Varsågod. Ja, alltså det är klart man kan ha massa åsikter om vad för sorts parti vänsterpartiet är. Men värt att komma ihåg är att det är lite annorlunda än från Sverigedemokraterna som grundades ur den nazistiska rörelsen.

Vi vill ha gratis kollektivtrafik. Det var det. Tack. Ja, vi är jättehemska människor. Vi har hört det. Men det är så här, vill man få igenom sin politik då är det viktigaste att man samarbetar med de partierna och sakpolitiskt om man vill få igenom sin politik.

Inte bara prata om värdegrund och alla människors lika värde som inte faktiskt ger någon faktiskt politik. Att man får igenom någonting. Vi vill få igenom vår politik därför att vi vill göra samarbete med alla som vi kan komma överens med i sakfrågor.

Okej, snabbt, snabbreplikt på Julia också. Jaha, vad snällt. Nej, men vi tycker ju att det viktigaste det är vad man faktiskt tror och står för. Istället för att vara väldigt sugen på att ha makt och regera.

Tack. Vi går till nästa fråga. Det var rätt att straffåldersåldern för grova brott som nu sänktes till 14. Skyltar upp. Ja, måste vara samvikt. Ja, farliga människor ska spärras in.

Det spelar ingen roll om de är 14. Vi vill ju sänka det till 13. Det blev en kompromiss till 14. Om det är folk som är ute och mördar på våra gator, då ska de hållas inne.

Då ska de spärras inne för att skydda de oskyldiga i samhället. Det primära är att skydda oskyldiga människor. Inte att försöka få ut mördare för arbetarklassen.

Vill man att arbetarklassen, låginkomsttagare, ska kunna köra bil, då måste den vara så billig som möjligt tills det finns andra alternativ. Så nej, punkskatter, dåligt för arbetarklassen, så vanlig folk ska ha råd att köra bil, så ingen reduktionsplikt. Jag tyckte du sa det bra, men man ska också komma ihåg att Sverige har alltså överlägset lägst utsläpp i hela EU per capita.

Räknar man in koldioxiden som svensk skog samlar in så är vi alltså världens enda industrialiserade nettoland. Det här ska vi vara stolta över. Då kan vi alltså inte jävlas med vanliga människor som varje dag är beroende av bilen för att ta sig till skola, till jobbet eller till fotbollsträningen.

Tack. Då har vi kommit till sista påståendet i snabbfrågor innan ni ska få ha er varsin talpitch. Ja, Sverige ska sänka inkomstskatterna ytterligare under nästa mandatperiod även om det innebär mindre pengar till den offentliga välfärden.

Varsågod. Köp inte permissen. Vi tycker att det är oseriöst att sänka inkomstskatterna för de rika. Det har gjorts väldigt mycket under de senaste fyra åren. Vi vill inte höja skatten för vanliga inkomster men vi måste höja skatten för de med högsta inkomsterna.

S-studenter står också för en miljardärsskatt. Det är någonting som vi vill använda för att finansiera välfärden, vårat samhälle. Tack. Centerstudenter. Ja, alltså utifrån den här premissen att sänkta inkomstskatter skulle innebära mindre pengar till den offentliga välfärden så skulle vi ju inte vilja sänka den skatten.

Men vi tror å andra sidan att när man sänker skatten på arbete så stimulerar det ekonomin och bidrar till mer pengar till staten. Så det är det vi vill göra, men inte på den här premissen. Tack så mycket för det.

Då går vi över till vår sista segment för kvällen. Kvällen, talpitch. Är ni redo? Har ni förberett? Ja. Spännande. Vi börjar med Ungsvenskarna en minut. Varsågod.

Tack. Det vi har genomfört de senaste fyra åren när det kommer till att krossa gängkriminaliteten det saknar motsvarighet i resten av västvärlden. Skjutningarna har sjunkit med 80%.

Bilstölderna har gått ner med ungefär 30%. Vi har fått mängdbrotten att sjunka med 50% ungefär. Det här är en konsekvens eller en effekt av att vi har hårdare straff.

Vem hade kunnat trott det att hårdare straff fungerar mot grov kriminalitet? Vilket innebär att vi har genomfört dubbla straff för gängkriminella. Vi har tagit bort mängdrabatten så man inte ska ha straffrabatt för våldtäktsmän.

Det vill säga att de får rabatt för de andra och tredje våldtäkten. Detsamma gäller gängkriminella. Och det är ju det att ska vi fortsätta knäcka gängen, då måste vi fortsätta på den här inslagna linjen.

Om vi fortsätter i fyra år till, då kan vi komma ner till trygghetsnivåer som vi inte har sett på 90- och 90-talet. Vi har en möjlighet idag att krossa gängkriminaliteten och det är bra för alla, inklusive studenter, när de ska gå hem på kvällarna från krogen. Tack.

Ja, men vi vill att ansträngning ska löna sig och att brott ska straffa sig. Den som anstränger sig ska ha mer pengar kvar i plånboken. Vi har redan sänkt skatten med över 5 000 kronor i månaden för en vanlig barnfamilj.

Vinner vi valet, då lovar vi ytterligare 5 000 kronor i månaden. Alltså en skattesänkning på 10 000 kronor i månaden för en vanlig barnfamilj. Det gör stor skillnad.

Dessutom kommer vi att fortsätta att jobba för att man ska kunna bo och leva i hela Norrland genom bland annat låga priser på bensin och diesel. Dessutom så har vi stärkt ekonomin så att vi har högre löner nu än någonsin tidigare. Människor är alltså rikare nu än när de styrde.

Samtidigt så gör vi historiska satsningar på vård, skola, försvaret och polisen. Vi har fått in 470 miljarder mer kronor i skatteintäkter än när de styrde. Vi har lyckats trycka tillbaka gängen och nu så vill vi bekämpa mäns våld mot kvinnor med samma kraft som vi har gjort mot gängen.

Man ska fan inte kunna få rabatt på att våldta någon. Det är alltså sjukt. Tack. Det är bra på nätet. Varsågod. Ikväll har ni hört åtta studentrörelser debattera mot varandra.

Men bland dem så finns det bara en frihetsrörelse. Det är vi i Liberala studenter som tar striden stort som smått för din frihet. Din frihet att bära din öl från baren i Bishop till uteserveringen.

Till din frihet att plugga vars du vill och bli vem du vill. Vi är den enda studentrörelsen som försvarar din frihet i dess helhet. Och viktigast av allt, vi är den enda rörelsen som är bäst på att dricka öl.

Så är det. Och avslutningsvis, oavsett vad man har för åsikt om regeringsbildning, blockpolitik, det parlamentariska spelet. Så vill jag ändå poängtera att Sverige inte blir ett friare eller ett liberalare land utan liberalerna.

Så rösta på liberalerna den 13 september och gå med liberala studenter. Tack. Tack. Centerstudenter, varsågod. Tack. Centerpartiet går till val på tre frågor det här valet.

Det är att jobben ska bli fler, att utsläppen ska ner och att välfärden ska fungera i hela landet. Det är vårat vallöfte till er. Men sen ska ni såklart också gå med i Centerstudenter.

Fria tankars hem. Där vi tror på den egna individen och eran förmåga att forma ert egna liv så som ni vill ha det. Vi har en stark frihetlig och liberal förankring där vi hela tiden utmanar och skapar ny centerpolitik som ni sen får se verklighet av när partiledaren har sina debatter i SVT.

Där är det Centerstudenter som från början har tänkt någonting bra. Så gå med i Centerstudenter och sänk ölen, skatten och utsläppen åt oss. Tack. SSU-vänner. Varsågod.

Vi tycker att Sverige har rört sig åt fel håll de senaste fyra åren. Vi ser höjda hyror, vi ser ökade matkostnader, vi ser högre arbetslöshet hos unga. Vi är studenter.

Vi går till val på att du borde ha råd. Du ska ha råd att betala hyran. Du ska ha råd att gå till tandläkaren. Du ska ha råd att göra någonting kul på fritiden. Vi går till val på att bygga upp Sverige igen.

Vi vill satsa på att bygga 10 000 nya studentbostäder. Vi vill satsa på avgiftsfri kollektivtrafik för unga och studenter. Vi vill satsa på att ge mer pengar till välfärden.

Vi vill också satsa på investeringen i industrin och se till att alla kan få ett jobb efter att man har tagit examen. Därför borde man rösta på Socialdemokraterna. Man borde också gå med i S-studenter för att vi faktiskt påverkar vårt moderparti.

Alla de här vallöftena jag har tagit upp är sådant som vi i S-studenter har drivit. Det är S-studenter som skriver motionen om det. Det är vi som har drivit det mot partistyrelsen.

Det är vi som har fått igenom det. Miljöpartiet är inte bara ett miljöparti, utan det är också ett forskningsparti. Vi vill att politiken utgår från fakta och vetenskapen.

Och vet ni vad? Den är tydlig. Vi måste bromsa klimatförändringarna. Och det kan vi göra och samtidigt bygga ett bättre samhälle för fler. I det här valet går vi till val på att korta arbetstiden, införa ett Sverigekort, alltså billig kollektivtrafik, samt beskatta miljardärerna, de superrika.

Och vet ni vad? Lunds universitet tyckte till igår om politiken. Och bland studenterna så var det hela 30% som skulle lägga sin röst på Miljöpartiet, alltså största parti.

Och det tycker jag att Umeå universitet ska göra likadant. Tack. Vi ungrar sig. Varsågod. Alltså det här valet handlar om att vi äntligen ska få vänstermajoritet i riksdagen för första gången på 20 år.

För att oavsett om det har varit Sossar eller om det har varit Moderater eller Sverigedemokrater vid ratten så har vi