Jag har varit hundra procent transparent

Vad är det som just nu håller på att hända med vår demokrati? Det här är Christian Elmochantas profil på Kvartal. Idag har jag ett speciellt budskap till dig som lyssnar.

Om du hjälper oss att nå 50 000 prenumeranter före den 31 oktober så infriar vi tre löften för ett bättre och ärligare offentligt samtal. Bland annat vill vi granska demokratins tillstånd i Sveriges utsatta områden. Varför då?

Jo, mycket talar för att årets riksdagsval avgjordes i förorterna. Nu uppdagas allvarliga uppgifter om valfusk samtidigt som flera av de stora medierna återvänt till 2010-talets åsiktskorridorer där den som talar öppet om problemen anklagas för rasism. Sverige behöver en stark och kritiskt tänkande motröst.

Därför finns Kvartal. Och på mindre än fyra år har vi nått över 40 000 prenumeranter. Om du hjälper oss att nå 50 000 före den 31 oktober så infriar vi tre löften.

Gå till kvartal.se-demokrati för att se löftena och för att prenumerera i två månader till valfritt pris från en krona per månad. Som prenumerant får du lyssna på alla våra poddar utan reklam och läsa alla artiklar.

Och så är du med och skapar förutsättningar för ett bättre och ärligare offentligt samtal i Sverige. Gå till kvartal.se-demokrati för att hjälpa oss nå 50 000 prenumeranter före den 31 oktober.

Ludde Elberg, vd på Kvartal. Den här Kvartal-podden presenteras i samarbete med Visma Sign som med en enkel för företag ingår avtal säkert och smidigt. Alla som driver bolag känner väl till hur mycket tid man behöver lägga på meningslös administration.

Inte minst när det kommer till att signera, lagra och förlänga avtal. Visma Sign effektiviserar hela avtalsprocessen från utskick och signering till lagring, sökning och förlängning. Allt samlat i en lösning som sparar tid och minskar tråkigt och meningslöst manuellt arbete som jag avskyr att behöva lägga tid på.

Du registrerar dig och kommer igång på fem minuter. Inga uppstartskostnader och ingen krånglig implementation. Digital signering sker med BankID i hela Norden. Alla dokument är spårbara genom audittrails och all data lagras fysiskt i Norden enligt EUs dataskyddsregler.

Visma Sign är ett för företag som vill lägga mindre tid på meningslös administration och mer tid på att driva sin verksamhet. Testa på vismasign.se så får du fem signaturer gratis utan tidsgräns och utan att det blir en automatisk beställning.

Om Danske Bank var billigare skulle det kunna låta så här. Hur är Blackface, gubben? Det är jätteäckligt. Ta burgaren. Och så får du lite rakare råd kring din privatekonomi.

Välkommen till Danske Bank, en lite rakare bank. Tänk om vi behandlade alla sjukdomar som obesitas. Jag börjar känna det här med min allergi. Jag tänker att jag kanske borde söka vård.

Det är väl ändå onödigt. Det där skulle du kunna träna bort. Va? Läs mer om obesitas och hitta rätt hjälp på alltomobesitas.se. Ett initiativ från Lilly. Det stämmer ju att Polina har en rysk bakgrund.

Hon är född i Ryssland, uppvuxen där. Men hela det här drevet, hela den här publiceringen består av olika grader av associationsskuld som man vill göra gällande för att smutskasta Polina, komma åt mig, komma åt regeringen. Sverigedemokraterna har under de fyra gångerna åren haft ett inflytande över svensk politik som saknar motstycke i partiets historia.

En av dem som haft en central roll är Gustav Gjeldebrant, chef för SDs samordningskansli och en av Tidigessamarbetets arkitekter. Men i valrörelsens slutskede hamnade han själv i blåsväder. Tidningen Expo granskade hans sambo, SD-tjänstemannen Polina Malaberg och hennes tidigare kontakter med Ryssland.

Gjeldebrant lämnade tillfälligt sitt arbete och genomgick en ny säkerhetsprövning som nu ska vara avslutad och godkänd enligt partiet. Och Gjeldebrant har återgått i tjänst. Samtidigt har Tidigepartierna precis förlorat valet.

Varför gjorde de det? Och vad händer nu med samarbetet och med SDs dröm om ministerposter? Gäst i fredagsintervjun är Gustav Gjeldebrant. Jag heter Jörgen Wittfeldt.

Välkommen till fredagsintervjun. Tack så mycket. Jag tänkte vi skulle börja med valförlusten som man får kalla det nu. Du har ägnat fyra år åt att få SDs politik att bli verklighet.

Nu kommer något annat. Varför blev det så här, tror du? Ja, det är väl alldeles för tidigt att svara på det. Det vi kan konstatera är att valresultatet blev otroligt, otroligt jämnt.

Och sätter man det i perspektivet att för bara någon månad sedan så talade alla opinionsmätningar om ett gap på nära 10 procentenheter. Så är det ändå en enorm inhämtning som har skett här på slutskedet. Antagligen var det slumpmässiga faktorer som avgjorde vilket håll det föll i slutändan.

Hur känns det om det är slumpen som avgör en sån viktig sak? Slumpen är ju väljarna som säger sitt. Och det finns ju de som redan har olika förklaringar till det.

Vissa väljare lyfter fram nya medborgare som har röstat. Det kan också vara hur valkampanjen har sett ut, hur debatten har kommit att se ut. Det som särpräglade den här valrörelsen var att det var väldigt lite sakpolitik egentligen, utan väldigt mycket spel i debatten.

Var det frustrerande, tycker du, för er? Ja, men det är det såklart alltid. Sen tror jag att det är alldeles för tidigt att dra några slutsatser, utan det tenderar ju att bli...

Alla slutsatser som presenteras här tidigt in på ett val tenderar ju att bli väldigt präglade av olika agendor. Så jag tror att man ska utvärdera det där så småningom i lugn och ro när man har lite perspektiv på det. En sak som har förts fram från SD-håll, kan jag tycka, är att ni gick ju bakåt då och att det skulle handla om ganska många soffliggare som röstade på SD i förra valet, men nu inte ville eller orkade.

Ja, det är en aspekt och det var ju den slutsats som vi drog från Europaparlamentsvalets där vi också tappade. Det skulle ju kunna vara en förklaringsmodell såklart att vissa väljargrupper som kanske sett Sverigedemokraterna som ett outsiderparti blir mindre benägna att gå och rösta när man uppfattar Sverigedemokraterna som att man har ett inflytande och är frustrerad över att det inte går fort nog. Det skulle kunna vara en förklaring, men som sagt jag tror det är alldeles för tidigt att dra några slutsatser.

Spetsiga och polariserande uttalanden från företrädare, exempelvis Rickard Jomshoff, kan det ha spelat roll, tror du? Nej, men som sagt, det är alldeles för tidigt att dra några slutsatser. Det är klart att det är massa faktorer som spelar roll, men jag avhåller mig från att peka ut enskildheter på det sättet.

Det finns ju då en ganska vanlig tolkning som du själv varit inne på att väljarna accepterade att SD hade ett stort politiskt inflytande, men var kanske inte beredda att gå hela vägen till en regering där Sverigedemokraterna också ingick. Kan det ligga något i det, också med tanke på hur diskussionen såg ut? Det tror jag faktiskt inte.

Om man tittar på valresultatet, vad vi kan dra för slutsatser hittills så har väljarna belönat de tre borgerliga partierna som gick till val på en agenda om att släppa in Sverigedemokraterna i regeringen. Jag tror faktiskt inte att... Det var ju en intressant tolkning i och för sig, men har du mött det under valrörelsen eller någon annan företrädare som du har pratat med den frågan?

Att ni skulle få ministrar? Det är klart att inte minst Socialdemokraterna har gjort ett stort nummer av det för att försöka skrämmas med vad det skulle innebära. Det är klart att titta man tidigare så har det funnits.

Det har ju varit en faktor såklart att vissa marginalväljare har haft en distans till Sverigedemokraterna. Men som sagt, jag tycker ändå indikativt att valresultatet mellan rollen så har vi varje budgetraming också inkommit med mycket besparingsförslag. Som ni inte har fått gehör för fullt ut?

Delar har vi fått in, men det är en helhet. Vi ska gå över till något helt annat nu som också har präglat den allra sista delen av mandatperioden. Det gäller tidningen Expo som har granskat din sambo som är tjänsteman för Sverigedemokraterna i konstitutionsutskottet.

Paulina Malaberg heter hon och bland annat har hon skrivit om hennes koppling till Ryssland. Det handlar bland annat om en resa till Moskva, hur hon har uttryckt sig på sociala medier och olika kontakter som hon då har haft med ryska aktörer. Väldigt enkelt bara, vad är din uppfattning om det som har kommit fram?

Jag har mycket att säga om det, men om man ska ta det väldigt enkelt så bestämmer det att Paulina har en rysk bakgrund, född i Ryssland och uppvuxen där. Men hela det här drevet, hela den här publiceringen, består av olika grader av associationsskuld som man vill göra gällande för att smutskasta Paulina, komma åt mig, komma åt regeringen på ett väldigt, väldigt smutsigt sätt. En ren förtalskampanj skulle jag säga.

Vi kan väl gå in i några av detaljerna. Om vi tar den här resan från 2017 så har ju du själv ändå sagt att den var olämplig. 100% olämplig. Det är egentligen tre delar som Expo...

Det säger bara klick med Wisma Sign. Gå från affär till signatur på fem snabba klick. Just nu får du fem signeringar gratis på vismasign.se. Wisma Sign, enklare e-signering.

Vi ska gå över till Ikea. Ljud av förändring. Tack, hej då. Älskling, jag fick jobbet. När livet händer, då finns vi där. Som när dina meriter gav resultat och hobbyrummet ska bli hemmakontor.

Välkommen till Ikea. Lyssna noga nu. Ladda ner Bethards nya app och känn pulsen med tung Livebetting. Men jag har ju redan ett spelbolag. Jaha, men skit i det då.

Ansvarig, underskridernas 18 år. Stödlinjen.se Artikeln bygger på den där resan när Polina var nyanställd politisk sekreterare i EU-nämnden så ånades det en resa av en dåvarande riksdagsledamot till Moskva.

Den har beskrivits som en ren propagandaresa, 100% olämplig. Men om man säger i partiet så har aldrig Polinas skuldbelagts för den resan. Vilken var hennes roll på resan?

Hennes roll var medföljande tjänsteman. Hon var mottagare för att hon var rysspråkig. Hon har internt sett mer som ett offer för både att resan genomfördes och att hon fick utstå under den där resan.

Som ju också nyheter idag har beskrivit i detalj vad som förekom på den. Jag minns inte exakt, hon kallades för någonting annat i den där artikeln. Ja, precis. Hon var ju anonymiserad i den artikeln.

Vad var det värsta hon fick utstå på den där resan? Nej, men den här riksdagsledamoten betedde sig helt olämpligt. Det var mängd skandaler och det finns tillfällen.

Men Polinas roll var att hon var nyanställd i riksdagen som politisk sekreterare och blev ombedd att åka på den här resan. Det var inte hennes beslut att säga att det här var lämpligt eller olämpligt. Utan ansvaret låg på den ledamot som ordnade resan.

Pavel Gammal. Ja, så hette vederbörande. Men vad har hon själv sagt om den där resan? Vad tycker hon om den? Det var en fruktansvärd resa på alla sätt och hon stod i samband med partikansliet i riksdagen och försökte hantera den här ledamoten på olika sätt.

Som vi sa, helt uppenbart ett olämpligt arrangemang. Hon har också i efterhand samarbetat med svenska myndigheter, lämnat uppgifter. Hon har aldrig klandrats internt för den resan, men det är såklart något av en trauma.

Vi släpper resan då. Om vi ser till allt som har kommit fram, finns det någonting där som du tycker borde ha gjort dig orolig av de saker som Expo tar upp? Nej, jag betraktar det som en ren smutskastningskampanj.

Om man tittar på de andra delarna så är det dels att man har återgivit olika publiceringar som Polina har gjort på sociala medier där man egentligen under 15 år har tagit ut enskildheter och satt dem i ett sammanhang där hon ska utmålas som rysvänlig eller driva ryska narrativ. Det stämmer helt enkelt inte om man tittar på helheten av de publiceringar som har gjorts. Vissa har ju åldrats dåligt.

De var väl bättre då, menar du? Jag skulle säga så, man behöver se kontext och sammanhang för att se är det här ett ryskt narrativ som sprids eller är det olika uttryck för sarkasm, gallghumor, självironi? Ja, det är svårt såklart, men man kan ju titta på att hon har skrivit väldigt regimkritiskt på sina sociala medier också.

Vi tar några så att lyssnarna hänger med också. Till exempel då har vi, hon har ju då skrivit vid upprepade tillfällen att ryska medier inte smutskastar väst på samma sätt som svenska medier smutskastar Ryssland. Det är ett exempel, det återkommer i lite olika former.

Hon har skrivit också att det skulle pågå ett folkmord mot de slaviska folken eller för den delen delat en hyllningslåt till president Vladimir Putin med puss och hjärteemojis och kommentaren folk sjunger om sin kärlek till presidenten. Det är ju svårt att se som något annat än rysvänligt och stöd för Putin. Absolut, det ser jätte dåligt ut när man bryter ut det på det sättet.

Men vad var det då, menar du? Jag kan ju inte gå in och för varje inläggs redogöra exakt vilka tankarna var men vi kan konstatera att det här inlägget och ett om kärleken till presidenten det tycker jag är ett uppenbart uttryck för någon slags självironi. Det skulle det kunna vara, men de andra är svårare att se som det måste jag säga.

Ja, men samtidigt så är det utbrutet ur en helhet. Tittar man på helheten, hur hon kritiserar den ryska regimen för att beslagta egendom, för att mörda oppositionella. Tittar man på helheten så är det inte alls den bilden som framstår.

Och många av de här publiceringarna är väldigt, väldigt gamla. Jag tror att det är magstarkt, tycker jag, att publicera att utmåla en tjänsteman som inte är förtroendevald som inte är en offentlig person, hänga ut med namn och bild utifrån ett narrativ där man rycker ut enskildheter som har publicerats i sociala medier under en period av 10-15 år och sätta det i ett narrativ då att det är ett uttryck för att man implicerar ju att det här är frågan om en rysk agent egentligen. Ja, men det kan vi lämna åt sidan tills vidare.

Men det är svårt att tolka de där inläggen på annat sätt än att hon tycker att Ryssland behandlas väldigt oschysst och då är det det Ryssland blir som nu styrs av Putin. Ja, jag tror att det framförallt är ett uttryck av sorg för när de pratar om folkmord så ser jag det som en sorg över när köttkvarnen går åt på båda sidor. Men när hon skrev det hade väl inte ens köttkvarnen börjat än?

Jag vet inte när det inlägget refererar till. Jag minns faktiskt inte heller säkert, men jag vill minnas att det förekom innan det. Ja, det vet jag inte. Men som sagt, jag tycker det är en oschysst slutsats, jag tycker inte det finns belägg.

Och framförallt så, taget ur sitt sammanhang, så framgår det inte att hon i helheten har uttryckt sig väldigt kritiskt till den ryska regimen. Är hon lojal med Sverige skulle du säga då i relation till sitt ursprungsland? Ja, hon är 100% lojal till sitt nya land skulle jag ha aldrig upplevt någonting annat.

Sen är det ju inte upp till mig att göra den bedömningen ur ett säkerhetsperspektiv utan det finns ju former för det. Jo, men man måste ju skydda dig själv också. Hur länge har du vetat om de här sakerna?

Resan visste du väl om direkt när den skedde antar jag. Ja, resan har jag varit allmänt känd sedan... Men de här inläggen på sociala medier när de sammanställs på det här av företrädare för teatern.

Paulina har ju inte haft en organisatorisk roll. Hon har spelat amatörteater bland andra amatörteaterintressenter. Vimme Åkesson, hela Sverigedemokraternas relation till Expo är ju inte att det är en sanningssägare som drivs av nyfikenhet.

Samtidigt så tog han de här uppgifterna på rätt stort allvar. Han tog inte avstånd från dem, han sa inte att det var någon smutskastningskampanj i det läget och du fick ju då, eller jag vet inte exakt hur det gick till, men du valde att dra dig tillbaka ett tag. Så du blev ju avstängd på något sätt.

Jag gick levt bort från den stjärnfrihet som man skulle. Varför? Om det här bara var... Nej, men om man ska titta på... Det är klart att det är väldigt allvarliga anklagelser som riktas i den här artikeln för inarativet ligger ju någonstans att ett misstänkliggörande, att man går ryska intressen till mötes.

Att du är en viktig person i tid, du har en person som då beskrivs så här i din absoluta närhet. Det var ju det. Ja, det är väldigt allvarliga anklagelser som ligger i den här artikeln.

Det är helt korrekt. Samtidigt så när man gräver djupare så mitt intryck är att det till fullo är ett uttryck för olika grader av associationsskuld som man bygger hela narrativet på. Och där återgavs egentligen ofiltrerat av andra medier.

Man strösslade de här uppgifterna med rena falskheter, olika typer av halvsanningar. Man redogjorde för att Paulinas pappa var en sovjetisk officer, vilket visst stämmer. Han var inom det militära fram till Sovjetunionens upplösning.

Man redogjorde inte för att han är död sedan Paulina var 14 år. Man påstår felaktigt att hon kom till Sverige genom ett skenäktenskap. Man påstår att hennes syster arbetar för en bank med kopplingar till Kreml, vilket inte stämmer.

Arbetar hon för den banken som Expo uppger att hon arbetar för? Nej, som jag förstår det så hade hon en kort anställning på den banken för mot tio år sedan. Men inte nu.

Och det här skenäktenskapet som, eller i och för sig de markerade att de inte var helt säkra på, det stämmer inte. Nej, det har de till och med rättat i artikeln till slut. Och där tog det stopp.

För att höra resten av den här podden, gå till kvartal.se demokrati. Så får du välja ditt eget pris i två månader från en krona per månad. Och du hjälper oss samtidigt att nå över 50 000 prenumeranter före den 31 oktober så att vi kan infria tre löften för ett bättre och ärligare offentligt samtal.

Varför? Jo, vi undrar vad som just nu håller på att hända med vår demokrati. Mycket talar för att årets riksdagsval avgjordes i Sveriges förorter. Nu uppdagas allvarliga uppgifter om valfusk samtidigt som flera av de stora medierna återvänt till 2010-talets åsiktskorridorer där den som talar öppet om problemen anklagas för rasism.

Sverige behöver en stark och kritisk tänkande motröst. Därför finns kvartal. Och på mindre än fyra år har vi nått över 40 000 prenumeranter. Om du hjälper oss att nå 50 000 före den 31 oktober så infria vi tre löften.

Gå till kvartal.se slash demokrati för att se löftena och för att prenumerera i två månader till valfritt pris från en krona per månad. Som prenumerant får du lyssna på alla våra poddar utan reklam och läsa alla artiklar.

Och så är du med och skapar förutsättningar för ett bättre och ärligare offentligt samtal i Sverige. Gå till kvartal.se slash demokrati för att hjälpa oss att nå 50 000 prenumeranter före den 31 oktober.

Om du och din plånbok kunde prata om saken, vad skulle den då säga om din relation till ekonomi? Det känns som hon snedseglade lite ibland. Om man har tagit flera lån, då är man ärlig med sin plånbok om det.

Det är hon inte riktigt kännande. Ett första steg mot en bättre relation till sin plånbok kan vara att samla sina lån. Samla dina lån till ett på Lendo.se. Sveriges största jämförelsetjänst för lån.

Välkommen till en bolånebank som ger dig mer. Medverkande av stat och har låneutrymme kvar kan du baka in dyra privatlån i ett bolån och få lägre månadskostnader. Välkommen till en bolånebank som ger dig mer.

Välkommen till Blue Step Bank. Tom Hardy, Pierce Brosnan och Helen Mirren återvänder till Sky Showtime. Nysäsong av Moblar Endast på Sky Showtime. Vi är surroundade av stjärnor.

Prenumerera nu på vårt standardabonnemang för 65 kronor per månad under första sex månaderna. Sista chans! Erbjudandet gäller till och med den 12 oktober. Kan sägas upp när som helst.

Villkor gäller.