Lawen Redar

Välkommen till sunda möter och katalys lärinreda Socialdemokraterna. Tusen tack. Jag börjar direkt. Vi står mitt i valrörelsen. Idag när vi spelar in så är det fredagen den fjärde september.

Det är då nio dagar till valet, åtta dagar till innan Folkets dom kommer. Igår kom, vilket fyllde mitt huvud ganska mycket, det här exceptionella Expo-avslöjandet om det som är, det är ju fortfarande bara misstankar och anklagelser, men uppenbarligen är Jimmie Åkessons, en av hans absolut högsta tjänstemän och närmaste medarbetare, sammanboende med en annan SD-tjänsteman som är uttalad Putinist. Och det här har så många implikationer som myndigheterna måste reda ut.

Men hur allvarligt är det här, menar du? Du har suttit i 15 år i riksdagen. Ja, 12 nu. Snart. Men om det är allvarligt, ja självklart är det allvarligt. Jag funderade faktiskt lite på det här igår.

Hur ska man förstå den här Kreml-vänligheten som då och då dyker upp hos Sverigedemokraterna? När de ägnar så mycket tid i valrörelsen åt att kalla oss landsförrädare så kan jag känna så här, jaha. Ärligt talat, det händer lite väl mycket kring Rysslandsintresse, Putinintresse i Sverigedemokraterna.

Nej, och vi kommer till vad det här är för en position Gustaf Gellebrand har. Men jag tänkte, jag raddade upp några exempel här igår kväll, bara för att försöka förstå om det finns en systematik i det här. Och så upptäckte jag att, ja vänta nu här, det var ju 2017 då man gjorde den här mycket berömda Rysslandsresan med ledamoten Pavel Gamov.

Och då är det ju alltså den här uttalade personen som Expo har gjort det här reportaget om. Hon var ju med på den resan. Hon är idag alltså sekreterare för Sverigedemokraterna i riksdagens konstitutionsutskott.

Hon ska bevaka vår författning. Exakt. Sen har vi ju en rad mer lokala företrädare som har skrivit i bloggar eller kommenterat på sociala medier mycket Putin-vänliga inslag.

Bland annat Emelie Pilthammar, hon skriver ju Prorysk på sin blogg. Hon är ju alltså en av toppföreträdarna i Söderborg. Och Söderborg är ju inte vilken plats som helst.

Det är ganska nära Jimmie Åkesson om man säger så. Det kan man säga. Och sen så har vi ju de två mest exceptionella, det är ju ledamöter som har suttit i riksdagens försvarsutskott.

Alltså Mikael Jansson, han satt från 2007. Han var tidigare partiledare i SD va? Nej, han har inte varit det. Det här är ledamot i försvarsutskottet. Han satt 2010-2018 och sen gick jag över till Alternativ för Sverige och åkte på en Rysslandsresa när man skulle samla vilka aktörer som finns i Europa att stötta.

Och då har vi också Roger Richtoff 2014-2022 som satt i försvarsutskottet också. Och han har uttryckt krigspropaganda för Putinvänlig analys och baktalat kraftigt Ukrainas frihetskamp. Och jag tänker den stora frågan blir ju varför alla dessa människor känner sig hemma i Sverigedemokraterna.

Det tycker jag är den mest väsentliga frågan. Vad tror du det beror på? För att Sverigedemokraternas nationalism bygger ju på att de vill tillbaka till en mycket starkt traditionsburen idé av att den här europeiska demokratiska liberalismen är en fara.

De tror inte på aktiv jämställdhetspolitik. De tror inte på den här demokratiska liberalismen. De mycket aktivt driver på för att bryta ner den och se den som sin fiende, fast det faktiskt är Europas själ vi talar om.

Och det är ju besläktat med, det är exakt samma ideologi som Putins regerande Ryssland och den högergir som, alltså den nationalistiska, högerextrem nationalistiska högergir som Putin driver som har lett till krig i Europa. Så de är ju en del av samma rörelse. Det är därför Le Pen har haft starka kopplingar i Frankrike till Ryssland.

Och det går, AfD i Tyskland nu som kan på söndag den 13 september kan vinna ett delstatsval och bli majoritetsparti i regeringsbildare. Det här är ju någon sorts europeisk fämtuklan och det här rör... Men det är verkligen det, Daniel.

Och det intressanta är, jag tänker så, under 30-talet så när jag besökte studentklubbarna i Lund, jag tyckte det var så spännande för då den moderata studentklubben, nu tappar jag namnet på dem. Just det. Ateneum heter de.

De är fristående. Men under liksom 30-talet så markerar de med kraft mot nazistvänliga högerorienterade människor och säger, det här är osvenskt. Det här är landsförräderi.

Ja, högern kastar ut sin, alltså precis som Socialdemokraterna spricker 1917 på freds- och revolutionsfrågan och det blir det som idag är Vänsterpartiet genom några delningar. Så är ju det som idag är SD, roten till det är ju de som Arvid Lindman kastade ut. De som var osvenska.

Och då var inte Arvid Lindman och vänsterman heller, men han var demokrat. Ja. Och det är ju intressant att liksom 1934, då kastar man ut unghögern. Ja. Och 2018, eller 2022 tar man in dem.

Precis. Och det är ju så att Kristiansson kan då 2026, när vi vet allt vi vet, och vi har Donald Trump och vi har Kapitolium, vi har de här sakerna, då tar han in dem i värmen. Men Arvid Lindman, i höjd med Hitler, kunde avstå den här kraften, den här revolutionära glöden.

Ja, och det är det här man måste verkligen fundera på, vad det är som uppdagats nu. Det är ju inte lättvindligt att, det är ju rätt tekniskt då, men hur är liksom statsministerns kontor uppbyggt för styrning av landet? I en koalitionsregering.

Ja. Och då är det ju så att han är chef för statsrådsberedningen, där har han sina tre statssekreterare och därutöver så har man liksom chef för respektive parti som förhandlar alla frågor, där de tycker olika för att hitta liksom ett sätt att komma i fred med varandra. Och det kan vara de frågorna som är svårast att komma överens om mellan de olika departementen som då hissas upp till statsministern och som de här cheferna för sina respektive partier ska lösa ut.

Och Gustaf Gellebrand är chef för Sverigedemokraterna på den positionen. Det vill säga han har insyn i alla frågor som rör landets säkerhet, i alla frågor. Man får bara hoppas på att det inte är läckage av information i den här väldigt, väldigt allvarliga tiden.

Jag menar nu i veckan så såg vi ju en drönarsituation i Leipzig i Tyskland. Kriget närmar sig och luftrumtorierna är hotade och vi ser ju också vad som pågår i Östersjön. Så det här är allvar.

Ja, skuggflottan verkar vara bestyckad nästan och det sker dödsolyckor och det är liksom underrättstjänster i Polen och Tyskland och förmodligen USA om de inte har lärt Donald Trump, SDs andra kompisar på andra sidan Atlanten, hade så att säga underminerat vårt sätt att prata öppet om Ryssland. Så är väl så att analysen är väl att just nu är ju Ryssland, sitter de i skiten i Ukraina, de sitter fast där. Och det rör sig liksom någon kilometer åt olika håll per år, men det kommer ta tid.

Ukraina slåss för sitt liv och de försvarar sig med stor hjälp från väst och inte minst Sverige. Men Ryssland är lite desperata, Putin liksom, han har stora problem och att det kan vara så att man vill, medan Donald Trump sitter där, kanske till och med innan valet i höst som kan ändra kongressen och senatens sammansättning i USA, så vill man kanske testa NATO, om det inte finns en försvarsallians. Och man har pratat, när jag var på Folk och Försvar pratade man då om att det fanns liksom seriösa, att om kriget i Ukraina tar slut så är Ryssland redo att gå i krig med resten av EU och NATO de fem år.

Alltså framförallt om USA inte är en del av det på det sätt man har varit. Så det är en jäkligt allvarlig situation. Jag tycker att man inte heller, jag men Vi ska kunna få bevaka vad som sker säkerhetspolitiskt, utrikespolitiskt.

Och vi måste också kunna få säga det, sett till hur opinionsmätningarna ser ut nu och vad statsministern själv har utlovat. Det är ju inte vi som har gjort, det är ju statsministern själv som säger att det är väl ungefär en 12 ministrar som det här blir. Eller i alla fall att de ska sitta i regering och då vet vi ju vilket mandat...

Då kan det bli 14 också när jag räknar tills. Ja, det var ju Jimmie Åkesson själv som sa att men vadå 12? Det blir 14. Och sen tänker jag att om man dessutom tänker att Moderaterna av vissa skäl då, kanske de vi var inne på nyss, vill ha vissa poster i regeringen, som är lite tyngre, utrikes...

Jag kan tänka mig att de vill ha statsministerposten, man vill kanske ha finansministerposten. Man kanske trots allt vill ha ett antal tunga klädda kort i regeringen. Varför skulle man inte göra en sån, alltså kräva det när man är störst?

Nej, men klart att SD kommer kräva det. Men om då Moderaterna är den mindre tuppen i den här hönsgården och dessutom vill ha vissa klädda kort i sin förhandling, då tar det allt för att SD inte kommer ha färre ministrar. Om de dessutom har mer juniora positioner.

Precis. Nej, men så å ena sidan måste vi ju kunna beskriva att det är det här som väntar. Jag tror att det var i förra valrörelsen några av våra företrädare hånade när de sa att landet kan komma att hamna i säkerhetsproblem med den kommande regeringen.

Och det har vi ju definitivt fått se nu med de här säkerhetsrådgivarna som inte hade ordning på sina papper och liknande. Men framförallt om den här skandalen visar sig vara så illa som den är och att information har lämnats Sverige till förmån för Putin-vänliga aktörer och inte minst Rysslands strategiska arbete för att försvaga Europa. Då är det ju väldigt, väldigt allvarligt.

Men då har det skett när de inte har formella ministerposter och inte departement och inte hundratals tjänstemän. Exakt så. Men det är ju å ena sidan att redogöra för nu att det här är ett faktum.

Vi vill att väljarna ska känna till det när man går och röstar. Men det vi går till val på är något helt annat. Självklart är det ju det här. Jag tog faktiskt med mig vårt valprogram för 2026.

Jag är väldigt stolt över det. Men vi har ju gjort ett stort politikutvecklingsarbete under den här mandatperioden. Jag har fått vara med i det arbetet för att adressera hur Sverige ska bli ett ekonomiskt starkare land.

Hur vi ska omfördela på ett bättre sätt som gör att vi ökar tillväxten och konsumtionsgraden. Hur vi ska ta språnget i den gröna industriomställningen med ökad elektrifiering. Och hur vi ska säkra en välfärd som faktiskt möter de behoven som medborgarna har.

Och där vi kan se att oerhört många lyfter sjukvården och skolan som sina viktigaste frågor. Och de är väldigt frånvarande tycker jag i valdebatten. Det är väldigt mycket spel.

Det är väldigt mycket vilka vill ha vilka i en rödgrön regering. Jag tycker det där är, man ska inte ropa hej när man är över ån eller man ska inte sälja skinnet innan björnen är skjuten. Jag tycker att hela vänstersidan inklusive hela oppositionen måste fanta sig samman nu, sista veckan här, de här 10 dagarna och 9 dagarna.

Det är för fan på allvar, det jämnar ut sig. Det kommer förmodligen bli jättejämnt. Det vet vi liksom inte. Det skiljer 2-5% mellan blocken. Det är mobilisering som gäller nu.

Och då kan man inte hålla på och bråka och gnabbas innan man vet resultatet. Jag har bråkat lite grann. Du ska få svara på det. Men det är en del av detta. Jag tycker fan, shut the fuck up och jobba i valet.

Prata för er politik, investera högern. Inte varandra. Det är ju fritt fram för Elizabethan och Ringkvist att ordna 20% som kan fogas till sossarnas 30%. Då är det ju en majoritetsregering med två partier.

Om det inte räcker måste fler vara med. Samma med Norsi. Och för den delen samma med ditt parti och mitt parti, Socialdemokraterna. Man måste vara jävligt ödmjuk tycker jag på alla de här fyra partierna i opposition som förmodligen kommer behövas för att bilda en regering, ett regeringsunderlag, ett budgetmajoritet för Magdalena Andersson, men också för politiken.

Man får fan vara jävligt ödmjuk. Dels inför Socialdemokraterna, även om det skulle vara bli lägre än vi vill så är Sossarna överlägset störst. Och måste få kredd för det och få utfall för sina vallöften.

Sossarnas katalog först av valreformer. Men det andra är också att, min hållning har alltid varit, och där tycker jag vårt parti ibland, att vi måste vara ödmjukare tycker jag. Vi måste vara den som är stark och stor måste också vara snäll.

Man behöver inte dalta med folk. Nu ska de hålla käften och jobba fram mot valet. Men sen måste alla mandat som behövs, tycker jag, respekteras. Och det är faktiskt så att jag har svårt att, alltså det är skillnad på vänsterpartiet och SD.

SD har massa jävla klåpor och nationalister tycker jag. De ska inte fälla nästa regering bara för att de inte får sitta i. Då får de fixa det resultatet så blir det rögrön majoritet.

Men det viktiga är att vi får en annan regering. Men sen måste man kunna respektera varandra, som man gör i Finland och som man gör i Danmark. Där kan alla prata med varandra.

Det är ju inte så att vänsterpartiet och moderaterna är liksom i Finland älskar varandra. Men man pratar med varandra och så bildar man en regering och det ska vara valvinden som avgör. Och den är ju förmodligen då, hoppas jag, åt det rögröda hållet.

Jag kan bara säga att som person och politiskt företrädare pratar jag alltid med alla partier. Det kan inte finnas en Sverigedemokrat i riksdagens kulturutskott som skulle vilja påstå att jag inte samtalar med dem. Det gör jag.

Jag har en respektfull ton. Jag vill förstå vad det är de driver för politik för att också kunna visa på de argument som jag tycker är för svaga i deras agenda. Samma sak med vänsterpartiet.

Jag är inte intresserad av att mäta skillnaderna. Men jag kan bara beklaga mig över att medan vi har ägnat tid den här mandatperioden åt att verkligen begrunda hur ser arbetsmarknaden ut, hur ser den svenska ekonomin ut, vilka förutsättningar har vi för att nu bli konkurrenskraftiga i en ny global tid av tillväxt och konkurrens. Det är nya varor, tjänster och produkter som ska skapas i den här svåra konkurrensen Europa står med i relation till vad Kina producerar nu.

Och vi har tappat fart. I den här tiden när vi liksom ägnat så mycket tid åt de ekonomiska förutsättningarna, de sociala förutsättningarna, hur välfärden ser ut, hur vi ska lappa ihop vårt land av när vi har segregation och vi har framväxt av utsatta områden och vi har haft en allvarlig kriminalitetsutveckling. Så upplever jag själv att Vänsterpartiet har primärt ägnat sin tid åt att beskriva att man måste få sitta med i en regering.

Och vill man ha en mer vänsterorienterad eller mer omfördelande ekonomisk politik då tycker jag att man måste opinionsbilda för det. Så kanske hade man behövt ägna de här fyra åren åt det istället. Och jag tycker också att den här valrörelsen präglas mycket från deras sida av just deras röda linje gentemot Magdalena Andersson.

Och det tycker jag är tråkigt. Det hade varit mycket bättre att säga, det där tar vi sen. Nu är det politiken som är innehåll. Och där tycker jag, det är inte mitt jobb att försvara Norsi då ska definiera själv och definiera upp efter valet hoppas jag.

Men hon har ju faktiskt också sagt i ett lite grann negligerat uttalande att det där kommer lösa sig. Och det tolkade jag faktiskt, igår var jag dessutom intervjuad jag blev intervjuad av Johannes Klenell i hans podd. Och då sa han, jag vet inte om det var med i podden, men han sa nu kanske jag outar vad jag, mina intelshan i gamla vänsterpartister, liksom anställd.

Men det kommer inte, man kommer vika ner sig där, tror han. Och det Varför vill man driva en ekonomisk politik där män som han där borta ska vara arbetslösa? Det är ju inte som att vi har ett överflöde av bostäder i det här samhället.

Unga kan ju knappt flytta hemifrån. Jag tänker nu på mediciner för pensionärer. Det är brutal politik. Det här är politik som man inte... Jag tycker att pensionerna är så goda i det här samhället att det är helt okej att vi ska höja kostnaderna för mediciner.

Det är en prioritering. Eller de människorna som faktiskt gör det fysiskt hårda arbetet i vårt samhälle. Att de ska ha sämre pensioner än alla de som har en god folkhälsa för att arbetslivet har kunnat möjliggöra att man kan gå ut och träna och må bra i kroppen.

Och jobba hemifrån utan avdrag när man är fyllskild. Samma sak med karensavdraget. Jag menar, det är ju helt sjukt. Jag har besökt så mycket förskolor under den här mandatperioden.

Så du är fyllskild mestadelen av året? Jag har varit lite fyllskild. Men det är ju ingenting mot vad personalen säger. De bara, vi vet ju att vi är sjuka. Ska jag komma tillbaka till förskolan och jag vet direkt, jag kommer smitta alla de här ungarna.

Deras föräldrar kommer behöva... Det här är samhällsekonomiskt katastrofal politik. Och vi är, vad är det nu, det enda landet i Norden som inte har slopat karensavdraget.

Alltså det här sättet att föra politik på där en liten grupp i samhället ska få allt. Men det breda folklaget får ingenting. Och det är klart att det här slår split i ett samhälle.

Man känner sig orättvist behandlad och det var ju då människor. Väldigt enkelt till enkla slutsatser. Att roten till allt problem är den här gruppen eller de här kostar för mycket och därför har man inte råd med mig.

Men jag tror att vi behöver vara duktigare i att beskriva att nej, det här är faktiskt den ekonomiska profil som Svantesson bedriver, som Moderater bedriver. De säger att det ska löna sig att arbeta. Alla de som arbetar tror jag verkligen vill ha rättvisa, men får de det?

Och de får det om ni får bilda en regering? Ja. Vi vill minska arbetslösheten, öka reallönerna, säkerställa att vi har en god och trygg välfärd och se till att sådana här frågor som slopad karensavdrag, höjd eller få in en arbetarpension, höja barnbidraget till exempel precis innan jul och innan sommarlov.

Säkra att barnen har meningsfulla aktiviteter, en kulturgaranti. Se till att det inte är så himla dyrt att idrotta. Alltså göra vardagen lättare, bygga billigare bostäder för människor, komma igång med att hålla ett land ihop.

och sätta hjulen igång. Det jag pratar jättemycket om här på Katalys är den här liksom, vi vill ha en högtrycksekonomi liksom. Och då tänker jag så här, finns det ett problem?

Inte för intet. Förlåt, jag vill bara säga det också. Någonting jag möter allt mer är ju att oerhört många människor uttrycker att nu har vi en samhällsdiskurs där grupper i samhället inte känner sig önskvärda i sitt egna hem.

Det tycker jag faktiskt är det värsta med det här. Det ekonomiska ojämlika utvecklingen och att man ska peka på en grupp som orsaken till samhällets alla problem. Det är helt förfärligt att vi ställer de grupperna som har fått minst av allt, som kämpar hårdast, att de ska stå i konkurrens mot varandra.

Och man, liksom så här, många som tittar på det här är ju vänsterlutande. Och där tror jag många tycker att Socialdemokraterna inte alltid hamnade rätt. Alltså i den här omläggningen, en stram migration, det började redan 2015 att man har stramat åt det.

Vi har haft en rörelse under många år med hårdare straff. I den här omläggningen som jag personligen tycker är nödvändig och så. Till stora delar i alla fall. Så har man liksom, ibland kanske retoriken.

Det var ju där med tonen att man var inte glad första dagen när den här frågan dök upp liksom. Vad tänker du kring det? För du är ju ändå en symbol för det här. Jag känner ju dig, jag vet var du står.

Jag litar på dig till hundra procent politiskt liksom. Och sen bestämmer ju inte du allt i hela världen själv liksom. Inte ens i Socialdemokraterna. Jag som jag inte bestämmer allt här på Katalyser.

Det finns ju liksom något sorts maktdelning. Men så här, du är ju liksom, du är en väldigt fin Socialdemokrat och du har ett hjärt. Ett väldigt varmt hjärta. Men till de som så att säga kanske känner att Socialdemokraterna har blivit lite hårt och kallt de här sista åren.

De som är lite besvikna. Såna som kanske håller med broderskapet SUF-studenter liksom och kvinnorförbundet. Vad är ditt budskap till dem? Liksom, kan man lita på Socialdemokraterna?

Att de här som kanske idag har gått till, som känner sig som Amanda Lindsossar som någon skrev till mig. Eller sen, alltså så här, vad tänker för det här är på allvar. Det är också en del av att, sen är ju ingen katastrof om man röstar på dem tänker jag.

För att det är ändå på samma sida. Det blir samma statsminister, det blir ett maktskifte. Men vad är ditt budskap till dem? För jag tror att det här är så viktigt att inte Socialdemokratin har ett hårt hjärta.

Nej, vi har inget hårt hjärta. Men jag brukar säga så här att, de öppna gränsernas politik, det är inget vänsterprojekt. Det är ett högerprojekt. För den syftade Fredrik Reinfeldt och hans regering, mycket pådrivet ska man komma ihåg av liberaler och kristdemokrater.

När man gjorde så att Sverige fick Europas mest liberala arbetskraftsinvandring och Europas mest liberala asylinvandring. Det syftade till att omdana det socialdemokratiska välfärdsbygget och den kollektivavtalsmodell som har byggts fram av näringslivet och fackförbunden. För att genom att öka arbetslösheten, för det tar tid att integrera sig och man redan hade rätt hög arbetslöshet befintligt under de här åren då han styrde Sverige.

Så ville man ju bedriva på en politik av att pressa kollektivavtalsmodellen. Och det kan man göra på tre sätt. Genom att öka arbetslösheten omfattande och genom det skapa en lågproduktiv sektor.

Uber, Fedora och liknande. Så moraliskt sett så kan jag gått förstå att vi, och det ska vi vara, vi är ett land som står upp för internationella konventioner. Vi ska ha kvotflyktingar i Sverige.

Alla som söker asyl i vårt land ska utifrån den lagstiftning vi har idag säkras skydd och en introduktion till det svenska samhället på ett värdigt sätt. Men politikens konsekvenser får inte leda till att det välstånd vi har byggt upp i det här landet utmanas. För då ställer vi grupper mot varandra.

Och den slutsatsen har inte alla dragit ännu. Men jag är väldigt angelägen om att beskriva att det här är ett liberalt projekt för att omdana det socialdemokratiska. Ja, det är det det handlar om.

Och man kan använda migrationen i det syftet. Men då har vi också sagt att då måste vi strama åt. För det handlar inte om 2015 som många kanske tror. Det handlar faktiskt om de åren 2006 hela vägen till 2015.

Där den här mycket liberala politiken drevs. Och invandringen till Sverige blev uppemot en och en halv miljon människor på en väldigt kort tid. Utan att för den delen ha säkrat upp dem.

De hamnade i Södertälje, de hamnade i Malmö, de hamnade i många socialdemokratiska kommuner. Det var ju debatten vi hade då, om e-bolag och så. Och det gäller fortfarande.

40-60% av samtliga asylsökande har hamnat i 15 kommuner. Det är ju inte 290 kommuner som man måste se. Anders Lago fick väl vara i amerikanska kongressen. Därför att det var en situation där Södertälje kommun hade tagit emot fler irakiska flyktingar under Irakkriget som USA startade.

Än USA. Så vad ligger hjärtat hos mig? Det är att inte avfärda dessa människor som har kommit hit. Tvärtom. De ska ha en väg in i svenskheten som man brukar säga.

Och många är väl i svenskhet? Ja Det är postkodlotteriet. Det är någon bättre chans. Ska se om jag konkurrerar med en miljon till stockholmare som just har hittat min vårdcentral.

Nej, men det här är ju absurt. Det är absurdt. Vinstuttagen är ju bland annat det som gör att vi missar en massa massa arbetande timmar som vi hade kunnat förebygga så mycket kring.

Det handlar inte om vinsten, det handlar om välfärden. Det handlar om välfärden. Det handlar om välfärden. Såklart är det ju det. Storleksordningen är att alla åttonklassare som inte man bedömer skulle kunna nå gymnasiestatus, liksom behörighet, skulle alltså kunna få i åttonde klass, nionde klass, en heltidsanställd, äkta pedagog.

Eller vad de nu behöver. De kanske behöver andra saker. Som hjälper dem över kunskapspucken. Som följer dem tio timmar om dagen. Alltså, det är det. Alltså, det är kanske inte den maximalt effektiva åtgärden.

Det är kanske inte det vi skulle göra för pengarna. Men det är det det handlar om. Det är så stora, det är så stora, storleksordningen är att alla åttonklassare som inte man bedömer skulle kunna nå gymnasiestatus, liksom behörighet, skulle alltså kunna få i åttonde klass, nionde klass, en heltidsanställd, äkta pedagog.

Eller vad de nu behöver. Det kanske behöver andra saker. Som hjälper dem över kunskapspucken. Som följer dem tio timmar om dagen. Alltså, det är det. Alltså, det är naturligtvis kanske inte den maximalt effektiva åtgärden.

Det är kanske inte det vi skulle göra för pengarna. Men det är det det handlar om. Det är så stora, det är så stora, Och den här skattesänkningen vi har gjort. Nu pratar man om såsarna från en liten bankskatt eventuellt.

Det finns idéer om miljardärskatter. Den här idiotiska idén att miljardärer, superrika med tusen miljoner, inte skulle kunna betala en liten, liten procent till på sin inkomst. Arena har gjort ett utmärkt ihop med Sukman då, hur lågt beskattade de här superrika är.

Sen ska man inte jaga dem ur landet eller så. Vilket man inte behöver göra överhuvudtaget. Jag vet att socialdemokrat inte driver detta på det sättet. Men det är en absurd diskussion om skatterna.

Därför att den stora bilden är ju att vi har sänkt skatteuttaget i ekonomin med typ 600 miljarder per år. 9% av BNP. Det är oerhörda belopp. Alltså, det är ju tre höghast...

Vi har sänkt skatterna så att om man hade tagit ut samma andel av BNP i skatt idag, allt annat lika, som 2000, då hade vi alltså haft råd med tre höghastighetssystem. Stockholm, Göteborg, Malmö med dubbelspår. Varje år hade vi kunnat bygga det.

Vi hade kunnat bygga fem Malmbanor, en helt ny räls och dubbelspår som skulle kosta 125 miljarder. Men om man bara bryter ner det här då till liksom... Nej, men det är så nästan oöverblickbart hur mycket resurser det här handlar om.

Men jag tänker liksom... Och sen skulle man kunna tjäna 300... Om vi skulle halvera arbetstiden från 8,5% till 4%. Då skulle vi, enligt våra beräkningar, efter några år skulle alltså de dynamiska effekterna när folk går från bidrag till att producera och konsumera så skulle de dynamiska effekterna till och med upp mot 300 miljarder per år.

Så om vi liksom lägger ihop de här sakerna. Alltså, i förlängningen av det här, om man stoppar vinstläckaget och satsar det på det pengarna ska gå till egentligen. Man ser till att sätta folk i arbete så att vi bekämpar alla sociala klyftor.

Fattigdomen och ser till att sätta fart på det så att de här människorna kommer över och kan börja konsumera och sätta sina lokalsamhällen igång. Man ser till att välfärden kan anställa upp och behålla sin personal. Det blir ju samhället som fungerar.

Exakt, och vad får man i vardagen? Jag tänker på det här lilla som betyder så oändligt mycket för var och en av oss. Jag hade en väninnas pappa som var cancersjuk.

Ett halvår efter hans behandling och det har gått väldigt bra och allt det där. Så får han ett telefonsamtal från en sjuksköterska från vården som säger så här, hej, jag ringer från XX-vård. Och jag vill bara kolla hur du har det.

Jag vill bara kolla hur du har det för du har genomgått en cancerbehandling hos oss. Nu har vardagen återinträtt. Vi vet att du jobbar igen. Och vi vill bara veta hur du har det.

Ja, det ska vi göra. Det är det här vi går miste om när vi inte finansierar vår välfärd. Att någon ställer den frågan och han kunde redogöra för några komplikationer han har.

Men vi kan hitta en tid så får du komma in och så kan vi mäta lite och titta lite. Alltså det här är den vardagen som skulle förändras om vi fick tillbaka de här resurserna. Eller att en lärare inte går hem och mår dåligt för att den ska undervisa alldeles för många elever i klassen som den är seriöst oroade över.

Ja, men har vi fler lärare? Kan vi organisera skolan på ett annat sätt som gör att en av lärarna kanske, ja men jag går hem till föräldrarna. Jag har tid med det här.

Jag vill bara berätta för dig att jag är jätteorolig för din dotter eller din son. Eller stäm av, hur ser den här familjen ut egentligen? Ja, men det här ser inte bra ut.

Jag tar kontakt med socialtjänsten. Få igång allt det här som vi så himla gärna önskar av ett välfärdssamhälle. Jag tycker liksom, vad vi tappar och vad vi har hamnat i, det är stress, det är precisionsbemanning, det är otrygga anställningar.

Vi sliter i de som gör det här mänskliga jobbet och vi kan inte ens jobba preventivt med vare sig folkhälsa eller med förebyggande insatser för barn och unga som hamnar snett. Det är väl de värsta casen att här borde vi ha betydligt mer förebyggande insatser oavsett vad det handlar om. Men sen så kommer vi till det som händer efter, det rent mänskliga.

Att sen allting faktiskt också har gått bra. Är det illa då att en undersköterska ringer och frågar hur man har det? Det här är ett samhälle. Det här är ett samhälle.

Det här är för mig det jag vill uppnå. Att alla människor har jobb. På en arbetsplats har man meningsfulla arbetsuppgifter. Man är med och bygger ett samhälle. Man har en bra lön.

Man har värdig pension. Jag mår bra av att veta att det i hela mitt grannskap har människor det bra. Vad är det för... Och är det någon unge som av något skäl, det finns ju även psykologiska som inte har någonting med liksom...

Om du nu några år in i nästa mandatperiod har avskaffat klassamhället så kan det ju fortfarande finnas på individnivå folk som mår dåligt. Men om man har det här att folk mår bättre, det finns lite resurser, det finns tid, det finns redundans, det finns marginaler sådär som det gör. Ibland har man tid att ringa en kompis.

Fast välfärdsstaten ska vara att man har tid att se varandra. Då kan man också ta itu med den personen. Man märker ögonblickligen att här behöver vi göra en insats.

Här behöver vi snacka med den här personen. Inte alla går på knäna. På ålderns höst så blir man väl så. Jag är inte jättegammal, men jag kan själv känna så här. Allt det här yta och sociala medier och man ska äga ditt och datt och sådär.

Det är klart att alla vi arbetar unga tycker det är rätt fränt med ett och annat som man till sist fick äga. Jag vet inte, jag själv känner att för mig är det faktiskt viktigare att folk har det bra. Att vi kan stoltsera med ett Sverige där vi säger till hela omvärlden att vi har en modell som funkar.

Den här välfärden bidrar till ökad tillväxt. Omfördelning är bra, alla får vara med. Inför nästa val, om det går som du och jag vill, att det blir en socialdemokratiskt ledd regering med så bra underlag och genomför sin politik.

Om New York Times gör det här du vet, som man ibland får, nu har New York Times skrivit den här repportagen om Sverige igen. Eller The Economist har skrivit, så vi kommer att prata Ingen förstår. Jag förstår det.

Katalys medarbetare nästan kombiböt vått på stolen. Liksom, åh vilken reform och så där. Men ingen människa utanför katalys högkvarter förstod ett... Alltså, vilket språk talade hon på?

Är det kyrilliska? Är det liksom... Är det hebreiska? Det lät fint, det var ett vackert ljud, men... Tala så folk begriper. Tala till människorna i det här landet på människornas språk, svenska.

Sossarna går tillbaka på ett nedskärningsstopp. Det är ju fantastiskt. Alltså, Magdalena Andersson sätter sitt hjärta i pant på ett nedskärningsstopp. Och vet du, det är precis det jag ville säga.

Efter åtta år som finansminister så är hon besjälad av att införa det här. Jag märker faktiskt hur hon bär det här när hon säger det. För att hon har varit så frustrerad över att...

Det är alltså... Katalys verksamhet har gått ut på att översätta... Hennes politik... Till svenska språket. Till svenska språket. Hon blev upprörd över under de här åren som finansminister att moderata företrädare, kristdemokratiska företrädare i debatt i kammaren med henne, eller på Aktuellt eller vad det nu än var, hela tiden sa historiska satsningar och hon försöker stå där och säga till dem, ni ljuger, det här är ju inte sant.

Men framförallt, när man skummar av hela välfärdsstaten, detta, och säger nu har vi ett budgetutrymme här, reformutrymme, på x miljarder för nästa år, då har ju det 90 procent av det gått till skattesänkningar när det är borgerliga regeringar. Ni har ju liksom... Det här är vad ni valde.

Ni har ju lagt det i burkatsatsningar, liksom så här. Men det mesta har väl gått till välfärd och välfärdsreformer i någon mening. Men borgarna har ju lagt allt det här reformutrymmet, försäljning...

De har skrivit ner i välfärden generellt över tid. En procent om året, liksom hela tiden. Och egentligen, det är ju den här mekanismen som har gjort den sjunkande skattekvoten möjlig.

Alltså, att effektivisera i välfärden är inte nödvändigtvis dåligt alltid. Det är klart att vi måste hushålla också inom välfärden med att se om vi kan förbättra. Och vi kommer att ha den typen av mekanismer fortsättningsvis också, vill jag bara understryka.

Men det här är ju en fråga som handlar om inflation och kostnadskris faktiskt. Det är KPI vi tittar på. Och det är ju det som gör att det blir väldigt kännbart under vissa mandatperioder att nu måste man ha anställningsstopp eller nu måste man skära ner i det här.

Kombinationen med den här regeringen är ju att vi har både haft en inflation och kostnadskris därmed och skattesänkningar. Och att man inte har prioriterat välfärden. Så alla de här tre sakerna...

Det är som en trippel-smocka. Det är ju liksom en... Ja, faktiskt en trippel-smocka skulle man kunna säga mot välfärden. Hade vi bara haft eller löst den här kostnadskrisen för välfärden, då hade vi istället behövt lägga, jag tror, det här året 14 miljarder, eller vad det är.

Vi kan konstatera att hade socialdemokraterna haft det här mötet med mig för en månad sedan, då hade vi haft 45 procent i opinionsmätningarna. Nu har vi tio dagar på oss att få ut det här. Att sossarna går tillbaka på nedskärningsstopp och att borgarna har levererat en trippel-smocka mot hushåll och mot välfärden.

Men den fråga som är viktigast för mig, det är just nu är det faktiskt sjukvården. Jag är så tagen av den personal vi har i vår sjukvård. Vad vittnar de om? Berätta för mig.

Vilka orimliga förutsättningar de arbetar under. Och så har vi liksom ett kristdemokratiskt parti som tror att allting ska lösas med en mastodontmyndighet där allt ska bara förstatligas. Det här är inte lösningen.

Vi kanske ser det ungefär som med kärnkraften. Att Ebba Bos om 15-30 år så kommer vi eventuellt ha satt spaden i grunden för den nya medicinalstyrelsen som ska ligga liksom... Alltså jag kan säga att det finns en rad saker som vi behöver göra i styrningen på nationell nivå.

Det är ingen snack om den saken. Har liksom 21 olika journalsystem. Vi vill inte ge pengar. Vi vill inte ge pengarna. De vill ge en byråkrati. En annan byråkrati.

Vi vill rikta det både indexeringen av välfärden, det handlar om att bygga upp särskild finansiering för personalen och sedan att driva en välfärd där primärvården stärks. Och att man kan få en tid. Och kanske återkoppling efter.

Hur gick det med din klåda på vaden, Daniel? Alltså, där kanske det har gått för långt. Om det ska gå bra nu, Daniel. Då kanske vi kan... Om det blir det, sex månader efter att jag får besöka vårdcentralen och får en salva för min lilla eksem på hälen efter att jag har badat för mycket på sommaren så ringer de upp på följd.

Då har det kanske gått för långt. Lägg den tiden på någon som verkligen behöver det. Laveredar, är du hoppfull? Är du segerviss? Alltid. Har alltid varit. Jag kommer kämpa in.

Är det sista nu? Det är några dagar kvar. Och jag tror också att tiden är mogen för en ny välfärdspolitik i vårt land. Och man ska inte glömma, som vi har återupprepat här på Katalys, att är man missnöjd med Sverige som det är så ska man komma ihåg att de senaste 20 åren, sedan 2006 så har det varit högermajoritet i riksdagen.

Ibland har Socialdemokraterna suttit i regering, men Sverigedemokraterna har haft fler budgetar de har haft inflytande i i Sverige de här 20 åren än Socialdemokraterna. Så att baksidan av Ulf Kristerssons argument att Moderaterna har fått igenom budgetar, ja det är ju att det är högerpolitik som har styrt det här landet allt för mycket och att de är ansvariga mer än man tror. Ja, absolut.

Så vill man ha förändring, den enda förändring som finns i det här valet det är att ge sossarna, åter drögemajoritet, möjlighet att ha en ny kurs för Sverige. Så är det. Exakt så är det.

Lycka till, Labberedar. Vi ses igen efter valet och valsegern hoppas jag. Tack ska du ha. Tack.