Den sexualiserade valrörelsen

Sveriges Radio. Välkomna till Driedt Zimmerman Show med mig, David Dried och... Katrin Zimmerman. I gasen idag verkar det som. Jag är så glad för jag har precis lyssnat på ett fantastiskt telefonsvararmeddelande.

Du är ju nominerad till årets programledare, grattis! Lika så du. Jag hoppas att du vinner. Och jag hoppas att jag också vinner. Nej, jag vill hoppas att du vinner såklart.

Jo, men det vet vi ju att det är ju publiken som röstar. Och jag är ju nominerad för mitt programlederi talkshow P1. Och vad ska vi säga? Röstningsförmågan. Jag har alltså precis innan jag kom hit fått ett inspelat telefonsvararmeddelande från Sveriges radios lyssnarservice.

Det var dit den entusiastiska lyssnaren vände sig. För att rösta? Nej, det var lite oklart, men han hade ju hört att det var den här nomineringen. Så lyssnade jag och säger han så här, Hej, jag är 90 år, eller nej, jag är 80, men jag brukar lyssna på talkshow.

Och sen fortsatte det så. Jag ska säga att det här var det finaste meddelandet jag har fått, så jag vill inte pissa på det en millisekund. Nej, det hoppas jag inte att du är på väg att göra.

Men bara så att du förstår min möjlighet att mobilisera röstare. Så verkar den ganska god då, om det är så att de är benägna till och med att ringa in till lyssnarservice. Eller det är dit de ringer bara.

Är det bara där? Ja. Men sen fick jag också ett mejl från Ekot som var bara så här, tja, det är ett fan som har hört av sig hit. Istället för att höra av sig till typ Guldörat kanske.

Ja, just det, för då ska man ju gå in på guldörat.se och rösta tror jag. Jag har bara här på morgonen fått en sån tydlig bild av att även de som kanske vill uttrycka entusiasm inte riktigt hittar kanalerna.

Det kommer gå jättebra, Katrin. Vet du, jag ska bara vara jätteglad över nomineringen. Och så tänker jag att det är kanon om du med ditt stora egna konto och morgonpassets konto vinner.

Det är på något sätt någon slags liten underminering du håller på med i och med att du vill rabbla upp vad jag har för möjligheter och du inte har det. Men du har det, för du har ju ändå det största programmet man har skådat i mannaminne när det gäller radiosammanhang. Talkshow i P1.

Så jag skulle nog säga att det är dött lopp här. Tvärttom så gör ju det här att jag faktiskt rent kan heja på dig. Förstår du? Det finns ingen missundsamhet. Nej, men det är samma här.

Ja, det är klart att du rent kan heja på mig. Du har ju vunnit det där priset två gånger. Allt annat vore ju möjligen. Men på riktigt så kände jag nog, jag vet inte om det är ett åldertecken, men att jag blev lite blödig bara på grund av nomineringen.

Att det var så här, vad fint att man ändå får dyka upp i sådana här sammanhang. Det trodde man aldrig när man stod där och packade den 90e väskan inne på Air France på Arlanda. Jag såg att du hade vinklat på det.

Jag tyckte det var jättefint. Vinklat på det? Ja, att du la det på bogen, jag är rörd. Ja, men jag var ju det. Det har jag ju inte gjort tidigare. Man måste ju förnya sig när man har fått priset två gånger.

Det finns liksom inte någon möjlighet för genuinitet, för du ser det med sådana, vad ska man säga, vad är det? Cyniska ögon. Cyniska ögon. Det finns liksom bara en kallhjärtad, onskefull person med en dold agenda.

Det är så du ser på mig. Och allt annat som är positivt, som jag förmedlar utåt, det är bara falskt. Eller strategiskt. Strategiskt? Nej, men det är uteslutning inte det jag sa också innan, utan också strategiskt kanske.

Vet du, jag tyckte på riktigt att det var jättegulligt. Det var roligt att båda programledarna från Driedt Zwimmerman Show ändå är nominerade. För något vi gör inte i podden.

Ja, det har ingenting med podden att göra. Eller hur? Vi tar ingenting med podden att göra. Nej, så jocka. Ingenting med podden att göra. Vad tråkigt då. Du, vilken jäkla vecka det har varit.

Det har hänt grejer. Ja, det här kulminerade i någon form av politisk teater eller reality. Jag är inte säker, men jag tänker att du ska få avgöra det. Men först måste vi liksom bara backtracka lite.

Förra veckans avsnitt i podden här så pratade vi om bråket mellan Liberalerna och Sverigedemokraterna. Mm. Mm. Var du med? Jag har inte lyssnat på senaste avsnittet.

Nej, men du var väl med när vi spelade in det? Det är ju år och dar sedan. Okej. Men du vet, Jimmie Åkesson gick ju ut och sa att om inte Liberalerna stiger i opinionen så tycker inte han att förtideväljare ska stödja röst på dem.

Det föreföll ju som att det här var ett sätt att maxa rösterna för SD, eller hur? Antagligen. Ja. Vi vill inte slösa röster på stödröster på Liberalerna. Det ser för dåligt ut ändå.

Det kommer inte ge något. Nej. Och vad hände efter att han hade sagt det här? Hur blev stämningen? Den blev väl lite som i studion. Den blev kylig, skulle jag väl säga.

Jaha, du är kränkt där borta för att jag inte har tagit din blödighet på allvar. Ja, lite kanske. Har jag lyckats komma åt den? Nej, men snarare mer att du har kommit undan med ditt strategiska sätt att uttrycka dig kring frågan.

Du är så missnöjd. Ja, det är vi. Alltså, såg du det här klippet? Jag har sett klippet. Jimmie Åkesson går ju runt programledaren, bakom programledaren, och ger Simon Ahmohansan en kram.

Ja, och han är ju en uttalad icke-kramare. Men trots det så gjorde han det. Ja. Men varför vill programledaren att kramen ska ske bakom honom? Då kan ni gå runt bakom mig.

Varför då? För att annars kommer han skämmas av kameran, kanske. Ja, han ska vara the center of attention i varenda givet sammanhang. Tror du att de hade tänkt ut det här innan att de skulle kramas, eller tror du att det skedde spontant?

Sånt där är omöjligt att svara på. Det vet inte jag. Jag kommer inte ihåg ifall det var programledaren som initierade kramen. Programledaren bollar upp kramen. Och sen så föreslår ju Jimmy att de ska kramas igen.

Ja, men då tror jag nog att det eventuellt kan ske i stunden, lite grann. Jag, som är, vad har du visat, lite mer cynisk, undrar om inte det här hade varit en idé som de kanske typ hade bollat lite innan. Vi vet ju inte det här.

Nej, det kanske fanns i loopen lite grann, sådär. Men sen när tillfället uppstod så var det perfekt att dra fram den. Lova Olsson och Moa Wallin är i studion. Duon.

Har ni träffats någonting sen senast? Nej. Har ni kontakt med varandra? Ja. Och vad är det för kontakt? Ja, men lite skvaller. Man kanske skickar något man har sett på internet.

Stort och smått. Alltså sådana söta djurklipp, typ. Nej, inte så mycket sånt. Nej. Vad är det för skvaller då? Har vi någonsin sett ett sött djurklipp? Nej, det är sånt som vi att börja dela sånt.

Kan ni inte ens uppskatta söta djurklipp? Inte så mycket. Jag har förstått att folk gör det. Men det är inte... Nej, det är inte riktigt något för mig. Så då tror jag man måste vara i ditt blödiga tillstånd för att riktigt gå igång på de där kattungarna eller hundvalparna.

Men det måste ju vara något felkopplat om det inte är så att man kan uppskatta söta djur. Jo, men jag säger det. Men i ett lite skörare tillstånd, kanske. Ja, jag förstår.

Men det jag kan göra då, apropå djur, jag kan dra ett så kallat pappaskämt. Nej, men jag hörde igår, Magdalena Andersson har ju varit Vallöften om vad de ska genomföra om de får makten. Vi kan ju inte gå igenom varenda ett, för då skulle vi få sitta här i timmar.

Men vi kan göra några nedslag, Lova. Vi kan börja med det som är det rubrikvänligaste vallöftet. Ja, och det är klart vi ska säga att det har ju kommit hundratals vallöften nu inför valet från de åtta partierna.

Kostsamt och inte så kostsamt, mjukt och hårt, väntat och oväntat. Men i veckan så fick ett av vallöftena rejäl uppmärksamhet. MPs drag vill se Jonny Manuel-skatt, var rubriken i en kvällstidning.

Det är Miljöpartiet i Stockholm som vill agera mot förare som ofta felparkerar och införa det de kallar en Jonny Manuel-skatt i huvudstaden. De två första böterna ska kosta som idag, men från och med den tredje lappen, då ska avgiften vara högre. Känner du att du kommer drabbas eller?

Ja, men jag får ju inte sådana på grund av att jag har de tillgångarna som Jonny Manuel har. Och han kanske har en lite mer loj inställning till var han parkerar, utan för mig handlar det mer om slarv. Jag förstår.

Ja, precis. Lars Strumgren är Miljöpartist och trafikborgarråd i Stockholm. Han säger att namnet är valt med glimten i ögat, men problemet är på allvar. Han tycker att det är orimligt att den som är tillräckligt rik, och här syftar han på Jonny Manuel får vi anta, kan ta sig rätten att parkera på lastplats framför en utfart eller på en plats för rörelsehindrade.

Och då ska det här upplägget avskräcka. Och det var tidningen Mitt i som var först och berättade om förslaget. Jonny Manuel själv han verkar nöjd, han tycker det är på tiden att han får någonting döpt efter sig.

Men den moderate justitieministern Gunnar Strömmer han reagerade på det här på sitt Instagramkonto. Och han är ute och kör bil, så det är lite dåligt ljud. Han säger ungefär att det här såg man inte komma.

Miljöpartiet nu plockar de fram, säger Gunnar Strömmer, sina mest repressiva instinkter. Straffen ska skärpas och det ska inte vara någon mängdrabatter. Men vi talar inte om gängkriminaliteten eller sexualbrotten, säger Gunnar Strömmer i den här filmen.

Men det handlar om Jan Emanuel och andra seriefelparkeringar i Stockholms innerstad. Då hjälper ingen medling, inga fritidsgårdar, ingen dialog, ingen rehabilitering. Då är det hårda straff som gäller, hårda nypor.

Man får glädja sig åt det lilla när det kommer till Miljöpartiet. Men för Lothars skull, hon gillar sådana skämt. Ja, men och! Har du det? Nej, jag hörde inte. Du pratade om det här.

Om man hörde ju att hon hade så mycket som hon egentligen hade kunnat säga, som hon kanske kände. Hon ville verkligen prata om det, men hennes stab hade liksom så här, vet du vad? Det var som att nästan stockades för att gick åt så mycket kraft att hålla tillbaka.

Hon satt. Ja, det var för Lovas skull. Hon gillar sådana skämt. Ja, men och! Varför låter det som att han hatar mitt hus i början här? Spökar hemma hos mig. Handlar det om Jan Emanuel?

Han sitter ju i en bil, men han kan ju inte köra samtidigt, för det är väl inte ens lagligt, eller det kanske är. Nej, det har jag fått reda på, att så ska man inte göra. Den hårda vägen.

Ja, jag vet. Men han sitter i alla fall i en bil. Okej, men är det en av de rubikvänligaste vallöfterna? Hittills. Hittills, det är osexigt. Det är Magdalena Andersson som själv tycker att Socialdemokraterna har valrörelsens osexigaste, men viktigaste, vallöfte.

Det handlar om att statens bidrag till sjukvård, omsorg och skola, alltså välfärden, ska räknas upp med inflationen. Det här är ett sätt att slippa smygbesparingar, alltså dolda nedskärningar när kostnaderna ökar, enligt Magdalena Andersson. Alexander Ojanne är socialdemokratiskt borgarråd i Stockholm.

Han verkar hålla med om att just det här vallöftet gör sig dåligt på valaffischer. Det här är från hans Instakonto. Indexering av generella statsbidragen värdesäkrar välfärdens finansiering.

Det funkar ganska dåligt som slagord, men det är jäkligt bra politik. Det var som att han försökte göra en hejaramsa. Ja, som man skulle kunna ha i ett första maj-tåg om vi hade haft ett sådant idag.

Eller rap! Att han liksom står och freestylar. Indexering av generella statsbidragen värdesäkrar välfärdens finansiering. Ah, det funkar ganska dåligt. Vad säger han ens?

Men det har vi väl ändå? Ja, jag lyssnar inte, tror jag. Nej, men det är ju det här som gör att Magdalena Andersson kallar det valrörelsens osexigaste löfte. För att det är krångligt och lite okonkret, men enligt henne då väldigt viktigt.

För det skulle ske varje år, då? Ja, en uppräkning av bidragen till välfärden så att de slipper smygbesparingar, som hon har kallat det. Jag gillar ju sådana där.

Det hade varit kul ifall det var på riktigt, men jag tror att det är AI-valaffischer som folk har skickat till mig nu. Ebba Burs och så står det, vilken kväll, bror! Ja, har du fått sådana?

Ja, kul. Nej, det var inte så kul, men Gorilla, det var det roligaste. Delfin. Sen finns det vallöften som splittrar det egna laget. Ja, det kommer från Sverigedemokraterna, som går till val på att permanenta uppehållstillstånd ska kunna återkallas.

Och det här är en prioriterad fråga för partiet. Det har ju framgått under valrörelsen. Jimmie Åkesson har kallat permanenta uppehållstillstånd som koncept för ett ofog.

Så Sverigedemokraterna vill att permanenta uppehållstillstånd retroaktivt ska kunna dras tillbaka. Det är ju det som har det som det har blivit debatt om. Och man ska kunna omvandla dem till tillfälliga uppehållstillstånd, eller så ska personen kunna ansöka om att bli svensk medborgare.

Det är syftet med detta. Men det här kommer att bli en av de riktigt svåra frågorna för tid och partierna om de vinner valet, som det ser ut nu. För Liberalerna har sagt klart nej till att ändra reglerna på det här sättet.

Det är ju svårt att veta vad som är ett på riktigt vallöfte och vad som är positionering. Vad man tar med sig in i en budgetförhandling, ifall man väl hamnar i en situation där man ska förhandla om vad man ska få igenom. Ja, det är klart att partierna kommer att välja särskilt, för flera av dem har jättemånga löften i den här valrörelsen.

Centern hade väl, vad var det vi sa, 300 drygt va, tror jag. Så det är klart att de inte kan ta med sig alla de in i förhandlingsrummet om de vinner valet, antar jag. Vad är ett vanligt vallöfte då?

Det har ju varit mycket fokus på plånboksfrågor i den här valrörelsen. Alltså förslag för att stärka hushållens ekonomi. Och en rad partier, de går till val på höjda barnbidrag.

Det är idag 1 250 kronor och det har varit på samma nivå sedan 2018. Kristdemokraterna, de vill höja barnbidraget med 750 kronor i månaden till 2 000. Fler ska våga och vilja bilda familj, sa Ebba Burs i Almedalen när det här presenterades.

Men det här fick vänsterpartiledaren Norsi Dadgostar att reagera när hon lite senare höll sitt tal. Men bara månader kvar av mandatperioden börjar hon, likt den här plåtmannen i trollkarlen från Oz, att leta efter sitt hjärta. Och nu har hon äntligen hittat det.

Ja, högern har faktiskt ett hjärta, säger Ebba Burs. Och föreslår nu du som vänsterpartiet har lagt fram i budget efter budget hela mandatperioden. Och som hon och Tide röstat ner lika många gånger.

Hon ska höja barnbidraget. Det kan man ju känna igen som ståuppkomiker när man har sagt ett skämt och så förväntar man sig större utdelning än vad det är. Så att man lämnar en mycket längre paus så att Ja, alla dåliga ordvitsar inom pappa kan det.

Jaha, är det det som är en dålig ordvitsare i pappaskämt? Okej. Ja, för du tyckte absolut inte att delfin var en dålig ordvits? En bra! Ja. Ordlek, eller vad man ska säga.

Det är riktigt bra. Hur som helst, vi ska tillbaka till år 2008. Då var det inte regeringsbildningen som debuterades i Aktuellt, utan ungdomars nya sexvanor. Och i studion finns en representant från RFSU och en ung tjej från KDU som gör sitt första TV-framträdande någonsin.

Kommen till Aktuellt, Ebba Busch från KDU. Tack så mycket. Och hon är lite bekymrad över frigjordheten, att det finns en sexfixering bland ungdomarna. Tror du att alla är med på den här resan?

Nej, det tror jag absolut inte. Jag tror att vi har ett problem i dag i Sverige, att vi har gått ifrån ett dike där sex har varit någonting fult och varit tabu och man har jobbat för en sexuell frigörelse och istället är man nu på väg att hamna i ett annat dike. Många har ju pratat om den resa som Ebba Busch har gjort under den här mandatperioden.

Från varför sköter de inte skarpt och har hållit paket borta till en högre med hjärta och ett varmare och vänligare Sverige. Vilket ju för övrigt har fungerat. KDU och Ebba ökar ju både opinions- och förtroendemätningar.

Men jag har valt att fokusera på en annan personlighetsresa som Ebba har sysslat med lite i skymundan av det här med att bli tidlös, mjuka mittenalternativ. För du vet vi att i varje intervju nu så tar hon tillfället i akt att berätta om den nya mjukare KDU med höjda bidrag och barnbidrag och att folk ska känna sig välkomna i Sverige. Men det jag har hört till på är inte just den förändringen i tonläge.

Den såg jag komma. Men det jag inte hade på minnen Ebba Buschs bingobricka inför valrörelsen är ändå de ständiga anspelningarna på sex. Jag tror att det började i fördomspodden, att hon då märkte att hon kunde spela boll med de referenserna.

För det var en helt ny Ebba Busch som kom ut därifrån. En Ebba Busch med torréts, skulle man kunna säga. Hon var med i Mauris program där han övningskör med partiledarna.

De ska kolla oljan i bilen. Och det ger upphov till inte mindre än tre sexskämt från Ebba Busch. Vi ska ha pejl på alla veckorna. Vi kan börja med dina veckor. Det är en jättedålig skämt!

Jag förstår inte ens riktigt vad det betyder, men det lät sjukt. Eller vad var det för sjukt? Det var bara en dålig ordvitsare i pappaskämt. Okej. Ja, för du tyckte absolut inte att delfin var en dålig ordvits?

Nej, bra! Ja. Ordlek, eller vad man ska säga. Den är riktigt bra. Hur som helst, vi ska tillbaka till år 2008. Då var det inte regeringsbildningen som debuterades i Aktuellt, utan ungdomars nya sexvanor.

Och i studion finns en representant från RFSU och en ung tjej från KDU som gör sitt första tv-framträdande någonsin. Välkommen till Aktuellt, Ebba Busch från KDU. Tack så mycket.

Och hon är lite bekymrad över frigjordheten, att det finns en sexfixering bland ungdomarna. Tror du att alla är med på den här resan? Nej, det tror jag absolut inte.

Jag tror att vi har ett problem i dag i Sverige, att vi har gått ifrån ett dike där sex har varit någonting fult och varit tabu. Och man har jobbat för en sexuell frigörelse och istället är man nu på väg att hamna i ett annat dike. Många har ju pratat om den resa som Ebba Busch har gjort under den här mandatperioden.

Från varför sköter de inte skarpt och har hållit paket borta till en hög med hjärta och ett varmare och vänligare Sverige. Vilket ju för övrigt har fungerat. KDU och Ebba ökar ju i både opinions- och förtroendemätningar.

Men jag har valt att fokusera på en annan personlighetsresa som Ebba har sysslat med lite i skymundan av det här med att bli tidlös mjuka mittenalternativ. För du vet vi att i varje intervju nu så tar hon tillfället i akt att berätta om den nya mjukare KD med höjda bidrag och barnbidrag och att folk ska känna sig välkomna i Sverige. Men det jag har till på är inte just den förändringen i tonläge.

Den såg jag komma. Men det jag inte hade på minnen Ebba Buschs bingobricka inför valrörelsen är ändå de ständiga anspelningarna på sex. Jag tror att det började i fördomspodden att hon då märkte att hon kunde spela boll med de referenserna.

För att det var en helt ny Ebba Busch som kom ut därifrån. En Ebba Busch med torets skulle man kunna säga. Hon var med i Mauris program där han övningskör med partiledarna.

De ska kolla oljan i bilen. Och det ger upphov till inte mindre än tre sexskämt från Ebba Busch. Vi ska ha pejl på alla veckorna. Vi kan börja med dina veckor. Det är en jättedålig skämt!

Jag förstår inte ens riktigt vad det betyder, men det lät sjukt. Eller vad var det för sjukt? Det är du som är snuskig i huvudet. Där har vi oljestickan. Hur lång kan den vara?

Vad är det som pågår? Ska den vara så här lång? Varför skrattar du? För att nu har jag börjat tänka på sexskämt. Nu blev det halvsåligt. Men jag torkar av. Man behöver inte hålla på och dra fram och tillbaka för den där långa.

Men vad ska jag göra då? Oj, förlåt att jag ställde upp där för er. Men nu är det så här. Det är så här det låter. Det är så här valrörelsen är. I TV4s partiledarsamtal så förklarar hon för YouTube Emil Hansius varför hon vill lägga ner regionerna.

Det låter så här. Emil, om någonting skulle hända dig och din pung nu idag, och vi fortsätter med det exemplet, här i Stockholm, då är inte det din hemregion. Då kommer de inte kunna läsa journalen ifrån.

Ja, det känns konstigt. Exakt. Och det är för att vi har 21 regioner som värnar om sitt. Man har ju till ändå. Det sätter sig ju. Det är roligt när Emil Hansius lågmäldt.

Han låter ju nästan stack, eftersom fokus är annat på just den delen av hans kropp. Ja, just det. Som är... Jag hörde inte. Jag och Lova hör ingenting. Gör ni inte?

Nej. Vilken del var det? Ni får lyssna tillbaka sen. Jag har lyssnat faktiskt i podden. Eller bara spekulera fritt vad Ebba menar i nästa klipp, som just handlar om en manskropp.

Vad är det första som du hade gjort om du vaknat upp i en manskropp? Det kan man inte säga högt, eller? Ni vet alla vad jag tänker, eller hur? Ni får fylla in the blanks.

Hon skulle ha svarat att han skulle sälja sina slipsar. Det tyckte jag var kul. Att de skulle bära andra plagg. Jag tyckte det var snabbt påkommet av honom, istället för det uppenbara.

Nej, nej, precis. Men ytterligare en person har hakat på den här sexuella trenden, eller vad man ska kalla den. Och det är otippat nog Magdalena Andersson. Det mest otippade namnet av alla partiledare.

Det började ju milt där, men de kallade valrörelsen för valrörelsens osexigaste. Och så fortsätter det även här då, i TV4, när hon skulle placera ut partiledarna på en politisk skala och lägger Simonamoo Hansson ovanpå Jimmie Åkesson. Då är ju Jimmie Åkesson där.

Och Simonamoo Hansson ägnar sitt liv åt att krama Jimmie Åkesson, så de får liksom sättas där någonting. Det var ju inte vara opassande. Nej. Förlåt. Man hör att hon mer är i starten av sexskämt, för att det är ändå lite olika reservationer.

Hon kommer inte igång fullt ut. Du menar att det kommer eskalera? Om det kommer göra det, men jag menar, hon har ju inte samma självklarhet och svung som Ebba Bush.

Nej, hon säger förlåt tio gånger