Från kramar till att slängas under bussen

Sveriges Radio. Välkomna till Druid och Simmerman Show, ett program om svensk inrikespolitik och lite annat också. Som bara blir mer och mer angeläget va, ju närmare valdagen vi kommer.

Jag brukar stå för lite annat. Jag är väl den som står för lite annat i det här programmet. Med den äran. Som du gör det. Men det där lilla andra brukar också ibland lite, ibland typ, eventuellt, med välvilliga ögon tangera på inrikespolitik.

Tycker du glider över på politiken både nu och då? Både nu och då. Även nu så ska jag försöka mig på att glida över på politik. För jag funderar på hur jag ska börja.

Det hade du väl planerat innan du kom in i studion? Jo, jag vet. När du gjorde dina förberedelser. Ja, exakt. Så gå tillbaka till den planen. Ja, precis. Vart var jag mentalt när jag traskade här ute 20 meter ifrån studion?

Vad var det jag tänkte? Jag tänkte ju... Men bara ta upp det fysiska papperet där du har skrivit ner. Ta jag upp det fysiska papperet där jag har skrivit ner? Jag har inte skrivit ner, men jag hade en formulering i huvudet för hur jag ville börja det här.

Men formuleringen i sig har försvunnit. Nej, vad sjukt! Ja, det har försvunnit. Vad är det här för ton? Tror du inte att jag kan läsa ditt kroppsspråk och höra din ton och förstå vad det är du menar?

Men du ser väl också vilken... Alltså, jag är på så sjukt bra humör idag. Ja, jag ser. Så att det där är sagt med bara stor entusiasm. Ja, det är det. Det är 100% entusiasm.

Du har hört det här. 0 underton. Det ligger hos dig. Det är projicering. Det har att göra med att du kanske var så fanknulligt nere där. Vet du vad det här är? Det här är gaslighting från din sida.

Att hävda att det är projicering. För jag vet 100% att jag är inte ute och cyklar när jag läser av ditt kroppsspråk och ton. Jag tror en kombination. Just det, precis.

Du, är du en cringig mamma? Jag tycker inte det. Nej, så brukar det ju vara med cringiga föräldrar. Jag tycker inte heller att jag är det. Men jag får ju många, många bevis på att jag är det.

Jag frågade mina barn om det här häromdagen. Eftersom vi alla kan se att deras farsa ibland är pinsam. Sen vände jag ljuset mot mig själv. Såg inget. Nej, där var det rent.

Så där kan man gå vidare sen. Cool morsa. Cool morsa, gå vidare. Då, eftersom jag är intellektuellt hederlig så var jag ändå tvungen att ställa frågan. Och tog ett tag.

Sen kröp det fram möjligenvis när de var yngre att de tyckte att jag kunde glida in till skolan eller fritids. Ibland i lite märkliga outfits. Som liksom stack ut tydligen.

Och vad var det då? Jag har ett par blåa stövlar. De kanske inte funkade så himla bra alla dagar. Vad är blåa stövlar? Det kan ju vara sådana med klack och väldigt tajt åt sittande hela vägen upp till knä.

Eller var det så gummi, nu ska jag ut och plocka fram? Blåa läderstövlar med klack. Kanske att en kjollängd kan ha varit lite korta slaget någon gång. Aha, det blev lite Pretty Woman-stämning inne på skolan.

Herregud. Låt oss inte bygga på det här så att det kantrar. Nej, okej. Men jag kände ändå att jag hör vad ni säger, men det där kallar inte in för cringe. Det är inte så, för det finns ju människor som är så här.

Ifall de åker till Norrköping i fyra, men ifall de stannar och tankar i Norrköping i fyra minuter, så pratar de typ den dialekten som man pratar där. Ebba Busch är väl så att hon kan plocka upp dialekter lite här och var. Och jag brukar tänka att det är kopplat till musikalitet.

Men det kan ju också vara så där att man vill liksom smälta in. För det kan ju jag bli anklagad för när jag hänger med barnen. Mina barn vill jag poängtera. Att det kan vara så att man liksom så här, man snappar upp deras lingo.

Och sen så kan det ju vara också att visst, absolut kan finnas någon liten rolig grej i att säga deras ord för att de stannar ju upp. Det är som att DJn stannar musiken bara. När man säger deras ord för att de tycker att det är så fruktansvärt pinsamt.

Har du aldrig gjort det? Att det är liksom så här, det är fett tråkigt här inne eller någonting sånt. Absolut, men jag har hela tiden legat 100% rätt. Just det, för att du är en cool morsa.

Just så. Men det vore spännande att höra vad du har halkat snett då. Vad har du för använt för ord? Till exempel när jag växte upp så sa man ju att man dribblade när det gällde fotboll.

Nu säger man skilla, säger kidsen. Skilla, jag skillade honom. Om jag bara så i förbifarten säger den grejen, då är det liksom så här, va? De har kommit till en ålder där de på riktigt kan bli äcklade av mig när jag gör någonting sånt.

Det måste vara fruktansvärt. Ja, det måste vara fruktansvärt. Så de skäms på nivå. Och ibland så blir jag så här, vad har jag gjort? Vad har jag gjort? Förutom att liksom offra mitt liv för er skull och sen så säger jag skilla och då vill ni liksom ta avstånd från mig.

Vad är det mer då? Ifall det är så att man i USA så säger man ju cooked. Att man så överglänste eller vann över, eller vad man ska säga. Cooked säger man där. Men då har de direkt översatt det och så säger de kokade.

Det låter lite fjantigt, men det är så de, det är ett lingo de använder sig av. Hon kommer snart ha nått mig i medelåldern. Har du hört något av det här? Både skilla och kokade?

Jag tar en till och läcker upp att du vänder dig till tjockramen nu. Så du liksom bara förankrar de nya coola uttrycken. Det gör inget för mig. Nej. Men jag står här och är en boomer i hörnet.

Så jag kan ju känna igen det här med att man liksom så anpassar sig lite grann efter vart man är. Men det kan ju också vara väldigt cringe. Därför så vill jag säga, Jesuit Ebba Busch, jag är Ebba Busch.

Och det är ju på grund av att jag har sett den här nya serien Guds gäng. Där du säkert har Sebastian Staxet. Sebastian Staxet vet jag ju vem det är, men jag har inte sett den här nya, vad är det?

En film eller dokumentär? Det är en dokumentär om hur han då ska göra det här stora eventet på 3 Arena. Det räcker, tror jag den heter. När de ska sätta ner foten mot gängvåld.

Och det blev ju så pass stort så att i stort sett alla var där. Och med alla så är det liksom så här Carola, Therese Don Feiner, Thomas Stenström, alla toppolitiker var där, inklusive statsministern. Satt på första rad.

Också för att det har varit en av de största politiska frågorna. Ja, precis. Att komma åt gängkriminaliteten. Då är det ju så att alla vill ju också kanske ta en bild med Sebastian Staxet som är anledningen till att, en av liksom arrangörerna till det här.

Och då... Okej, nu känner jag lite. Jag känner lite längs ryggraden. Du känner lite längs ryggraden. Och då går Ebba Busch fram till Sebastian Staxet och ska ta en bild.

Och också kommentera på hur bra jobbat det här med eventet som han har dragit ihop här. Så här låter det. Vilken kväll, bror! Det här är något av det jobbigaste.

Nu känner jag hur mina barn känner. Det är just att hon går upp också lite i bror. Alltså det går inte. Det är jobbigt. Det är som Carola gjorde. Hon gjorde ju något liknande när hon var någonstans.

Och plötsligt också fick feeling. Det man får ge Ebba Busch är ju att hon är bred. Just bara här. Utan just för att jag tror att hon är musikalisk. Jag tror inte att det är kalkylerat utan jag tror att hon sveps med i stunden.

Nej, men och det är ju det här jag menade med att det här är bra för mig att Det här är en text som har fått stor spridning medialt förstås. Och det är också ett berömt uttryck. Det brukar tillskrivas USA:s president Lyndon B.

Johnson. Och då pratade han om den mäktiga och kontroversiella FBI-chefen Hoover. Nämligen, en del ville att han skulle sparkas. Men då sa Lyndon B. Johnson varför han inte ville sparka honom.

Nämligen, det är bättre att ha honom inne i tältet och pissa ut än utanför tältet och pissa in. Det är väl ändå en ganska tydlig bild. Varför behöver han pissa in i tältet om han var utanför?

Strunt samma. Man kanske kunde gå bort och bara pissa någon annanstans. Ja, precis. Man behöver inte pissa där han är. Eller behöver han pissa där han är? Överhuvudtaget.

Ja, just det. Han kanske inte ens behöver. Ja, nej, men skit i det. Vi förstår ungefär. Ja, jag tror vi förstår. Vill Simona och Liberalerna att de andra tidiga partierna ska uppmana till stödröstning?

Ja, det tror jag nog hon hade önskat. För att det Jimmy säger är väl egentligen bara så här om du är sejd demokrat röstar på oss. Om du är liberal röstar på Liberalerna.

Ja, fast han säger ju också att om de inte har nått upp till den här gränsen när det är tre komma fem procent när det är tio dagar kvar. Då ska de rösta på ett annat blågult parti. Ja, just det.

Även om du är liberal. Ja. Okej. Och är det så då att Jimmy Åkesson har kastat Liberalerna under bussen? Det finns ju de som tycker det. Ja, och det här är så otroligt intressant att grotta i med de inblandade på riktigt.

För det här har ju blivit en ganska udda historia får man väl säga i slutspurten på en valrörelse. Det är ju ett ovanligt grepp att öppet uppmana väljare att under vissa premisser då, som ju vi vet inte om de kommer att hända, att inte rösta på ett parti som tillhör samma lag som en själv, alltså samma gäng. Och det här ledde ju till fokus på splittring i tid upppartierna.

Från Sverigedemokratiskt håll så tycker man att de här reaktionerna är rätt så överdrivna. Det här är inte att kasta någon under bussen. Jimmy Åkesson han säger ju bara det som alla själva kan läsa i opinionsmätningarna.

Det vill säga Liberalerna ligger i sig till med ett väljarstöd på ungefär två procent just nu och att en röst på partiet riskerar att bli en bortkastad röst. Och Jimmy Åkesson apropå det som David tog upp, han underströk i sociala medier att man måste kunna skilja på person och parti. Det här att han och Simona Mohamsson kommer bra överens på det mänskliga planet, skriver han.

Han tycker hon är en jäkligt tuff, smart och modig partiledarkollega. Men det har inte med saken att göra. Hos Liberalerna är det lite andra tongångar. Där betecknas som vi var inne på det här agerandet som otaktiskt.

Och en person jag var i kontakt med säger att när de har varit ute och knackat dörr så har de mött SD-väljare som tänker stödrösta på L för att de gillar Simona Mohamsson. Och att det är det som stressar Jimmie Åkesson. Om det här är en önskedröm för den här liberalen eller inte, det vet vi ju inte än.

I veckan så vädjade faktiskt Simona Mohamsson öppet om stödröster från blågula väljare. Och hon varnar för att det annars kommer att gå, det här har också blivit spritt, rött åt helvete. Jag tänker på Bert Karlsson som ju sa i vårt sommaravsnitt att han just bytte parti på grund av Simona Mohamsson.

Ja, japp. Också intressant. Och vet ni vad hon spelade på den här valeventet som hon hade i veckan? Vilken låt spelade Simona Mohamsson? I våra partiledarintervjuer så får ju de välja en låt att spela i P3.

Om det var den låten... Nej. Där valde hon i alla fall När vi gräver guld i USA, tror jag. Med Glennmark, Eriksson, Strömstedt. Just det, var lite förvånande låtval ändå.

Eller jag tyckte det. Ja, kanske. Hon valde väl en Britney Spears-låt på det här valtalet, var det inte det? I will survive. Alltså Gloria Gaynor. I will survive.

Ja. Är det ett kul grepp? Ja, det är ju lite övertydligt. När jag lyssnade på hennes valtal så var det också någon Britney Spears-låt som också handlade om typ att nu ska vi jobba.

Vilken är det då? Som också... Nu ska vi jobba? Sån låt? Nu jäklar ska vi ta itu med... Förlåt, jag lyssnar aldrig på musik. Nu ska vi ta itu med... Britney Spears.

Det finns en låt om arbetslinjen. Ja, precis. Ja, och jag minns det så tydligt för att hennes medarbetare råkades börja spela upp låten när hon inte var klar också.

Så att de fick stänga av den och sedan spela den igen när hon väl var klar med sitt tal. Är det enda gången du lyssnar på musik är när partiledarna går upp på scenen och har valt en låt för att göra det? Okej.

Ja, det är därför jag inte kan ge en specifik betydning av låten. Det måste ju vara någonting om work. Så kända låten om arbetslinjen. Det skulle man gärna vilja veta vilken det var.

Jag önskar att jag kunde säga vilken det var. Jag ville säga jobbar. Jag tänkte att nu ska man börja tänka som en liberal. Ja, det är det nya koppen är halvfull.

Ja, jag tror det. Vart är mitt vatten? Har jag blivit downgradad? Jag har inte rört det. Vill du ha det? Oj, får jag det? Är det okej? Brukar du dricka vatten? Ja, jag dricker också vatten.

Det är väl lite ovanligt att se dig dricka någonting som inte är väldigt kemiskt framställt. Verkligen! Ur en burk, det är första gången man ser dig dricka vatten.

Ja, det är första gången. Var det så här det smakade? Det smakade ingenting. Det här smakar ingenting. Vad sjukt. Det är bara liksom konsistens. Flytande konsistens.

Så ovant att se dig. Vidare till nästa del. Bry dig. Hur har det gått med den? Jag tittade på SVT:s utfrågning med Simona Mohamsson. Frågor om hur SD-samarbetet har påverkat Liberalerna.

Har det varit bra för Liberalerna? Det har varit bra för Sverige. Men för Liberalerna? För Liberalerna spelar det ingen roll. Vi gör ju det här för Sverige. Helt ärligt talat, det spelar ingen roll vad det har gjort för Liberalerna.

Jag tycker att det är helt i linje med henne. Jag var inte förvånad alls. Det är helt i linje med hur hon vill ge sken av vem hon är. Men jag tror inte att privatpersonen Magdalena Andersson har någonting annat i sitt videotek hemma än Brad Pitt-filmer.

Jag tror inte hon kollar på film. Du tror inte att hon kollar på film? Nej, jag tror inte hon kollar på film. Hon läser bara böcker från en stringhylla. Eller hon är väl ute och fjällvandrar någon eller åker skridskor.

Det är det hon gör på sin fritid. Simmer i insjöer. Ja, exakt. Vidare till nästa grej. Bry dig. Hur har det gått med den? Jag tittade på SVT:s utfrågning med Simona Mohamsson.

Frågor om hur SD-samarbetet har påverkat Liberalerna. Har det varit bra för Liberalerna? Det har varit bra för Sverige. Men för Liberalerna? Det spelar ingen roll.

Vi gör det här för Sverige. Helt ärligt talat, det spelar ingen roll vad det har gjort för Liberalerna. Jag tycker att hennes förslag förfarande att resonera. Men måste man tvinga in något i en spaning så måste man.

Men det är ju en del av ett större mönster, tänker jag. För att orka dyka upp varje dag och försvara eller ignorera sina låga opinionssiffror och potentiella orsak till det. Så behöver man väl ha ett visst mått av förnekelse eller helt enkelt ointresse.

Jag gjorde reklam för vår livepodd i radio förra veckan. Då fick frågan, vad är det som får dig att tro att ni kan slå USA-poddens publikrekord när ni är en så mycket mindre podd? Då får man ju säga sådana saker.

Inget är avgjort än, och rött åt helvete är vad som borde ha stått på liberalernas valaffischer. Jag är bara inte så säker på att det rimmar perfekt med bete dig. Rött åt helvete?

Ja. Det borde ha stått. Ja, utan att det står rött åt helvete. Då hade man ju ändå hejat till mer än vad står det? Vi försvarar din frihet. Vi tar din frihet på allmän, något sånt.

Alltså vi borde bli valaffisch-slogansspånare i den här gruppen. För jag och Catherine har ju kommit fram till att KB borde ju ha på sin valaffisch. Vad skulle det stå?

Du ska inte tvinga mig att upprepa bror-citatet. Jo, jag tror nästan att det behövs. Nej, jag tror att jag ska jobba lite med min integritet nu. Dessutom verkar jag inte kunna ens formulera de mest enkla orden så att det skulle ge mig på en imitation ovanpå det.

Det kommer vara gott helvete. Har ni hört, jag vill nästan spela upp det för er. Tack för att du är här! Vilken kväll, bror! Ja, det är inte något borde hon inte använda sig av.

Bror! Lite mer på i valfrickssammanhang. Det är en jättebra valaffisch. Är det inte det? Verkligen. Och kanske i kombination med ordet lyssna. Ja, det är perfekt.

Jag tycker ju alltid att man borde sticka ut mer eftersom alla valaffischer går att förväxla med varandra. Eftersom att det är så liknande formuleringar. Ja, just det.

Den här hade man ändå känt vetat. Ja, men det här är Ebba Busch-sloganen i år. För Sverige, bror! Varför inte? Komma, lyssna. Kom, lyssna, bror! Att det bara står så, kanske.

Och så Ebba Busch. Bild. Ja! Alltså, hundra procent att de hade blivit största parti. Ja, ja. Egen majoritet. Ja, egen majoritet. Även denna vecka har vi fått en fråga.

Ja, men vi har väl också fått en jingle, va? Har vi? Ja, från Daniel. Lyssna-fråga. Lyssna-fråga. Ja, det här uppskattar jag. Det här gillar jag. Lite lounge, jazzigt, chilla.

Undra om vi kan få Sveriges Radio Symphony Orchestra att spela in den här? Det kan vi nog, men de kostar ju faktiskt pengar också. Så det kommer väl dras från våran budget på något sätt.

Åh nej. Vilken budget? Ja, precis. Vi får sälja några tygkassar kanske. Ja, just det. Det kan bli en intäktskälla, det har jag faktiskt inte tänkt på. Men det är inte Daniel som har skrivit lyssna-frågan?

Nej, det är Ahmed i Strängnäs. Tack Daniel förresten. Ja, verkligen. Ett stort tack. Förutom de har frågat om hur det här med stödröster funkar så kommer också en del frågor om Moderaternas senaste vallöfte.

Ahmed skriver, hej, Moderaterna kom nyligen med vallöftet att helt slopa avgiften för förskola och fritids. Och det är ju inte direkt det enda vallöftet som handlar om pengar i plånboken. Många partier kommer med förslag som ska göra det billigare i vardagen.

Men hur mycket påverkar sådana frågor egentligen hur vi röstar? Och finns det exempel på val där ekonomin i vardagen faktiskt har varit avgörande? Årets val, det kallas ju faktiskt ett plånboksval där privatekonomin står i fokus.

Partiledarna de har lovat allt ifrån höjda barnbidrag, billigare kollektivtrafik, en bebispeng till exempel. Men forskningen visar kort sammanfattat att politiska förslag som innebär mer pengar i plånboken inte rakt av ger fler röster i ett riksdagsval. Det finns inget sådant direkt samband.

Väljare byter inte parti eller block efter några hundralappar hit eller dit. Det är en slutsats som Nu blir han igen, kommer vi till statsvetarprofessor Henrik Ekengren Oskarsson. Nu får han komma med liksom i två etapper.

Ja, han gör det här också i mitt program i talkshow igår. I ena saksaken formuleringen. Och det sjuka var, imorse så ringde vi upp honom i första halvtimmen och pratade om det här.

Och då sa han det också. Men ja, och jag har bara liksom tissat av att det här är någonting han skulle kunna säga. Han var ju också med i förra säsongen av Solsidan.

Nej, jag skojar. Nej, han verkar vara överallt med ord. Vi ringde upp honom imorse. Jo, han är ju legendarisk på detta område, expert. Och saker som hälsa, frihet, rättvisa, jämlikhet, lag och ordning Det betraktas av de flesta väljare som mer angeläget än att politiken ger mer pengar att röra sig med ungefär.

Men det finns ju då ett undantag som ofta brukar lyftas fram och det handlar om det här överraskande löftet som kom i valrörelsens slutskede från Socialdemokraterna 1998. Ska vi säga det i kördavid, eftersom vi båda har pratat med honom idag. Jag har inte pratat, jag skojade om det.

Men då kan du säga löftet. I kör. Max Taksan. Exakt. 1998. Ja, det var ju Socialdemokraternas S i rockarmen och bedömningen är att det påverkade väljarflödena och bidrog till att Socialdemokraterna kunde sitta kvar vid makten trots att partiet backade i valet.

Moderaterna hoppas nog att det här löftet om att ta bort avgifterna i förskolan och på fritids ska bli en gamechanger på samma sätt. Slut i rutan på den. Häftbild efter det här.

Och stort stort cred till Henrik Ekengren Oskarsson som har ändå grottat i detta och tagit fram allting. Från en grottare till en annan. Stort tack säger du, eller?

Ja. Vi tackar också Lova och Moa för den här veckan. Tack. Tack. Nu ska jag gå och träffa Henrik Ekengren Oskarsson. Ja, alltså du ska göra det nu? På riktigt? Nej.

Jag ville bara också vara med på er grej. Jag tänkte. Jättesnyggt. Det är också så roligt att du och jag, Lova, är väldigt bokstavliga. Verkligen tror att han har varit med i morgonpasset och att Moa ska träffa honom.

Varför skulle hon inte säga det? Nej, precis. Varför skulle hon säga det om det inte är så? Vilken kväll, bror! Ja. Tycker det får avsluta. Ja. Vi spelade in den 28 augusti 2026.

Det var Shokran Kawak som var producent.