Trump kan ha fått sitt ”evighetskrig”

Are you still talking about Jeffrey Epstein? This bill is a deal with the devil. The mission didn't end with Charlie's life. Obviously, Greenland should be part of the United States.

Turn the volume up! Ja, varmt välkomna ska ni vara till USA-podden avsnitt 764. Det är onsdagen 2 september, klockan är halv tre. Gina Lindberg is back in town. God morgon från Washington.

Du lät så himla glad när jag ringde upp dig. Jag har redan varit vaken i timmar eftersom jag är jetlaggad. Det här är min bästa tid på året när jag kan inbilla mig att jag är en morgonpigg person.

Det pågår i några dagar tills jetlaggen har lagt sig. Sen är det tillbaka till vanliga rutiner. Ja, Hanna Malmodini kvar i Austin. Halloj! Hej! Hur är läget med dig?

Jo, men det är bra. Också ganska pigg. Ja, du är i slutspurten av din semesterkorrperiod. Ja, precis. Nu är det inte jättemånga dagar kvar, tyvärr. Du kan säkert få återkomma.

Och Roger Wilson, du är i studion. Ja, det är jag. Välkommen hit. Tack så mycket. Hur mår du? Jag mår fint. Fint, fint till och med. Ja, okej. Ja, det är 10 plus här i studion tydligen.

Hörrni, i helgen bad den socialistiska senatskandidaten, demokraten Abdul El-Sayed, om ursäkt för ett uttalande han gjorde efter en attack mot en synagoga i våras. Det ska vi prata om, men jag tänkte att vi ska börja med de upplåsta striderna mellan USA och Iran. Så här kommenterade Donald Trump den utvecklingen i måndags.

Ja, vi får se vad som händer. Deras ledare är döda, men det betyder inte att vi inte kommer smack them. Och smack them är väl vad USA har gjort med Iran de senaste dagarna, Gina?

Ja, det är det. Och USA har slagit till militärt igen, efter att det har varit ett uppehåll de senaste veckorna, eller senaste månaden. Men nu slår man tillbaka och Trump säger att det här är ett svar på att Iran har trappat upp.

Så man slår tillbaka mot Iran på grund av hur Iran har agerat i Hormuzsundet, säger Donald Trump. Så nu är vi inne i ett läge igen med militär upptrappning och Trump hotar, som vi hörde, med ännu större anfall. Och han är ju som vanligt vag när han kommer med sina hot.

Vi kanske kommer att smack them och vi får se vad som händer, är det senaste beskedet. Hanna, de här striderna som pågår nu, hur omfattande är de? Ja, men rätt omfattande verkar det ju som.

Det verkar ju vara nya attacker hela tiden nu. Under natten här i USA så har man bombat flera olika målrostäder i Iran. Bland annat skjuts ett bröllopsträff fast där flera personer också dog, enligt Iran.

Och Iran har i sin tur attackerat flera länder i Mellanöstern som har amerikanska militärbaser. Och då är det bland annat Kuwait, Förenade Arabemiraten och Bahrain som visserligen lyckades skjuta ner det mesta innan det hann träffa. Men som Gina sa då, det som satte igång hela den här nya omgången var ju att USA enligt den amerikanska militären upptäckte att Iran förberedde sig för att placera ut nya minor i Hormuzsundet.

Så det var ju liksom från i söndags då när USA attackerade två iranska avsiktsramper som hela den här attack-mot-attack-kedjan drog igång. Och nu pågår alltså attacker, Roger. Det här kriget har ju pågått i över sex månader nu.

Vita huset lovade ju, som vi vet, en snabb och effektiv insats. Varför tar det inte slut? Ja, vad är det exakt som ska ta slut? Vi återkommer hela tiden till den frågan.

Vad är det som är syftet med USAs attacker mot Iran? Väldigt oklart fortsvarande. Läget när det gäller Hormuzsundet är också oklart. Alltså det ser ju ut som att Donald Trump har hamnat i ett krig som man inte vet hur han ska ta sig ur.

Detta samtidigt som mellanårsvalet närmar sig och det finns liksom signaler från republikanerna att man vill att ha någon form av vapenvila fram till valet så att inte kriget i Iran ska fortsätta. Var högt uppe på agendan, sa väljarna. Men det verkar gå sådär med den målsättningen.

Gina, Trump har ju hela tiden i sin America First-agenda varit emot de här amerikanska evighetskrigen. Det har ju varit ett av hans främsta mål att inte ge sig in i ett sådant. Alltså har Trump nu fått sitt eget evighetskrig?

Ja, kanske. Hans egen bedömning i februari var ju att det här skulle vara över på fyra till sex veckor, som han sa då. Och nu har alltså gått över sex månader och just nu så pågår det ju inga fredssamtal, enligt vad Trump säger.

Och han verkar inte driva på för att sådana ska äga rum heller. Så att precis som Roger säger, när det här ska ta slut är ju en fråga också om hur man definierar slutmålet och det är ju inte tydligt definierat. Och inne på Pentagon så händer det ju också saker just nu.

Trumps arméminister har lämnat in sin avskedsansökan i vad som verkar vara en protest mot försvarsminister eller krigsminister Pete Hegseth. Gina, vad är det den här arméministern är så arg på så att han slutar? Ja, det vet vi inte, för det säger han inte.

Dan Driscoll, som han heter, han har inte uttalat sig. Men det har ju funnits, enligt medierapporter och läckor från Pentagon, så har det funnits en klar motsättning mellan honom och Pete Hegseth. Och den där motsättningen verkar ha ökat den senaste tiden.

Och det har att göra med att de har olika syn på krigföringen mot Iran. Där Dan Driscoll, arméministern, enligt bland annat Fox News, har varit väldigt kritisk mot krigföringen och mot Pete Hegseth. Så att nu är beskedet att Dan Driscoll, han har alltså varit högsta civila chefen för armén, eller arméminister som det kallas då.

Senaste beskedet är alltså att han lämnar sin post, men exakt hur han motiverar det, det vet vi inte. Hanna, det är ju, som Gina säger, han har inte berättat varför. Alltså, ska man tro att det är kriget i Iran eller är det någon slags personalpolitik han är kritisk till också?

Ja, men det verkar ju vara en kombination av det här. Det är ju särskilt illa då om de som har de högsta posterna inte klarar av att samarbeta och kommunicera samtidigt som det pågår ett krig. Och det verkar ju onekligen då också röra som att kriget har gjort de här konflikterna och kommunikationsproblemen ännu mer känsliga.

Washington Post rapporterade häromdagen att de kommit över ett hemligt stämplat dokument som skrevs dagen innan Driscoll avgick där chefer från både armén, flottan och flygvapnet varnar Hegseth för vad som kan hända om man fortsätter att kriga och binda upp stora delar av resurserna i Mellanöstern. Och de skrev också bland annat att USA blir sårbart för attacker även på hemmaplan. Och bara att det här dokumentet har läckt ses ju av vissa som ett tecken på att den här förtroendekrisen och den allmänna situationen är så pass allvarlig att någon eller några personer varit villiga att riskera väldigt mycket för egen del för att försöka påverka Trump-administrationen genom att gå via medierna.

Du, Roger, den här Dan Driscoll då som nu har sagt upp sig, vem är han? För han kom ju inte från den här Fox News-världen som Pete Hegseth gör. Nej, det gör han inte.

Även om Pete Hegseth ju också har en militär bakgrund och den delar han med Driscoll. Men Driscoll är en av vicepresidenten J.D. Vances värvningar till kabinettet.

Och har en liknande bakgrund som Vance också med militärtjänstgöring, utbildning på elituniversitet och sen har han också jobbat en del inom finansvärlden. Men han var den yngsta någonsin som utsågs till arméminister när han fick den här tjänsten. Men att han avgick är ganska väntat.

Det har varit otroligt mycket rykten om konflikter mellan Hegseth och honom länge. Och från början handlade det om att Hegseth inte gillade Driscoll för att han hade någon sorts egen pipeline eller kommunikation med Donald Trump. Det ville inte Hegseth ha, säger då ryktena.

Men att det då har blivit allt mer tydligt att irritationen är ömsesidig. Och det har också handlat om Rent politiskt så skulle det vara nästan självskadebeteende av republikanerna att godkänna det. Det finns ju massivt motstånd, även inom Trumps eget parti, mot att skicka marktrupper.

Alltså, Roger, tidigare har ju ändå republikanerna, alltså Trumps parti, alltså varit för att sätta in marktrupper i, jag menar, vi har ju Afghanistan och Irak då som exempel. Vi nämnde George W. Bush tidigare.

Är det som Gina säger, det är liksom ett självskadebeteende som partiet inte är berett att gå in i? Alltså nu är ju Lindsey Graham död. Hade han inte varit det så tänker jag att vi kanske varit i en annan situation, för Lindsey Graham drivs ju inte för någonting.

Jag tror att han pratade om boots on the ground som en absolut möjlighet. Men det är faktiskt en av de här hökarna som har försvunnit och en av de röster som också hade påverkan har vi kunnat se på Donald Trump. Så jag tänker att möjligheterna för det är betydligt mindre.

Men jag menar, Donald Trump har ju brutit mot vallöften tidigare, men insikten att man drar igång ett eget forever war ökar ju om man sätter in trupper i Iran. Det blir en helt annan och betydligt mer komplicerad militär operation. Men Trump har ju också pratat om det, att kunna gå in och kanske ta in delar för att sluta oljeindustrin eller ta över oljeindustrin i Iran.

Allting är möjligt och allt är på bordet som Trump brukar säga, men realpolitiskt och innan valet i november skulle jag väl säga nej. Alltså inte minst i Maggie Haberman och Jonathan Swans bok Regime Change, Gina, så framgår ju, och det har ju framkommit tidigare, att Trump hade ju underrättelser på att kriget skulle gå precis så här, att Hormuzsundet skulle kidnappas av Iran. Varför blev det ändå så här?

För att han antingen inte lyssnade på den sortens underrättelseanalyser eller inte litade på den sortens analyser. Han litade mer på sin egen analys och det var ju att det här skulle bli en snabb och skåningslös insats som skulle ge snabba resultat. Och när han startade det här kriget och gav order om Operation Fury, då var ju hans bedömning att det skulle gå fort, det skulle gå på en månad ungefär.

Och nu har det pågått i mer än sex månader. Så att den analys som han gjorde i februari har uppenbarligen inte hållit. Och det är fler i Trumps administration som talar om militära attacker.

I måndags så fick vicepresident J.D. Vance fråga om kriget och sa då att Iran fortsätter skjuta mot handelsskepp och att landet beter sig som en terroriststat och det kommer få konsekvenser.

Ja, Hanna, det här var då J.D. Vance som sa detta. Vad är det för konsekvenser han syftar på? Jo, men han fick den där frågan efter att Trump lagt ut en AI-genererad film där det ser ut som att den iranska ön Karg bombas sönder.

Och så fick han frågan, vad menar Trump? Och Karg är ju den här ön som Iran använder för att skeppa ut det mesta av sin olja ifrån. Och Vance sa visserligen då att det här inlägget inte ska ses som någon förhandsinformation om vad som kommer hända, men att det ska ses som en varning för vad som kan hända då.

Och efter det så har ju Trump också fortsatt att komma med diverse liknande hot på sina sociala medier och upprepat det här att inget ska finnas kvar av Iran om de fortsätter med sina motattacker och så. Men Roger, vad har USA att ta till då mer än just marktrupp? Jag menar den där ekonomiska atombomben har väl haft någon slags blygsam effekt hittills?

Ja, den som skott Besant sa skulle på något vis förändra hela situationen. Frågan är om den där atombomben har detonerat än. Jag tror vi ska få nya besked från Besant om olika banker och hur man kan stänga ut Iran från att använda banker eller bländer som handlar med Iran.

Men det stora problemet här är ju Kina. De är inte med på det här tåget om att inte handla med Iran och allting Scott Besant gör i den här frågan riskerar ju att utlösa ekonomiska kriser hemma i USA eller i världen. Och frågan är om man verkligen skulle, eller det är inte ens en fråga, om man kommer inte våga ta den ekonomiska konflikten med Kina just nu i alla fall, om man inte lyckas nå någon form av uppgörelse.

Så vi får se, men det skulle komma fler nyheter den här veckan lovade Scott Besant som ju sitter rätt illa till rent generellt när det gäller det ekonomiska läget i USA just nu. Gina, det är kul att du är tillbaka för då kan man nämligen ställa sådana här frågor till dig. Kommer kriget vara slut till mellanårsvalet?

Det finns väl inte mycket som tyder på det. Och det har ju att göra med det som vi har pratat om, att det inte finns något definierat slutmål som är kommunicerat från Vita huset. I vilket läge ska Trump gå ut och säga att nu har vi uppnått precis det vi ville?

Det är väldigt oklart. Så länge det inte finns någon klar strategi för slutmålet, någon klar strategi för hur man ska nå det och inga tecken på att de förhandlar så är det väldigt svårt att tro att det här ska få något snabbt slut. Med det så går vi över till demokraterna.

Det är ju mycket uppmärksamhet kring de socialistiska kandidaterna i partiet. Och kanske mest kring Abdul El-Sayed som är demokraternas kandidat till senaten från Michigan den 3 november i valet. I veckan så blev det en stor nyhet när han bad om ursäkt för ett uttalande som han hade gjort i mars.

Gina, vad är det han ber om ursäkt för? Han har fått stark kritik för det här uttalandet som han gjorde i våras. Och det gjorde han efter att det var en attack mot en synagoga i Michigan.

Och Abdul El-Sayed gick ut och fördömde den där attacken. Och samtidigt så pratade han om den misstänkte gärningsmannen som hade förlorat släktingar i ett israeliskt flygangrepp. Och då sa El-Sayed att människor som är sårade sårar också andra människor.

Och det där fick han väldigt mycket kritik för. Kritikerna tyckte att han försökte ursäkta gärningsmannen och på något sätt försvara eller förklara den här attacken. Och nu valde han alltså att gå ut och be om ursäkt för detta långt i efterhand och sa att han borde inte ha uttryckt sig så.

Och han framförde den här ursäkten nu i helgen på ett möte med en grupp judiska demokrater i Michigan. Och det gör han alltså med två månader kvar till valet. Hanna, vi har ju pratat om den här Abdul El-Sayed flera gånger.

Men för den som inte minns riktigt, vem är han? Ja, men han är en 41-årig läkare som tidigare har varit chef för hälsomyndigheten i Detroit bland annat. Och han är också muslim och född och uppvuxen i Michigan men har föräldrar från Egypten.

Och han ställde upp i demokraternas primärval till guvernörsposten i Michigan 2018 men då förlorade han. Och efter det så satsade han istället på poddande och bokskrivande och byggde liksom vidare på sin politiska profil på så sätt. Och under kampanjen nu så har han väl gjort sig känd för att satsa på frågor som rör allmän sjukvård för alla, hårdare krav på miljardärer och techbolag och så.

Men han vill också se ett stopp för den militära stödet till Israel då bland annat. Roger, den här ursäkten då, den var för någonting som hände för sex månader sedan. Alltså har han ändrat sig eller är det, Gina sa det, två månader kvar till valet, är det valrörelsen som talar?

Alltså många politiska analytiker pratar ju om hur El-Sayed liksom har in i ett perspektivskifte. Det är ju en sak att vinna ett primärval bland demokrater, ett annat att försöka vinna ett senatsval bland alla väljare i delstaten. Och då måste man också ställa om fokuset och tala till väljarna på ett annat sätt.

Det var ju kanske också väldigt naivt av honom att tro att det här uttalandet inte skulle uppmärksammas och att det inte skulle kunna följa efter honom in i den här valrörelsen. Ett annat exempel på det här perspektivskiftet är ju CNN som hade ett scoop kring att El-Sayed hade klippt bort Bernie Sanders från sina reklamfilmer nu när han ska försöka vinna valet i hela delstaten och inte bara primärvalet. Det kanske inte är så konstigt, han ville vinna över den mer progressiva vänstern inom demokraterna.

Nu har han ett annat fokus. Sen kanske El-Sayed, jag var i alla fall icke-politiske webbsatsning. Så Piker, bonusinfo då, man ser honom ofta i kostymskjorta nu för tiden för han har insett att han säger själv, jag blir hela tiden utklippt och används i Fox News, allt jag säger i olika poddar och sådär.

Och då vill jag i alla fall se respektabel ut för de gamla farbröderna som tittar på Fox News, så han menar att han till och med fått positiva kommentarer från de som tycker att han ser ut som en trevlig ung man. Du Hanna, vi vet ju rätt mycket om högerpoddarna och influencers och deras publik. Men vad drar en sån här vänsterperson som Hasan Piker för slags publik?

Han har ju då ganska många miljoner följare på olika sociala medier och inte minst på plattformen Twitch. Och det var också en väldigt medveten strategi att satsa på just Twitch eftersom det finns väldigt många killar där. Från början var det en plattform som mest användes av datorspelare som pratade med varandra och spelade online-spel.

Men nu så är det ju betydligt fler än bara gamers som hänger där. Och han insåg alltså att om man vill nå unga män som annars får sin mesta av sin information från högerprofiler på nätet så är det där och på Youtube som man ska vara. Och han kallar sig dessutom för HasanAbi på nätet som betyder ungefär storebror eller brorsan på turkiska.

Och han kan sitta och prata med sina unga följare och live-kommentera politik och nyheter i sju, åtta timmar i streck och ofta väldigt högljutt och slängigt. Men du Ginna, det är ju mycket kritik nu och han synas i sömmarna. Nu är jag tillbaka på Abdul El-Sayed, alltså politikern.

Har El-Sayed fått partitoppen i Michigan emot sig eller hade han det redan? Nej, men det finns ju helt klart skilda åsikter inom demokraterna om honom. Och alla är inte beredda inom demokraterna att sluta upp bakom El-Sayed.

Och inom republikanerna så är ju det här bränsle till stenhårda attacker. De älskar att prata om Abdul El-Sayed just nu. Jag scrollade igenom en massa MAGA-poddar från senaste veckan och bara kollade rubrikerna.

Och det har ju varit djupdykning i allt som har med Abdul El-Sayed att göra och hårda anklagelser om att man påstår att han är antisemitisk och annat. Han försöker komma vidare nu och lämnar den här frågan bakom sig. Och den här ursäkten i lördags var ju ett steg i den strategin där han nu går vidare genom att bland annat hålla en massa kampanjmöten ihop med andra kända demokrater som är judiska.

Som Jamie Raskin till exempel, han sitter ju i representanthuset från Maryland. Så att de två ska kampanja ihop och visa på att El-Sayed inte har de här antisemitiska åsikterna som vissa republikaner just nu påstår. Hörrni, det är mycket tunga ämnen idag och jag tänkte att vi ändå skulle avsluta, inte lättsamt utan också tungt, men ändå med en inbjudan som har orsakat uppror.

Trump-administrationen bjöd nämligen in Rysslands finansminister Anton Siluanov till G20-mötet i North Carolina i måndags. Och det kan man säga gick inte obemärkt förbi hos allierade i Europa. Du Ginna, är inte Ryssland uteslängda från den internationella arenan?

Ja, inte helt. Ryssland är ju formellt medlemmar i G20 fortfarande. Men den ryska finansministern tillhör han av har inte fysiskt varit med på några möten sedan Ryssland inledde sin fullskaliga invasion av Ukraina i februari 2022.

Men nu poppade han plötsligt upp i Asheville i North Carolina, inbjuden av Donald Trump. Och det här kom tydligen som en överraskning för de andra deltagarna på mötet. Så att de andra finansministerna, europeiska regeringarna, de ska inte ha varit informerade om det här i förväg.

Så att det blev ju minst sagt höjda ögonbryn och starka reaktioner på mötet. Och i den där ryska delegationen så finns också representanter för Rysslands centralbank. De är också på plats på mötet.

Och förutom att de var med på själva G20-mötet så hade finansministern den ryska också ett bilateralt möte med Scott Bessent. Alltså med Trumps finansminister på sidlinjerna av G20-mötet. Men du Hanna, varför bjöd Trump in Siluanov till G20-mötet?

Ja, det är ju det som många verkar undra. Men Vita huset har motiverat det med att Ryssland fortfarande ingår i G20-gruppen och att USA vill få ett slut på kriget i Ukraina. Och en talesperson för Vita huset sa ungefär att presidenten och administrationen duckar aldrig från att prata med dem som vi behöver prata med.

Men man kan ju också konstatera då att bemötandet skiljer sig rejält från hur det var när han var med på G20-mötet sist, som Ginna sa, år 2022. Då var han med på länk bara. Men de amerikanska representanterna som var där då, de reste sig upp och lämnade rummet i protest när han började prata.

Roger, européerna, de reagerade. Det hörde vi också från Ina. Hur reagerade de? Ja, men det fanns en hel del missnöje och det grymtades en del, men det tydligaste resultatet var väl att den ryska finansministern inte fick vara med på familjefotot, som man kallar det.

Det är där alla representanterna från de olika länderna poserar framför kameran. Men kanadensarna var också sura. Deras finansminister François-Philippe Champagne sa att det skapade en hel del obehag runt bordet att han var där.

Och den EU-kommissionären Valdis Dombrovskis sa också på en presskonferens att det här var inte tiden för att normalisera relationerna med Ryssland. Men vi har ju sett tidigare att USA har varit väldigt sugna på att prata handel med Ryssland. Det har ju dykt upp tidigt under sådana här fredssamtal som skulle handla om kriget i Ukraina, att man då parallellt började prata om framtida handel.

Så att det har varit en riktning, men enligt de uppgifter som finns så ska ju Bessen ta varit ganska avståndstagande under de möten han hade själv med den ryska finansministern. Du Ginna, ska man tolka det här som att det här öppnar upp för någon slags vidare insläppande av Ryssland nu? Ja, det här G20-mötet i North Carolina, det var finansministrar och centralbankschefer.

Och sen senare i år, i december, då är det dags för det stora toppmötet för G20. Då är det presidenter och statsministrar. Och det där mötet är alltså eftersom det är roterande ordförandeskap så är det ju USA som står värd för det.

Och då är det Donald Trump som står värd för det här toppmötet i december. Det ska hållas i Miami. Och vi får se om Trump väljer att bjuda in Putin då, hur det blir på det toppmötet.

I vanlig ordning så lovar Trump inget bestämt. Han har fått frågor om detta och säger, we're going to see what happens. Roger, vad tror du? Trump och Putin har ju träffats tidigare och den här röda mattan som rullades ut i Alaska och så.

Tror du att det kommer en inbjudan till Miami? Vi får se, det här är en cliffhanger. Det har aldrig varit så spännande nästan med ett G20-möte på länge tror jag.

Det här blir superintressant att följa. Skulle han bjuda in Putin, då är det ju ett nytt kapitel som skrivs i relationerna mellan Ryssland och USA efter Ukraina-kriget. Men alltså, har Trump tid med Ryssland och Ukraina nu?

Det verkar som att han har tid för allt möjligt just nu. Bland annat AI-genererade poster på Truth hela tiden. Nej, men vi får väl se var fokus kommer att ligga.

Men är det någonting som den här administrationen inte har varit rädda för så är det ju flera parallella spår samtidigt. Hörrni ni, ska vi då avrunda det här med vad ni inte har kunnat släppa? Hanna?

Nej, men jag har inte kunnat släppa hur stort det är med självkörande bilar. Det finns otroligt många här. Austin är ju liksom en tech- och teststad också. Men sen tidigare så är det ju fullt av självkörande bilar som kör passagerare för Waymo och Uber bland annat.

Men förra veckan så började jag se en massa guldfärgade bilar dyka upp överallt. Och när jag kollade upp vad det var frågan om så visade det sig att det var Tesla som är ute och testkör sina motsvarande varianter nu. Som i vissa fall då ska sakna ratt och ped