DLGSKT DEBATT:ARIN GUVERNOR vs ARIN KARAPET

Nej, men svara på den frågan istället. Jag sa precis att Sverige ska ha en nationell identitet som vi alla ska liksom samlas bakom. Och det är svensk kultur som ska gälla.

Och det har jag också sagt. Har jag inte sagt det i debatten? Tack så mycket. Men när man åker till vissa områden, vad är det för kultur som gäller då? Det här avsnittet är i samarbete med Aqro.

Invest för livskvalitet till 1923. XC Energy som sätter standard för nästa generations energidryck. 0 socker, 0 kalorier. Hej på er och välkommen tillbaka till Dialogisk Debatt.

Mitt namn är Victor D. Almeida. Vi kommer köra del 2 av temat Svenskfientlighet mot främlingsfientlighet inom parentes. Vad är svenskhet? På min vänstra flank har jag Arin Karapet, ledamot av Sveriges riksdag, SD.

Tack så mycket. Och på den högra Arin guvernör. Stämmer det? Arin guvernör. Som är en kreatör som gjort massa inlägg på sociala medier och som regelbundet uppmärksammats i debatter som rör svensk politik, integration, ungdomskultur och samhällsfrågor.

Och jag vill tillägga att du är student. Precis. Vilken inbjuder. Välkommen. Tack så mycket. Mina herrar, anledningen till att vi är här är ju i grund och botten det här temat vi pratade om.

Vi hade tidigare i förra veckan en debatt mellan Axel Löhman och SD Noah. Men det finns en liten annan anledning till varför just ni två möter varandra. Och varför gör ni det?

Och jag tänker att jag lämnar ordet till den yngste. Ja, absolut. Nej, det är ganska enkelt egentligen. Jag var med i Studio 3 och där berörde vi också de här ämnena som vi kommer att prata om idag.

Medborgarskap och integration. Under debatten så säger jag att svenskfientlighet är inte något som invandrare har när de kommer till Sverige, utan det är något som skapas här. Något som man får när de är i Sverige.

På grund av bland annat den rasism och de fördomarna och den diskrimineringen som kommer från den majoritetbefolkningen. Min vän här, Arin Karapet, gör en video där han säger att det är något förkastan. Och sen så säger han att på något sätt så drar han en otrolig slutsats från det jag sa för att säga att det är alla svenskarnas fel och att jag på något sätt menar på att alla svenskar är dåliga och att svenskarna ligger bakom till de problem som invandringen har skapat.

Vilket är helt sanslöst. Men när man åker till vissa områden, vad är det för kultur som gäller då? Det här avsnittet är i samarbete med EU, inför livskvalitet till 1923.

EXE Energy som sätter standard för nästa generations energidryck. 0 socker, 0 kalorier. Hej på er och välkommen tillbaka till Dialogisk Debatt. Mitt namn är Victor D.

Almeida. Vi kommer köra del två av temat Svenskfientlighet mot främlingsfientlighet inom parentes. Vad är svenskhet? På min vänstra flank har jag Arin Karapet, ledamot av Sveriges riksdag, SD.

Tack så mycket. Och på den högra Arin guvernör. Stämmer det? Arin guvernör. Som är en kreatör som gjort massa inlägg på sociala medier och som regelbundet uppmärksammats i debatter som rör svensk politik, integration, ungdomskultur och samhällsfrågor.

Och jag vill tillägga att du är student. Precis. Välkommen. Tack så mycket. Mina herrar, anledningen till att vi är här är ju i grund och botten det här temat vi pratade om.

Vi hade tidigare i förra veckan en debatt mellan Axel Löhman och Noah. SD Noah. Men det finns en liten annan anledning till varför just ni två möter varandra. Och varför gör ni det?

Och jag tänker att jag lämnar ordet till den yngste. Ja, absolut. Nej, det är ganska enkelt egentligen. Jag var med i Studio 3 och där berörde vi också de här ämnena som vi kommer att prata om idag.

Medborgarskap och integration. Under debatten så säger jag att svenskfientlighet är inte något som invandrare har när de kommer till Sverige utan det är något som skapas här. Det är något som man får när de är i Sverige.

På grund av bland annat den rasism och de fördomarna och den diskrimineringen som kommer från den majoritetbefolkningen. Min vän här, Arin Karapet, gör då en video där han säger att det är något förkastat. Och sen så säger han att på något sätt så drar han en otrolig slutsats från det jag sa för att säga att det är alla svenskarnas fel och att jag på något sätt menar på att alla svenskar är dåliga och att svenskarna ligger bakom till de problem som invandringen har skapat.

Vilket är helt sanslöst. Vill du få ett diversum? Nej, men det börjar ju med att jag fanns ju inte på TikTok förrän typ två månader sedan. Jag hade lagt upp två, tre klipp.

Jag vet inte hur den där appen fortfarande funkar. Och då får jag ett klipp skickat till mig i och med att vi har samma förnamn. Så de bara, ja, men coolt, det är någon med samma förnamn som dig som har gjort.

Och ja, då får jag en video. Vi behöver inte gå in på den. Men alltså, det är ju typiskt. Om Jimmie Åkesson hade knackat på Arins dörr, du ska hem, då svarar du, när åker jag?

Det är ju sån här huslavsmentalitet. Och jag menar så här, jag menar så här, det är okej att ha delade uppfattningar, att man inte delar samma uppfattning. Man kan vara olika åsikter.

Jag är inte alltid överens med min fru. Jag är oftast inte överens med mig själv. Men att man börjar liksom att angripa någon och köra en sån här huslavsmentalitet, liksom husblatte, okej, jättebra.

Och sen i andra änden gråta när man själv blir utsatt för rasism. Och jag menar, vi kommer komma in på det här. Och jag håller absolut inte med om att det är svenskarnas fel.

Alltså, svenskarna är inte så dumma i huvudet att de tar hit så många invandrare och sen för att sen utöva rasism mot dem. Då hade man ju gett avslag direkt från dag ett. Då hade vi inte haft det största flyktingmottagandet under flyktingkrisen per capita i Europa.

Alltså, hela argumentationen som bygger, och det jag menar, det här är offerkoftan. Jag säger inte att det inte finns problem i förorten. Jag säger inte att det inte är lätt att växa upp i Sverige med ett annat språk, annan härkomst.

Men lösningen är ju inte att säga att svenskarna är rasister. Men varför kom du hit från första början då? Varför åka till ett land om du kommer utsättas för rasism?

Men skojar du? Ingen tvingar, alltså Sverige har inte åkt med helikopter ner till Iran eller Irak eller Etiopien, hämtat, tvingat dem att komma hit och sen för att utöva rasism. Okej, det var otroligt.

Först och främst, du hoppar i tidslinjen. När jag använde uttrycket Uncle Tom, det här var efter din video. Det var bara med att jag gjorde debatten, jag visste knappt vem du var.

Och sen så gör du en reaktionsvideo på min video där jag helt enkelt, du måste skilja mellan ansvar och orsak. När jag belyser orsaken och säger att svenska fientlighet finns hos vissa invandrare är på grund av den rasismen och den diskriminering som kommer från en minoritet av svenskar. Då menar jag inte att alla svenskar är dåliga, jag menar inte att jag inte är tacksam över att bo i Sverige och allt som de har gett min familj.

Jag belyser bara orsaken och då menar jag inte heller att det är något bra. Vilken rasism utsätts man för då? Oint konkret. Vilken rasism utsätts man för? Invandrare?

Du har Gustav Kasselstrand som pratar varje dag om att fodra invandrare ska bli utkickade ur landet. Jag ber om ursäkt att jag säger, jag förklarar på det här sättet, men skojar du? Säger du att det inte finns rasism?

Det finns fördomar, det finns diskriminering mot invandrare. Är det ett skämt eller? Bara för att komma tillbaka till det. När jag säger att svensk fientlighet hos invandrare kommer från XYZ, då menar jag inte att det är något bra.

Jag sa innan också i klippet i debatten att svensk fientlighet är alltid dåligt och har alltid varit dåligt Regeringen som har styrt så kostar tandvården. Och sen frågar du dem så får de höra. Sverige är rasistiskt.

Vi får inte tillräckligt mycket hjälp från systemet. Du har en hög arbetslöshet. Människor har bott här i 20-25 års tid och inte kan prata ett enda ord svenska. Men ändå har den välfärd som skulle finansiera det som de skulle ha rätt till har istället resurserna skickats till de här områdena.

Och det första du gör är att du pratar om något som jag hittar på, att det finns en strukturell rasism eller nåt. När sa jag strukturell rasism? Det är det du pratar om i dina klipp.

Att det finns en strukturell rasism? Ja, alltså. Jag skämtar. Jag är inte så att det går. Jag kan läsa mellan raderna var du leder allting ifrån och var det leder det till.

Ska vi låta Arin få prata först? Den här debatten är väldigt tydlig. Han pratar hypotetiskt. Han försöker gå från ämnet och sånt. Svenskar tar in invandrare. Svenskar har betalat skatt för dig, de ger dig sjukvård.

Det här var det du sa i din video. Sjukvård och de lär dig språket och din mamma får gratis skola. Du måste vara tacksam. Jag är otroligt tacksam för Sverige. Jag menar jag gör det.

Jag försöker göra Sverige till ett bättre samhälle för att jag älskar Sverige. Men det betyder inte att vi inte kan friskriva den minoritetssvenska som finns som har rasism, som utövar främlingsfientlighet, som med de här som medel gjuter svensk fientlighet hos invandrare. Sen finns det olika anledningar till varför invandrare har svensk fientlighet, men det är en ganska stor anledning.

Att du försöker... Jag menar, hur kan du inte tycka att det här är logiskt? Det är fullt logiskt. Jag ser allt det du säger är rätt. Såklart, vi har stora integrationsproblem.

Vi har invandringsproblem, 100%. Men det friskriver ju inte att svenskarna får utöva rasism. På 90-talet åkte man från Hässelby till Brommaplan, Abrahamsberg i Stora Mossen, för att råna svenska barn på Canada Goosejackor.

Man förnedringsrånade dem då. Då fanns inte varken Jimmie Åkesson, då fanns inte Gustav Kasselstrand. Då fanns inte... Nej, då fanns det inte. Jimmie Åkesson kom in 2010.

Men vänta nu, att man åkte från Carl von Döms, man åkte från Hässelby gård varje fredag och lördag för att råna svenska kids i Äppelviken. Vart var rasismen då? Du menar att det inte fanns någon rasism i Hässelby?

Det var rasismen som gjorde att man rånade svenskarna på Canada Goosejackor. Nej, absolut inte. Men jag tycker att det var förnedringsrån. Rasismen som alltid har funnits kommer från exakt samma plats.

Okej, kontenten av det vi pratar om... Jag accepterar det, vi går vidare. Men kontenten av det vi pratar om är egentligen att ingen talar osanning. Båda förekommer.

Och jag kan också säga på tal om var finns rasismen. På 80-talet fanns ju ett gäng skinns som var på helikopterplattan i Gamla stan. Absolut. Han sa att det inte fanns någon rasism.

Jag tror inte att det var det han menade, men jag vill bara poängtera. Men ingen förnekar ju helikopterplattan eller förnekat Paolo Roberto vid Kungsträdgården och slogs. Men det vi ser idag är inte samma sak som var på 80-talet.

Vad är skillnaden? Skillnaden är att ta sex här, Victor. Min generation som växte upp i förorten. Det fanns ändå heder och regler. Man rörde inte någons mamma, man rörde inte någons syster.

Vi pratade själv innan debatten från ett område Hässelby. Vi behövde inte nämna några namn. Men det var tungt kriminella på den tiden. Men de bar de äldres matkassar.

De sa till en, gå hem klockan åtta. Det är dags att gå hem. Du ska inte vara här. Men nu så är kulturen, om du lyssnar på all rapmusik, jämför all rapmusik idag och jämför med rapmusiken som var för 20-30 år sedan.

Det är helt två skilda världar. Två helt skilda världar. Och det som är att man sitter och konsumerar den destruktiva musiken och gör den till livsstil och kultur.

Och sen ursäktar man. Och oftast är gärningsmannen och offret själva invandrare. Och sen säger man, det var någon svensk någonstans här uppe i himlen som var orsaken till att vi har haft så många gängrelaterade mord.

Det har ingen sagt. Nej, men det är det som är kontenten av alla. Är det ett skämt? Nej, det här är inget skämt, Arvin. För när man gör TikTok-klipp på en minut eller två minuter, det handlar om att göra content och få spridning.

Jag pratar inte om något som du har sagt. Men du har gått vidare från det här ämnet. Men jag måste ju kunna bottna och resonera i vad det jag säger. Jag kan ju inte bara liksom...

Jag fattar att du... Ja, kör du. Grabbar, ska vi släppa den här? Är ni klara med era grejer då? Absolut inte. Det finns både äpplen och det finns päron i korgen.

Och jag ser att det finns äpplen och päron. Han ser att det finns bara äpplen men inte päron. Vi kom fram till att han också höll med om att hela korgen är full med olika frukter.

Men erkänner du nu att den svenska äktheten som finns hos invandrare också till viss del kommer från rasism från en minoritetssvenskar? Kan du acceptera det? Nej.

Men skojar du? Okej, jag gör inte det. Jag kan förstå 80-talet när vi pratar om helikopterplattan. Jag kan förstå 90-talet när det sprang skinnas på gatorna. Men det var inte jättemånga, men de fanns.

Men nu, nu så är det invandrarkillar som förnedringsrånar svenska killar. Okej. Okej. Så förneker du förekomsten av förnedringsrån? Killar som blir våldtagna och nerpissade?

Förnekar du förekomsten av det? Skojar du? Såklart inte. Men prata om det någon gång. Gör det en gång. Så lovar jag att vi möter det någonstans. Okej, hela den här debatten går ut på att jag inte har sagt att det framgår förnedringsrån i förorten.

Skojar du? Är det här nivån på debatten? Nej, den här debatten handlar inte om det. Vi började debatten med det. Vi började debatten om det, utan det vi ska debattera egentligen handlar ju om vad är svenskhet.

Eller hur, grabbar? Vad är svensk kultur? Varsågod, unga. Svensk kultur för mig, det rymmer väl ganska mycket. För mig är svensk kultur mer än de traditionella sakerna man pekar på.

Det är mer än lucia, det är mer än valborg, det är mer än att fira julen och kolla på Kalle Anka. För mig är svensk... Jag brukar ofta säga att Sverige är ett rikt land, men fattigmansanda.

Och det ser jag inte på ett negativt sätt, jag menar på ett högst positivt sätt. Sverige var ett väldigt fattigt land under 1800-talet. Och efter industrialiseringen när Sverige blev rikt igen, då behövde vi de värderingarna och det förhållningssättet vi hade innan.

Så jag anser att svensk kultur, det är det som för mig som verkligen framtrånar Sverige i världen, är vi var de första länderna som skapade ett folkhem. Vi ansåg att samhället ska inte vara en produkt, det ska inte vara en vara, utan det ska vara ett hem. Vi hade liksom offentlig finansiering av sjukvård och skola och vi tog hand om varandra.

Det finns liksom att ta hand om sina grannar och inkludering och empati. För mig är det exakt det här som är svensk. Jag vänder mig lite mot det här USA, att allt, liksom USA, om du går till USA och säger att vi ska ha offentlig sjukvård, de kommer aldrig gå med på det.

Aldrig att de kommer betala mer skatt för att någon annan skapar bättre sjukvård. Men i Sverige är det en absolut självklarhet. Så för mig är svensk kultur allt det där och allt som vi ser i vårt samhälle igen.

Är du född där? Ja. Du känner dig svensk? Nej, du är svensk. Vi kan komma in på det där. Jag återkommer. Vad är du svensk? Nej, men Jag välkomnar det som eran regering har gjort nu med ett starka kraven att göra det svårare att få...

Jag tror också att gör man det svårare att få medborgarskap då blir också medborgarskapet något som folk tar en stolthet i. Man kan vifta runt med det och säga kolla jag är svensk och jag är antingen en britisk svensk medborgare och jag tror att det främjar också integration. Man ska inte ta ifrån folk medborgarskap när de bara har ett medborgarskap.

Det går emot FN-konventionen från 1968 som säger att ingen ska bli statslös. I det här fallet handlar det om dubbelt medborgarskap. Ja, exakt. Där tycker jag att vikten, det som är väsentliga här, det är att det är en hög tröskel.

Det är att nu vet jag att regeringen har stiftat att om det är terrorism eller att man fått medborgarskapet på oskäliga grunder det är välkommet. Så länge inte den tröskeln blir lägre och lägre att man kan föredviktiga likhet inför lagen. Det är att min medborgarskap ska vara lika mycket värt som din medborgarskap även om jag har två och du har en.

Jag förstår också säkerhetsaspekten av det och det är därför jag också kan tycka att man ska kunna ta det vid de absolut grövsta brotten. Men som någon allmän regel, absolut inte. Ja, jag tycker att om man har dubbelt medborgarskap och man är hot mot rikets säkerhet, grovt gängkriminell, rekryterat 12-13-åringar för att begå mord och sälja knark, begår grova våldtäkter.

Ja, om man har dubbelt. Så du håller inte regeringens linje? Du tycker att man ska också kunna, om man begår våldtäkter till exempel. Jag är inte helt säker, men jag tror inte att det är något som regeringen har stiftat.

Jag tror att det är bara för terrorism och om man har fått det för oskäliga grunder. Jag tillhör inte regeringen. Nej, men det är min inställning. Har du liksom gruppvåldtagit och det är bevisat och du är fälld och du har två medborgarskap?

Ja. Men det är ingen som tvingar dig att våldta, det är ingen som tvingar dig att mörda, det är ingen som tvingar dig att du ska rekrytera 14-åringar och sälja knark. Så jag menar, det är det här som är grejen är att, hur hade man gjort i deras hemländer?

Vad ska vi ha det som liksom riktlinje? Ja, men för att hela vårt samhälle har ju byggts de senaste 40 åren på saft och bulle. Och det är hela tiden fokus på gärningsmannen och aldrig offret.

Så om det ska vara en upprättelse för offret och dess anhöriga och samhället i övrigt, då måste man ju våga sätta ner foten. Alltså vi pratar inte om en kille 15 år eller 19 år som har stulit en cykel. Vi pratar inte om någon som har varit inne på ICA och snott en bounty eller marsh.

Det är inte det vi pratar om. Vi pratar om de grövsta brotten i vårt samhälle. Och det handlar ju någonstans i samhället, vad är rätt och vad är fel? Jo, och det där är också vad definierar man som de grövsta brotten?

Och jag tror min farhåga och den farhåga som många har är att den definitionen kommer ändras. Om regeringens definition nu är terrorism och om man får det på oskäldiga grunder. Om du var statsminister och du hade regeringsunderlag så hade du sagt nej också våldtäkter och liksom så.

Och vem som kommer någon som är värre än Arin Karapet som blir statsminister och får hela riksdagen bakom sig och säger Nej, vi ska också göra det för när du rånar, snattar i en butik. Vi måste någonstans ena oss om att terrorism och oskäldiga grunder, absolut. Men vi får se till att det inte blir lägre och lägre.

Så du menar alltså grov våldtäkt, grov våldtäkt mot barn, mördare, det är liksom att gå jättelågt? Alltså vi pratar någon som har skjutit skallen av någon. Så du menar att det är extremt att jag har den åsikten?

Nej, absolut inte. Jag säger bara min farhåga att det kommer bli lägre och lägre och lägre. Jag menar att vi måste enas för en linje som aldrig kan bli, för nu följer du inte regeringens linje.

Så du menar att jag bluffar nu? Att jag försökte finta dig nu? Jag skulle inte haft något problem att säga om jag var av åsikten att snattare också skulle få medborgarskapet indraget.

Då hade jag ju sagt det. Jag har inga problem att tycka vad jag tycker och tänker. Men själva min linje är, ta till exempel den här grova våldtäkten som var uppe i Borlänge.

Han fick sitt medborgarskap 2013. Han tvingar en kille att köra honom med en epa, en 15-årig kille. Våldtar honom med motivet att han är svensk också. Ska han vara kvar i Sverige?

Jag har ingen som helst empati för att en sån person... För den personen förstör. Jag står hellre på busschaufförens sida som jobbar 50-60 timmar i veckan för att han ska försörja sin familj och få hela livet att gå ihop.

Och sen när han är 55 år gammal kanske han har problem med prostatan eller ryggen för att han har åkt över alla de här guppen. Det är de sidor jag står på. Det här som är grejen.

Bara för att vi har invandrarbakgrund betyder det inte att varje gång invandrare begår brott så ska vi liksom försvara dem. De egentligen förstör. De förstör. Jag har aldrig sagt det.

Du kunde inte komma överens med mig att vi ska utvisa mördare och våldtäktsmän. Jag håller med dig, men jag säger att vi måste som samhälle komma överens om en linje. Kan vi komma överens om våldtäktsmän, pedofiler?

Jo, jag kan göra det. Men regeringen tycker inte det. Vadå regeringen tycker inte det? Det kommer bli nya förhandlingar efter valet beroende på vem som vinner. Absolut, men håller du med mig att det är viktigt att vi har en samhällelig linje för att det finns någon som inte är du och jag?

Som Victor, som kan tycka att nej, men vänta. Någon som snor en cykel, det är ju helt katastrofalt. Men det är själva poängen med demokrati. Du röstar ju på det partiet som du företräder.

Men det är det jag säger. Vi måste se till så att den tröskeln inte kan bli lägre och lägre och lägre utan att vi håller den på en nivå som vi vill ha. Det är det enda jag poängterar.

Dialogiskt vill säga tack till våra stolta sponsorer. Fys. Hus för livskvalitet sedan 1923. XT Zero Energy som sätter standarden för nästa generations energidryck.

Noll socker, noll kalorier. Advokatfirman Ola Tingvall, ett tryggt försvar för alla. Vad stärker och vad skälper den nationella identiteten? Förstår ni min fråga?

Multkultur. Nationella identiteten är ju alltså, vi pratar ju om svenskhet. Nationen är Sverige, så den nationella identiteten är alltså svenskheten. Och då pratar vi det kulturella Sverige, allt inom ursprung och så vidare.

Varsågod. Nej, men det är att återupprätta förtroendet dels för våra myndigheter och samhället i övrigt. Dels att bekämpa all kriminalitet som har kunnat växa fram.

Du får bort alla gängskjutningar, du krossar gängkriminaliteten. Du plockar bort de värsta från gatan för att ge möjligheter att satsa på kommande generation. För att de ska också få lugn och ro.

Det är deras rättighet att få växa upp i ett tryggt område, ett tryggt samhälle. Där man som också hårt arbetande förälder kan veta om att nu när jag går till jobbet och mitt barn har gått till skolan så har det inte skett någonting på vägen till skolan eller till och från skolan eller på skolan. Men också att man i Sverige har varit dålig på att framhäva de positiva delarna av sin nationella identitet.

Man sjunger bara nationalsången någon gång per år och på fotbollsmatcher eller landskamper. Låt ungdomarna få sjunga den i skolan. Du behöver inte köra en gång per dag.

En gång i veckan, låt dem lära sig den. Låt dem få bli en del av gemenskapen. Låt dem få bli en del av den svenska kulturen och Utan allt jag ser från dig i dina sociala medier och stormakt, allt du gör är går runt och säger bidragsberoende invandrare, kriminell invandrare.

Jag har aldrig sett dig på de här Jimmie Åkesson-turnéerna säga, men vet ni vad SD? Faktiskt, vi måste ge hopp och tro på de här barnen som finns i Rinkeby. Lyssna på mitt tal från Falun igår.

Berätta vad det var. Jag kommer lyssna på det efter det här. Vad var det? Jag pratade också om de invandrare som faktiskt sköter sig, som jobbar hårt, som vill bli en del av samhället, som är en del av samhället.

Men jag vet inte om jag hamnade på din radar den 27 mars när jag bytte parti, men om du går tillbaka i tiden, gå tillbaka i tiden... Det är nog där du hamnade på allas radar. Ja, men det är inte mitt fel att jag hamnade på radarn den 27 mars.

Jag var sju och ett halvt år innan riksdagen, men visst, jag kanske inte var lika exponerad. Men jag har pratat om språkkrav. Det första jag fick höra från personer i förorten, åh, det är rasist.

Vadå, det ska vara krav på svenska. Jag vill ha mer svenska i skolan. Om man ska bli duktig på fotboll, då ska man träna ännu mer fotboll. Och har du inte svenska som modersmål, då ska du lära dig ännu mer svenska.

Det jag vill, det gör ont i mitt hjärta, på riktigt, när jag ser unga barn som har växt upp i det här landet, födda i det här landet, har kommit hit som barn, pratar ofullständigt svenska. Det gör ont i mitt hjärta, för jag vet att de kommer inte lyckas i skolan, de kommer inte lyckas med sina drömmar, de kommer inte nå sin potential. Så ett barn som inte pratar svenska idag kommer aldrig kunna lyckas?

Vad är det du pratar om? Om jag träffar en tioåring som jag knappt kan kommunicera med på svenska, som är född här... Men du måste ju erkänna att vi har väldigt många barn med invandrarbakgrund som har halkat efter.

Och det är exakt därför de här åtgärderna är viktiga. Det är exakt därför framgångsrika invandrare som kommer från de områdena måste gå ut och säga, ge dem framtidstro, ge dem hopp, säga jag lyckades. Det är allt för ofta Sverigedemokrater med invandrarbakgrund som ska klanka ner på bidragsberoende och invandrare hit och det är invandrare dit och Arlanda öppet 24-7.

Men det är aldrig, vänta nu, mina Rinkeby-barn, så här blir ni som vi. Men Arlanda 24-7 öppet för mig, det är liksom retorik för att för de som mördar, våldtar och förstör. Ja, du gör det, men du gör inte det andra.

Men då är det, du ser det, det är en språklig miss här då. Du förstår, du läser in vad du vill läsa. Jag vill säga att du har bättre svenska än mig. Men okej, men andra personer förstår, men du väljer att missförstå.

Jag förstår inte vad du sa. Jag har faktiskt förstått dig i 24-7. Konkludenten har valt, jag har hört de senaste 45 minuterna är att det började med att Arin den äldre menade på att du belyser en del av saker och ting i dina plattformar.

Och Arin den yngre menar på att du belyser en annan del. Kan vi neutralisera varandra? Vi neutraliserar varandra klockrent. Men det har ju visat sig. Men, okej, med det sagt så, ni som tittar, gå in och kommentera och framför allt tyck till om just den här frågan.

Vi ska forska vidare i det här, men det står ju inte och faller med den här frågan utan det är också hijab och niqab och slöjförbud antingen på allmän plats eller offentliga sektorn. Men vi går vidare och pratar om moskéer. Det finns kyrkor och moskéer i Sverige och Jönköping är ju den tätaste kyrkbaserade staden i Sverige.

Det visste ni va? Nu vet ni det. Och med det sagt så tänker jag så här, fler moskéer eller inte? Jag tror vi börjar. Ja, absolut. Nej, vi ska ha de som vi har idag.

Det är en svår fråga. Nu vet jag inte vilka som bestämmer om moskéer, om det är kommunerna, men man ska hålla det på den nivån. Jag tror inte Sverige behöver mer eller mindre moskéer.

De som inte funkar, de som predikar hat och våld, jag har varit på moskéer som gör det, de ska såklart läggas ner. Sen så ska man ha moskéer där det behövs. Jag menar, är det, har du liksom, nu vet jag inte hur många kvadratmeter man räknar, men är det massa människor som inte har moské i närheten, då är det klart att de ska ha moské i närheten också.

Om det finns massa muslimer där och det finns behov av det. Men sen om mer eller mindre, det beror på, det går inte att svara på. Nej, anledningen till att jag ställde just den frågan är ju att man vill ju riva moskéer.

De som inte funkar, de som predikar hat och våld, absolut. Och detsamma gäller kyrkan, och detsamma gäller synagoga. Nej, men alltså jag vill ha färre moskéer och stäng ner de som har hatpredikanter och hjärntvättar massa människor och massa ungdomar.

Och då har jag en följdfråga i det här. Vi kan ta den i Järfälla till exempel, där SAPO själva har pekat ut den som en spionscentral för den iranska regimen. Man spionerar på sina egna medborgare, och SAPO har själva pekat ut den moskén.

Det är bara ett exempel. Då har jag en följdfråga på det, i och med att vi var inne på det här med slöjförbud, niqab och hijab, där det också är väldigt otydligt. Nej, men hur otydlig är man utåt när man lägger ut sådana här förslag och liksom motions?

För många tänker då att man vill ta bort alla moskéer och så vidare. Och när det gäller slöjförbudet så finns det folk som tänker att de vill inte att vi ska ens gå till Ica med våran slöja. Men det här är ju väldigt roligt hur saker och ting kan vara.

Dessa förslag då, hur påverkar det polariseringen kontra sammanhållningen i det svenska samhället? Nej, men det första du sa först, jag kan hålla med om att många politiker är extremt dåliga på att förklara från A till Ö vad man egentligen tycker och tänker och resonerar. Och vi har ett tajt medieklimat, allting är så här clickbaits.

Så all heder till dig och liknande program som faktiskt har ett längre fördjupande debatt, antingen är det individuellt eller två mot två eller i grupp, där man kan få komma till tals. Alltså, hur har jag tänkt från början och Vad är min lösning och hur löser jag ett problem? Jag skulle säga att det här skälper ju, alltså vi pratar ju om integration alltså 24 timmar om dygnet, alltså öppna vilken tidning som helst så det är integrationsproblem och hit och dit.

Och det jag menar är att det viktigaste är ju att Sverige är ett sekulärt land där vi har religionsfrihet men den får inte gå ut över våra lagar och regler. Det vill säga att du får ha din tro, men vi har lagar och regler som har byggt det här landet och det är så liksom nationen Sverige är byggt. När ungdomar blir allt mer och mer religiösa eller radikaliserade liksom, det blir ett inre hot mot samhället och det blir också missmatch för allting.

Men likställer du att vara religiös som att bli mer radikal? Nej men så här, ta till exempel i Sverige, om vi tar en kyrka, om vi har en galen pastor, vi hade pastor Gren, kommer du ihåg honom på Gotland? Vi hade Knutby.

Så fort det kom ut i media, hela Sverige förutom de här hundra skälarna som var i den församlingen, enas som en motståndskraft. Pang! Jag vill se samma kraft mot hatpredikanter.

Jag skulle vilja se, titta på Förenade Arabemiraten och vissa andra länder, de har förbjudit muslimska brödrarskapet. Jag vill förbjuda muslimska brödrarskapet, men det betyder inte att jag inte kan ha en vanlig troende sekulär muslim som min granne. Alltså det är två skilda saker.

Mina föräldrar har växt upp i Iran, bland iranier. Nu iranier i Sverige, de flesta iranier är inte så troende längre. Men på den tiden var de troende när de växte upp.

Det var inga problem, då levde man sida vid sida. Många arabiska klaner i Syrien räddade flyende armenier från folkmordet i Turkiet. Så jag har inte glömt bort det.

Men problemet är när du har politisk islam och islamism. Vi måste skilja på det här. Det bästa som kan hända Sveriges muslimer, det är att vi får bort de värsta, de som är här för att islamisera och hjärntvätta.

För att de ungdomarna, jag har inga problem att någon äter fläsk eller inte äter fläsk. Jag bryter ner det så här för att jag tror det är viktigt för tittarna. För att vi kan ha den här diskussionen, att två personer med invandrarbakgrund kan ha en normal diskussion om att vi har de här problemen.

Låt oss lösa dem. Sen kanske inte du och jag är överens, vi lever två helt olika liv i det här samhället. Men vi kan ändå leva i samexistens. Så det är det jag menar.

Det är min poäng. Vi har redan behandlat islamism. Vi är båda eniga om att det inte är bra. Däremot så det här med färre moskéer som du sa innan. Vill du ha färre moskéer per kvadratmeter?

Vad menar du med? Såklart att moskéer som inte funkar ska inte finnas här. Det är självklart. Men jag tycker att de moskéerna vi har per kvadratmeter idag, att se till att alla muslimer i det här samhället har en nära moské att gå till, tycker jag är absolut viktigt.

Jag tycker att det är liksom, ska vi ha religionsfrihet, ska vi ha individuell frihet, ska man kunna praktisera sin tro så är det absolut nödvändigt. Det betyder inte att jag vill ha mer eller mindre, utan det betyder att det är ungefär den regeln som jag lever ut. Okej mina herrar, då har debatten kommit till sin ände och del 2 avdelat.

Har du något mer att säga? Nej. Du vill köra på mer? Ja. Du är van vid annat format hör jag. Hörru du min unge man och min lite äldre unge man, dialogisk debatt för den här gången är slut.

Temat har ju varit svensk fientlighet vs främlingsfientlighet inom parentes var det svenskhet och det här är ju del 2 av den. Vi får säga till Josef att köra runda 2. Ja men exakt, om ni vill det.

Men så här är det, det har varit två väldigt intressanta timmar. Förra veckan släppte vi med SDNÅA och med Axel Röman. Och det blev också högt i tak. Och det här blev högt i tak på sitt sätt också.

Men jag tänker att jag kastar iväg frågan, det här avsnittet kommer ju släppas när valet är över. Och just nu har vi ju val om en vecka. Så det blir väldigt intressant.

Hur tror du att det går? Sen, hade du frågat mig för tre veckor sedan så hade jag sagt att det blir maktskifte. Däremot så tror jag att vänsterpartiet har haft stora problem.

Jag tror att Socialdemokraterna lider av en otrolig kräftgång där man har förlorat hela sin identitet. Man behöver ny ledning, Magdalena Andersson måste avgå, tycker jag i alla fall. Och sen så tror jag att det blir regeringsp...

Tidöfutveckling. Det blir ministerposter för... Nej men jag måste hålla med, alltså från början för tre, fyra veckor sedan, det såg ut som att vi behövde inte spela matchen liksom.

Men man spelar ju ändå matchen i och med att man är kandidat och det. Men nu är det, vad blir det, nio dagar kvar. Så har gapet minskat. Och jag tror det blir jämnt.

Jag tror det kommer skilja några tusen röster till det ena eller andra sidan. Nu har vi medvind, men man kan inte ta ut segern i förskott. Men det kommer bli jämnt.

Det kommer bli jämnt. Så vi får se. Det här är det konstigaste valet jag har varit med om någonsin. Det är det konstigaste valet någonsin. Jag har pratat med Ebba Busch, jag har pratat med Johan Forsell, jag har pratat med Lauren Redar, jag har pratat med många politiker och frågan har ju ställts och de har alltid sagt att det här är ett ödesval.

Och man brukar säga det vid varje val. Det här är ett ödesval. Men det här är verkligen ett ödesval. Mina herrar, det här var i alla fall en ödesdebatt. Tack för att ni kom.

Tack så mycket. Äran var helt min. Tack själv. Vi ses. Mina damer och herrar, tack för ikväll. Dialogisk debatt är tillbaka snart igen.