Frågor & Svar - Från solglasögon till skjortknäppning

Frågor och svar utlovade vi i förra avsnittet och vi lever ju upp till det vi har sagt och utlovat. Vi har ganska mycket olika frågor. Vi ska försöka se hur mycket vi hinner med att beta av och man kan väl säga att de sträcker sig över ganska många olika områden som alla är då saker vi brinner för i vår podd och i vårt liv.

Vi kan väl börja med en innan då hösten kommer över oss helt och något som fortfarande är lite sommarrelaterat eller sensommar i alla fall. Hur hanterar man solglasögon på ett stiligt och diskret sätt när man inte behöver dem? Till exempel när man går utifrån och in på någon sorts restaurang eller kafé.

Jag gillar inte riktigt det här med att sätta upp dem på huvudet, speciellt inte för mig som har fått kapitulera numera och inte ha något hår. Själv gillar jag att ta av mig glasögonen, vika ihop skalmarna och hålla dem med ena handen. Alternativt om det är sommar och varmt, sätta dem i kragen eller skjortfickan.

Vad tycker ni är ett bra sätt att ta hand om glasögonen? Det här är väldigt bra och intressant fråga som jag tror att väldigt många män och såklart kvinnor, men vi riktar oss till män primärt. Funderar på.

Det bästa jag har för egen del hittat, det är bröstfickan på kavaj. Men det är också att jag bär kavaj ganska mycket, till och med sommar. Du är ju frekvent kavajbärare och det förutsätter ju då att...

Du kör väl då skalmen ut. Nej, nu har du hela glasögonen. Man kan ha ena skalmen på utsidan. Då blir det ju en sidig detalj. Jag tycker dock att det är gränsfall till fånigt idag att göra det.

Ja, för nu har du ju hela glasögonen. Ja, men det bygger också på att de glasögonen jag visar nu, att jag har en silkeskavaj på mig idag från Rubato i någon sån här HAA, ska man säga. Vilken färg?

Beige, honungsfärgad nästan, alltså ljusbeige. Och i bröstfickan på den så hade jag ett par pilotglasögon från Cartier och de är ganska tunna. Men du skulle aldrig ha i alla fall, gissar jag då, själva glasögondelen ut.

Nej, nej, nej, nej. Det tror jag inte att den hade klarat heller, för skalmarna hade ramlat ur. Det är ju en, eller var ju i alla fall, en stil... Jag tycker det jag gillar med det, att ha dem i bröstfickan, det är att dels så riskerar man inte att komma åt dem så mycket som man gör om man har handen i höftfickan på kavajen eller sådär.

Innerfickorna använder jag ganska mycket till mobil eller typ pass om man reser eller liknande. Men just bröstfickan är liksom, den brukar passa ganska bra faktiskt. För om man inte har väldigt tjocka skalmar eller stora glasögon, men i regel så funkar den bra.

Alternativ två är att man har en totebag som jag också har idag. Och då tar jag gärna med faktiskt fodralet till glasögonen och lägger i dem när man går in någonstans. Det som inte är en personlig favorit, som jag gjorde förr, det är ju när man fäster dem liksom i knappen på skjortan.

Det kan ju vara väldigt snyggt. Tuttarna. Ja, nä men att man, säg att man har två eller tre knappar uppknäppta på sin skjortkrage eller på sin skjorta och så bara hänger man dem på knappen.

Risken med det tycker jag alltid är att man, till skillnad från bröstfickan konstigt nog, så om du böjer dig fram eller någonting, så kommer den åka ut. Alltså det funkar liksom sällan för mig. Du håller dem aldrig i handen när du inte använder det.

Jag har väldigt svårt för att gå runt och hålla saker i handen, jag vet inte varför. Mina två lösningar är bröstfickan på kavajen, har jag inte kavaj. Så är det i någon form av väska eller något.

Det behöver inte vara en stor väska, men liksom någonting sånt. Och där kan jag även ha, jag tycker det är utmanande överlag. Varför jag har kavaj så ofta, även på sommaren, ledig kavaj för den delen.

Absolut, men det är just för att det är för många persedlar som ska med. Det kan vara snusdosor, det kan vara en mobil, plånbok kan man ha i bakfickan, absolut. Men det är för mycket saker som ser ganska taskigt ut om jag skulle ha en piké och ett par byxor.

Jag vill inte ha saker i bröstfickan. Kavaj, plaggens väska. Ja, faktiskt. Du då, Pelle? Jag gillar frågan. Och det är ju som så att jag har ju, som flera av er säkert vet, riktiga glasögon då.

Vilket gör att när jag har solglasögon, då har jag liksom två par då. Just det. Alltså sen ungefär två år så har jag ett par, då är mina riktiga glasögon av den varianten att det hörde till ett par.

Ja, konstigt. Fast på ett sexigare sätt. Man märker ju faktiskt inte att de är det om man inte vet om det. Nej, det är alltså... De syns ju inte att de är avtagbara.

Det är magneter på dem. Det låter ju för jävla risigt när man ska förklara hur de är. Jag har fått otroligt mycket beröm. Det är en väldigt, väldigt bra lösning eftersom det syns inte, det går jättesnabbt och de verkar sitta på väldigt bra.

Vi pratade i förra avsnittet om ängslighet och den här modellen då, det är Tom Ford. Jag tror att om det här inte hade varit Tom Ford, då hade jag nog inte nappat på den här lösningen. Nej, jag fattar.

Eller om det hade varit ett... Du känner dig ändå trygg med att det är en vettig avsändare. Ja, men det är ju en lösning jag har inte sett åt någon annanstans. Nej, men den var jävligt bra faktiskt.

Hade det varit biltema eller någonting, då hade det förvånat mig. Det är väldigt sällan ett par glasögon på biltema hade känts som liksom... Nej, men jag menar lösningen med magneter.

Nej, jag vet. Man litar inte på biltema när det kommer till glasögon. Så är det bara. Nej, men så svaret är att de här klipponsen som det ju inte är, de bär jag i handen eller stoppar ner i en linnebyxans ficka.

Idag har jag jeans, jag lägger dem i jeansfickan. Men fördelen med den klippons... Det är ju bara framsidan, så du har inga skalmar eller så. Det gör ju att den är mycket mer...

Men jag är också oerhört försiktig så att det inte ska repas. Men om jag har bara solglasögon då, så att säga, då har jag faktiskt alltid ett fodral med. Och det är ju inte snyggt att gå med det i handen.

Du blir automatiskt 75 år plus liksom. Ja, och sen en annan grej jag har tänkt på är att det här med fodral till glasögon. Alla modeller kommer med olika fodral, men man kan såklart ha ett annat par glasögon i ett fodral som inte ursprungligen tillhörde dem.

Men det är fruktansvärt irriterande när fodralen är liksom större än Omegas klockbox. Alltså att de tar alldeles för stor plats, men inte heller är skyddande. För hela poängen med att ha ett fodral, det är ju att det har tyvärr varit med om både med klockor och med solglasögon.

Att man har packat dem i ett handbagage och sen har man haft dem typ i en pouch eller något. Och så har de fått en rejäl smäll för att någon grej... Person tillhör ju liksom de.

De har ju bland världens snyggaste solglasögon, men deras behållare om man säger så är ju värdelösa. Och tyvärr gäller det, det är ganska många som har, antingen är de jättestora som sagt, och då kan du inte ha dem i kavajen, du kan inte ha dem i byxfickan. Och då, ja visst.

Sen sist men inte minst, det här, det kan ju se jävligt läckert ut när någon sätter upp glasögonen i håret, så här uppe på huvudet. Gör inte det av andra anledningar, för att om man har det minsta tendens till produkt i håret, eller liksom man har varit på stranden eller varit och badat, alltså, man har att göra för att tvätta rent, alltså torka av de där glasög ta bröstfickor som vi bägge har idag. Alltså Westernskjortor och sånt funkar alldeles utmärkt att ha utanpå, om de är av en modell som inte är för långa.

Men det är väl det man kan tänka att blanda inte superformella byxor eller så, eller jätteledia byxor med superformell skortkvalitet. Så brukar man komma undan ganska väl. Vi har en lyssnare och följare som har hört av sig och hade tankar kring att vi, eller framförallt jag, dissade crossover-väskan.

Ja, faktiskt. Alltså det man kan kalla för bäcknarväska och en midjeväska som är på tvärs helt enkelt. Och undrade då, vad tycker vi att man ska ha för alternativ till den då?

Var ska man bära sina saker i? Och min åsikt att, nu har jag inget bra namn på det, men det som man kan kalla för kuvertväska eller en liten, någonting mindre av storleken iPad-fodral typ. Det är ju min åsikt.

Om man då inte gör som du och bär det i, ja man kan ha en totebag, definitivt. Jag gillar ju totebags, de behöver inte vara så här jättestora, men de kan vara, jag gillar framförallt den typen som antingen är så pass små och så pass lediga så att du bara kan ställa dem. De får gärna ha en hård botten så att du kan ställa ner dem utan att de välter eller så också.

Men jag gillar, det jag inte gillar med kuvertgrejen för egen del, det är att jag måste hålla, som vi var inne på tidigare, jag gillar inte att hålla saker i... Du måste nypa dem på ett sätt som du inte behöver göra med toten där du håller den. Jag har inga problem att gå och bära på dem, men då kan jag, en tote brukar jag bara ställa ifrån mig i sådana fall om jag går in någonstans.

Men det är klart, man kan ju lägga iväg sin kuvertmodell, eller sin laptopfodral eller liknande. Precis, det är ju som ett laptopfodral som jag menar då, i ändra laptop-storlek eller i iPad-storlek. Det är så som jag brukar ha, om jag inte har en tote.

Men nyckeln är att inte ha en för stor väska. Det tycker jag, för då blir det ju helt plötsligt, alltså det blir ganska fånigt också om man har nycklar, snusdosa och plånbok, säg vi, i en väska som rymmer liksom outfits i tre dagar. Nej, den blir lite skev.

Alltså det finns ju jättepraktiskt, alltså jag älskar så här större totebags i mocka till exempel. Men då, det kräver ju att, då ska det i en dator, då ska det i kanske ett par gå-bort-skor eller en flaska vin om man ska på middag till exempel. Då tycker jag det är rimligt, men inte så här, om jag bara ska ner till stan och ha med mig ett par glasögon och en mobil i.

Då behöver jag någonting mindre som inte tar så stor del liksom. Jag gillar ditt alternativ med väskan också. Det är väl mest den här diagonala, alltså axelremsväska är ju, det är ju ett djävulskap på en helt ny nivå nästan.

Ja, där är jag ju väldigt generaliserande, alltså det här... Men det är väl egentligen bara på någon form av festival som man kan... Ja, men ännu värre är ju nästan de här traditionella axelremsväskorna som är som en portföljkopplad.

För då lägger du därtill, om du vill ha typ kavaj eller kostym, då ser det ju alltså ut som, bokstavligt talat, en påse oslipade skridskor. För att allting, den här jävla remmen skär ju in i axeln och bröstet och det ser ju förfärligt ut. Det är ju så oelegant satt.

Då kan du ju lika gärna ha ryggsäck på dig. Alltså, och det vet ju jag vad jag tycker om det liksom. Men man kan väl hålla, alltså såhär, beroende på också, cyklar man, ja men då får man ju liksom, då hade jag hellre haft en cykel med sån liksom korg fram.

Ja, alltså mycket hellre än att jag... Det här kommer sluta med att bära dina saker i en cykelkorg. Exakt. Vi ska flyga till Paris. Vi ska ju flyga till Paris om en vecka.

Ja, det ska vi faktiskt. Vi checkar in i cykelkorg. Ja, idag. Jävlar, vi måste... Vi måste dra. Ska vi knyter en till, det här är någonting som vi bägge är stora förespråkare av.

Det här med att hålla, alltså ta hand om sina kläder och hur man bäst gör det hemma. Hej kära stilvänner, jag har några kostymbyxor här hemma som skulle må bra av att pressas, alltså längs pressvecken. Kan ni tipsa om någon metod för att göra detta hemma eller är det så illa att man behöver lämna iväg dem till ett proffs?

Tack för det ni gör med gentlemannalden och underhåller oss med fantastiska poddavsnitt. Ren och skär fröjd att lyssna på. Stort tack. Här är ju du bättre än vad jag är.

Jag brukar göra så här i alla fall, nu får ni den version som antagligen inte är den bästa, men jag brukar ha svag värme på strykjärnet och sen så lägger jag en tunn linneduk eller en bomullsduk, det vill säga alltså en kökshandduk, emellan. Absolut ingen frotté. Men det lägger jag...

Alltså observera nu att du måste ha någonting emellan. Det här är i stort. Jag har inga planer på att sälja den, men jag tror heller inte att jag kommer förlora så mycket pengar om jag skulle göra det, vilket jag inte har några planer på.

Och så har jag tänkt med alla mina klockor. Det nämndes ju faktiskt olika prisnivåer och jag tycker det är värt att... Jag kan verkligen hålla med frågeställaren om att en klocka som kostar...

Nu säger jag inte att 10 000 är... Det är svinmycket pengar, men tappar jag 2 000 kronor efter att ha använt en klocka som jag har köpt för 10 000 i fem år. Då kan jag liksom se de 2 000 kronorna, 20% nedgång, som så här, det är kostnaden av att äga den klockan.

Har man haft superglädje av den, då får man väl räkna med... Men om du köper en klocka för en miljon och förlorar 200 000, så är det ju det, samma mängd procent, men det är ju väldigt, väldigt mycket i kronor och öron som du... Jag menar också att en klocka för en miljon är ju ingen garanti att den ska hålla sitt värde bättre än en för 10 000.

Det är helt från fall till fall och kan nästan snarare vara tvärtom. Och det får man inte glömma att det finns vissa modeller idag, såklart, som är otroligt eftersökta och där om man har möjligheten att kunna tjäna pengar, det vill säga om man får en tilldelning, men det är ingenting som säger att de värdena kommer hålla i sig om tio år. Det såg vi ju ganska tydliga exempel på faktiskt.

Under covid så var ju i princip ingen klocka i hela Rolex-katalog under listpris på andrahandsmarknaden. Och idag skulle jag säga att det är kanske en handfull modeller som är det för att det helt enkelt inte längre är så många i spekulationssyfte. Och det är liksom bara bra på många sätt.

För som sagt, jag uppmuntrar inte till att man... Jag gillar ju folk som gillar klockor. Inget emot folk som gillar investeringar, men det finns mycket mer logiska lösningar än klockor för just det, om man säger så.

Det är också roligare om det inte blir en spekulativ marknad med klockor för att det gör att fler av de som faktiskt drömt om att ha en Daytona, eller nu är ju den klockan fortfarande ett exempel som faktiskt kostar en bra bit över listpris på andrahandsmarknaden och är väldigt svår att få tag i. Sportrolex då? Det är ganska härligt om de personerna som har drömt om det för klockans skull faktiskt får en tilldelning för att inte gå 200 pers som vill tjäna 25 000 till 250 000.

Det är ju svårt det där med att veta att man får pengarna tillbaka för att om man då köper en klocka som är lättare att köpa, det vill säga att kötiden inte är lika lång för att vara helt säker på att du ska få pengarna tillbaka. Då måste du sälja den väldigt snabbt och då har du inte haft någon glädje av den. Nej och det är väl verkligen ett råd.

Köp inte en klocka om du inte vill ha klockan. Börja där. Jag säger inte köp allt du vill ha. Det är oansvarigt också. Självklart ska man ha andrahandsvärde med i bakhuvudet när man tar ett beslut för som sagt, jag är ju jättefan av det här.

Bygg en relation med en återförsäljare, det kan vara väldigt givande på lång sikt. Jag har noll till övers för människor som aldrig har varit villiga att göra det och sen gnäller idag över att de inte kan få tag i någonting. Jo men det är för att de klockorna som de återförsäljarna får in, de går till just folk som har varit kunder och inte köpt på andrahandsmarknaden när priserna var mycket lägre.

För det där glömmer man lätt att för 15 år sedan då var det 20% rabatt på en Submariner och nu har det varit 10% påslag istället. Så man gör som man vill, det är inget fel att köpa begagnade klockor eller second hand, det är inget fel att köpa nytt. Men det kommer liksom, köper du nytt och du vet att här kommer du tappa 30% då kanske du ska göra det för att det här är en klocka som betyder någonting som ska med stor sannolikhet vara med väldigt länge.

Det är klart att det är roligare att vara första ägare och ha sitt namn på certifikatet eller vad det nu må vara. Patek har väl varit bäst i branschen på att mynta det. You never actually own a Patek, you merely look after it for the next generation.

Det har ju fått många att kanske vilja skriva upp sig bara av den anledningen, bara av imagen, associationen till varumärket Patek, den köper man själv och sen får mina barn eller min fru ärva den eller vad man nu känner. Är du med? Jag är med.

En Vacheron Konstantin har i regel betydligt sämre andrahandsvärde än en Patek och de har absolut inte en sämre finish, kvalitet, hantverk, design tycker inte jag i alla fall. Inte på något sätt. Men de har ju inte alls lika hög prestige i att du ska bygga din egen resa med Vacheron.

Alltså det är ju inte alls lika mytomspunnet att köpa och starta tradition för de har inte byggt på det lika mycket. Jag har ägt Vacheron genom åren som jag har köpt just begagnat och det har varit toppenklockor för pengarna. Fortfarande mycket pengar men inte i närheten av vad nypris var.

Alltså var ju Patek där för 15 år sedan där Vacheron är idag. Ja, jag tror... Ja tillgänglighet, men jag tror att Patek, det var det jag menade bara. Jag tror att Patek Philippe är väl det varumärket som kanske allra mest har lyckats få folk att fortfarande köpa till fullpriser från återförsäljare, från AD.

Snarare. Nu att folk köper det begagnat på marknaden, det är ju för att det inte går att få tag i väldigt mycket. Men de har ändå det här, jag ska starta min tradition.

Det är så inprintat i många potentiella Patek-kunders huvud att du vill ha det med ditt namn på certifikatet. Även om det kanske kostar dig då för 150 000 till än mot vad den hade kostat på andrahandsmarknaden. Och nu istället så kostar det 400 000 mer på andrahandsmarknaden för att marknaden av många, framförallt sport-Pertek, är fortfarande dyrare än vad de är till listpris.

Så det är värt att ha, det blev ett långt svar på den här klockfrågan, men det är... Ja, det spelar definitivt in. Det beror ju också såklart på vad man har för plånbok, skulle jag säga.

Har man lekpengar... Ja, jag tror att även om 10 000 är ett väldigt stort köp så menar jag att 20% nedgång på 10 000 kronor kan nästan alla, tror jag, leva med om man haft klockan länge. Men det blir ingen skada skedd om du inte behöver pengarna tillbaka i morgon.

Nej, precis. Utan då kan man... Avslutningsvis skulle jag vilja säga att det finns ju en större risk än bara åter- ja, potentiellt försäljningsvärde av klockan. Och det är, vad har du för servicekostnad och liksom ägandekostnad av produkten?

Om du köper en superfint komplicerad klocka som du kanske har köpt på andrahandsmarknaden med 70% rabatt, men den kostar 45 000 varje gång du ska serva den. Då kanske du förlorat mindre. Det är viktigt att ha hela bilden klar för sig.

Är någonting billigt att äga, jättebra. Är någonting dyrt att äga, då ska det också avspeglas i hur mycket du lägger för att köpa det från första början och hur, liksom... Det var en klockfråga.

Vi var inne snabbt på fotbolls-VM. Just det. Och att vi pratade mycket klockor och VM, men vi hade inte pratat så mycket kläder. Nej. Det som delvis fanns att säga där var ju att Zlatans intresse är väldigt mycket i Fox News eller Fox Sports bara, kanske.

Intressanta kläder får man väl säga. Det får man verkligen säga. Kanske inte intressant på det mest positiva sättet. Nej, men det var ju du som... Jag läste mig till att han hade jobbat tajt med Brunello Cucinelli, varumärket Cucinelli, för...

Alltså, jag kan inte svära på att allt han hade, men flera kostymer under hans Fox-grej var därifrån. Motsydda då. Jag har läst på lite efter det här. Om jag har förstått saker rätt så var allt från Cucinelli.

Och här tycker jag är ett av de sämsta samarbetena som... Nej, men det säger inte för att vara lustig. För vem? För Zlatan eller för Cucinelli? Jag tycker att det är en dålig match.

Ja, det håller jag med om. Det håller jag med om, absolut. Men jag vet inte vem som är förloraren, men vi är förloraren. Jag förstår att det är en bra fråga för att det är ju faktiskt väldigt