178. Svarar: Har Google blivit sämre?

Podcasten presenteras av Fjordkraft Företag. Smartare elavtal för företag och föreningar. Du lyssnar på TechBrief Svarar. Idag om Google har blivit sämre. Vi har fått en fråga.

Hej på er. Jag har tänkt på en sak ett tag. Jag tycker att Google har blivit så mycket sämre. Det handlar inte bara om alla de sponsrade resultaten, utan överlag så får jag mycket sämre svar.

Är det så? Har Google blivit sämre? Eller har jag blivit sämre på att googla? Låter orimligt. Vad ska jag använda istället? Tack för en bra podd. Hälsar Ina. Google har väl åtminstone behövt ifrågasätta sig själva för första gången på säkert 20 år.

För innan så talade man om att det här är den första sidan som är det som det heligaste som finns. Man får inte röra någonting. Och det har ju sett i det närmaste i den väldigt, väldigt länge.

Och det är ju först nu egentligen i AI-boomtider som man har behövt då rucka på det här och börja föra in nya saker. Vilket låter ju för vilket annat företag som helst som en fullständigt icke-fråga. Men givet mycket pengar som snurrar igenom det här har ju det varit väldigt radikalt.

Så någonting har ju de själva känt också. Men tycker ni att, eller upplever ni att Google har blivit sämre? Jag tror att min förväntan är annorlunda för att man är så van vid AI-tjänster.

Och man är van vid att få ett mer utförligt svar snabbare. Kanske inte att Google har blivit sämre, det kanske är att mina förväntningar... Du ställer högre krav helt enkelt.

Precis, jag tror att jag väntar mig mer. Jag tror kanske att Google är kanske lika bra, kanske bättre till och med. Men det är inte lika bra som alternativen nu.

Beroende på vilken typ av fråga man ställer. Men det är väl också egentligen, alltså jag tänker att det finns dels en bit i det här som också har pågått före AI-boomen och ChatGPT och så. När man tänker på hur annonser har påverkat Google.

Alltså att sökresultaten, om vi tänker att det är före november 2022, alltså innan... Förhistorisk tid. Mammutar går runt på gatorna. Ja, exakt. Då kunde man ändå störa sig ibland på att jag får inte exakt det svaret som jag är ute efter när jag gör en sökning.

Utan jag kanske får en massa annonser som är irrelevanta eller länkar till sidor som inte alls ger mig det som jag var ute efter. Och det handlar egentligen om annonser. Ja, och att det känns som att sökresultaten, det här är min upplevelse som jag har läst lite liknande också.

Att sökresultaten riktas mer mot köp än allting annat. Jag sökte på något klädesplagg för han ville veta vad det var för någonting. Och så ville jag komma till Wikipedia-sidan som förklarar vad är det här klädesplagget.

Men till slut så kommer det upp olika e-handlare där jag kan köpa det här. Så att sökalgoritmen har blivit mycket mer på handel för jag gissar att det är det som Google tjänar mest pengar på. Och sen finns det ju, alltså SEO är ju ett yrke.

Alltså att du kan vara sökoptimeringsspecialist och sånt. Alltså att man, ja, för att hamna på rätt plats i Google-sökningar så optimerar man hur man ska hamna. Och allt det där har ju också gett, det har gjort att det har blivit stökigt.

Listan på, i synnerhet vissa grejer som hon säger här om någonting som du kan köpa. Då kan det ju vara 6, 7, 8 sponsrade länkar innan man kommer till det. Det har ju också blivit mindre tydligt vad är faktiskt sponsrat och inte.

Nu är det ju nästan standard att du måste köpa ditt eget varumärke som sponsrat ord. Så det går bara till att du söker på din sko och då första resultatet är en sponsrad länk. Men den hade ju rimligtvis kommit upp ändå.

Rimligtvis borde din sko vara det mest relevanta resultatet på den sökningen. Ibland kommer det upp en annan skobutik högst upp som sponsrad och sen din sko. Så det här är ju lite bakgrunden.

Men det som är intressant med detta är väl att man var ju van vid det, tycker jag. Att man var också van vid vilken typ av frågor man kan ställa om man jämför med den typen av frågor som man kan ställa nu. Vilket är mer ta fram tre olika produkter som är likvärdiga.

Kolla om de har vunnit några tester eller läst några recensioner. Och ställ dem mot varandra. Den typen av fråga vet man, det går inte att googla det. Det försökte man inte ens göra utan det är helt omöjligt att nå.

Så kanske kan man hitta av de, det finns överhuvudtaget möjligtvis. Och då får man först söka på recension, sen hitta fram ett namn och sen se om det finns den produkten överhuvudtaget att köpa här. Så att den hoppar ju över en massa steg.

Så jag tänker också att man var van vid det tillfället att man inte ens försökte. Man ställde inte ens den typen av frågor. Vilket gjorde att man kanske var mer nöjd för den svarade på det som den är bra på.

Till exempel var ligger den här grejen eller vad är det för Wikipedia-sida och sånt där. Det funkar ju fortfarande jättebra, den har inte blivit sämre på det sättet. I vinthotel för vuxna kan det låta så här när det är dags för våra gäster att åka hem.

Jag vill bara säga att det är dags nu. Nej, jag ska ingenstans, förstår du. Nej, kom tillbaka! Men kom tillbaka! Boka vinthotel för härligaste resa på vinthotel.

se. Ingen semester är inte villan från. Den legendariska spelsuccén är tillbaka med ett helt nytt kapitel. Nu kan du spela Pirates 5 hos Leo Vegas. Följ med in i okända världar och upplev ett speläventyr i världsklass hos Leo Vegas, Sveriges mobilcasino.

Åldersgräns 18 år. Regler och villkor på LeoVegas.com. Skostart, jobbstart, hallonstart. Kom igång med ett billigt mobilabonnemang och känn halloneffekten. Skaffa idag från bara 9 kronor i månaden i fyra månader.

Därefter ordinarie pris. Krav från vännerna på hallon. Vårt beteende har också förändrats och våra krav som användare har förändrats. Från att man vill komma in på en sida till att du vill ha ett svar och slippa gå in på en sajt.

Google har ju behövt anpassa sig efter chattbottar framför allt. Även om man har sin egen Gemini så finns ju fortfarande Google-sök kvar. Man vill ju inte att den enorma affären ska skadas eller att den ska minska för att man får ökad konkurrens från chattbottar.

Så då har man ju dels AI Overview nu som gör den här AI-genererade sammanfattningen som är lite mer så, ja, det ger ju ändå ett utförligt svar. Vad tycker ni om det? Jag kan ändå...

Ibland... Oftast tycker jag bara att det är störigt, om jag ska vara helt ärlig, att jag bläddrar förbi för att jag använder ju Google för att jag faktiskt vill till en annan destination. Och då kan det vara lite störigt att läsa någon lång harang.

Men ibland så är det ju också ganska... Ja, men det är klart. Precisionen är ju inte jättebra i och med att man kanske inte i chattbottar ställer uttryckliga frågor.

Man kan ju googla på det sättet också, men det är ofta kanske man inte gör det om man googlar på något specifikt. Man ställer inte fråga till Google direkt. Hur gör man när man ska fixa en sån här sak, utan då söker man så här.

Byta handfat, klick, eller vad som helst. Så det är klart att det blir ju lite irrelevant när den försöker svara på ett typ av sökbeteende på ett AI-sätt. Där kan man ju tänka sig att det blir stora konflikter.

Vi har läst om att den som ansvarig för att sälja de här sponsrade länkarna är ju inte glad för att personen som är ansvarig för AI-läget trycker ner att sponsra länkarna en halv skärm. Det måste ju vara intern kris nästan. Men googla nu mycket fortfarande.

Det här kanske framstår som poserande, jag vet inte, men jag kan inte minnas när jag googlade efter någonting sist. Jag bara tänker på, finns det något tillfälle där jag skulle använda Google istället för Cloud eller ChatGPT? Jag kan inte komma på något.

Alltså, men jag googlar jättemycket idag, absolut. Vad söker du på då? Alltså jag måste typ gå in på mina sökhistor DuckDuckGo och Bing finns väl fortfarande, även om ingen använder den.

Det som man söker mest på Bing tydligen är Google. Det är den vanligaste sökningen på Bing. Och DuckDuckGo har ju varit en sökmotor som profilierat sig som en lite säkrare.

Ja, de säljer vidare all din information till... De har då ett ganska stort community, tror jag. Men många av dem använder ju ofta Googles sökteknik i botten ändå.

Så det är ju som ett filtrerat Google. Du får liksom inte alla de tjänsterna, men du använder samma idé. Så där är det väl någonting. Alternativen tycker jag är ganska många.

Men för att återgå och spara på den här frågan. Har Google blivit sämre? Jag har inte sväkt på det. Jag tror att man kanske vill mer. Och det känns som att de har blivit sämre.

Men det kanske egentligen snarare är att man hoppas på mer. Man förväntar sig mer. Henning då, early mover. Googlar inte ens längre för att du är så van vid att ställa andra typer av frågor.

Att man inte ens behöver längre. Det är ju en ofattbar utveckling. Om man skulle ha sagt det för några år sedan. Nej, det hade ju varit tokigt. Nej men Henning, du kommer ju inte googla överhuvudtaget inom fem år.

Det hade man ju aldrig trott på. Jag gick faktiskt tillbaka i mitt historik bara för att se om jag gör vad jag... Jag är lite granne. Jag ser att när jag ska kolla upp någonting som är väldigt enkelt, då googlar jag fortfarande.

Att säga att man bara kollar vad exakt stod det i den här sajten. Då kan jag använda Google fortfarande. När man inte vill besvära sin AI-modell. Inte bränna för många tokens.

Googles nya tagline. När du inte vill besvära din AI-modell. Vill du få det jättegärna att mejla till techbriefs.snabela.svd.se. Du har lyssnat på Techbriefs vårar från Svenska Dagbladet.

I studion den här veckan var jag, Björn Jeffery, Sofia Sinclair och Henning Eklund. Producent är Tova Leffler och vår vignett skrevs av Stefan Storm. Ansvarig utgivare är Lisa Edenius.

Vi hörs igen på torsdag med ett vanligt avsnitt.