179. Partiernas olika AI-förslag + Scammad av en AI-rekryterare

Podcasten presenteras av Fjordkraft Företag. Smartare elavtal för företag och föreningar. Dyson mest kända kanske för dammsugare eller hårvårdsprodukter. Beroende på var man är.

Du har köpt båda till din fru berättade du för mig här innan vi skulle börja spela. Husband of the decade i alla fall. Precis, blev jag inte lika glad för dammsugarna ska jag säga.

Men ändå, de har gått in, detta företag har då gått in i en helt ny kategori. Som jag tycker säger någonting om tiden vi lever i. Lyssna på det här. It's called Camera Jet.

Yes, Dyson has created a toothbrush which has a camera in it. It's housed in this little bubble here, tiny lens. And that's not even the crazy bit. It searches for gaps in your teeth.

And once it finds one, it shoots mouth rinse out of the jet above the camera and flosses your teeth. So it's not only brushing your teeth, it's also flossing and rinsing. It's a full system.

I mean, can you imagine the team that was assembled to create this? If you're worried about privacy, fair question. A camera inside your mouth twice a day. I get it.

Dyson says nothing's ever stored on the device or the app. It's just real time only. But here's my question. Is this something we need? Personally, I'm excited about innovation, new technology, a new category.

And if tech can help me look after my teeth, surely that's a good thing. Det var en ganska rimlig fråga i slutet på klippet. Är det här någonting vi behöver? En AI-tandborste som både skjuter munskölj i munnen och på något sätt får in tandtråd.

Ja, ingenting är säkert från AI. Inte ens din munhåla ska nu hållas från AI. Utan AI ska då investera, kolla om du har någon slags spenat som sitter fast bakom någon baktand.

Och då ska den automatiskt skjuta ut någon slags munskölj för att spola bort den direkt. Det här känns, är inte det här lite peak övervakningssamhälle? Inte ens dina kindtänder får vara i fred.

Framförallt det här att du kan se, samtidigt som du borstar, kan du se insidan av din mun i en livestream på din telefon. Det känner jag, det är ingenting som någon behöver. Det här är selfie-kulturen gone crazy.

Vi måste titta på insidan av munnen. Men den stora frågan är då, trots denna till synes lite galenskap, är du sugen på att ha en ny automatiskt AI-styrd tandborste i munnen eller inte? Det kanske är någonting vi ska, det kanske är någonting vi techbriefar att testa framöver.

Vi lägger upp på SVTs YouTube-livestream från våra respektive munnar. Herregud, usch. Det är ju lusta på techbrief, en podd från Svenska Dagbladet. Jag heter Björn Jeffery och är techanalyiker.

Och jag heter Sofia Sinclair och är chef för techredaktionen. I dagens avsnitt, vad kan vi vänta oss för AI-politik efter valet? En fejkad rekryterare försöker lura mig, går ganska bra till en början.

Och ekobrottsdömda Alexander Ernstberger gör comeback i veckans nystart. Vi ska läsa något faktiskt. Det är inte en dikt, men du ska få gissa vad det är sen. Riksdagsvalet 2026 kan bli Sveriges sista.

USA och Kina är fast i en kapplöpning mot superintelligent AI. Det kan leda till mänsklighetens undergång inom bara några år. Sverige måste genast verka för en global paus på hänsynslös AI-utveckling.

Kan du gissa vad det här var för någonting? Det låter ju som något av många av de här domedagsbreven som har kommit. Men jag vet inte vilket av dem eller från vem.

Tror du att riksdagsvalet blir Sveriges sista? Är det sista gången vi röstar här om en och en halv vecka? Det är ovanligt mörkt måste jag säga. Även i den här kategorin.

Det känns kanske lite väl. Det är en slags programförklaring från Reglera AI som är ett nybildat politiskt parti. Som bara driver en enda fråga. Spoiler alert, Reglera AI-utvecklingen.

Och lite mer specifikt att de vill att Sverige sätter press på USA och Kina att pausa AI-utvecklingen från och med nu. Kanske jag ska gå igång på hur realistiskt detta är. Det här låter som en ganska smal valfråga för de allra flesta människorna.

Även om man kanske håller med så vet jag inte om det här är den primära frågan som man går till val på. Vem är det som står bakom det här egentligen? Det är lite roligt när man tittar på det.

För att den som är partigrundare är en 25-26 år gammal Axel Wänström. Han är svensk men jobbar som AI-säkerhetsingenjör i San Francisco. Så han har grundat det här partiet från San Francisco verkar det som.

Han jobbar på Andan Labs som är ett bolag. Vi har skrivit en del om tidigare. De har profilerat sig ganska mycket i AI-säkerhetsfrågor. De fick testa Astropics AI-modell Mythos här i våras före den släpptes.

Med sig har han Olle Hängström som är professor i matematisk statistik vid Chalmers. Och Hugo Eberhardt som är en ung algoritmutvecklare som också vunnit OS i matte. Ett skönt gäng.

Jag kanske ska bortse från ironin att någon som bor i USA startar ett parti i Sverige för att vi ska undvika påverkan från USA. Men jag låter den slide också. Det är ju snart val.

Det är den här typen av grejer som kommer upp. Är det här Sveriges första och kanske enda renodlade AI-parti? Man skulle ju kunna tro det. Men så är det faktiskt inte.

Senaste riksdagsvalet 2026 kom ett pressmeddelande från AI-partiet. Har du hört talas om dem? Detta har kommit förbi min inbox tror jag. Men jag trodde kanske att detta var det första.

Men okej, det är flera olika AI-partier samtidigt i Sverige då. Det som de skickade ut var att de skulle ha ett AI-socialistiskt stormöte i dagarna fem i Malmö. Med profiler som gamla socialledaren Håkan Juholt, Pirate Bay-medgrundaren Peter Sunde och sociologen Roland Paulsen bland annat.

Det här kanske är någonting för dig på Malmöredaktionen att bevaka. Nära till hands och det skulle vara det första AI-socialistiska stormötet som någonsin går på. I så fall.

Kanske det sista. Kanske sannolikt även det. Jag tänker ändå att vi ska fylla vårt demokratiska uppdrag och faktiskt berätta lite om vad partierna ändå vill. För det som jag tyckte var intressant i den här genomgången när de ändå faktiskt skickar fram någon sorts svara.

Det är att man kan ändå se en ganska tydlig parallell i att det här partiets vanliga hjärtefrågor går också igen i AI-frågorna. De har positionerat sig ändå. Det finns ändå lite tydliga skiljelinjer, eller hyfsat tydliga.

De har ändå olika särintressen i den här frågan. Okej, så det är egentligen deras vanliga frågor som spiller över in i... De hittar liksom en AI-version av de frågorna som de ändå skulle vara intresserade av.

Vi ger lite exempel här så kanske man fattar bättre vad det är de vill egentligen, alla de här partierna vi har. Miljöpartiet går ju på datacenterfrågan. Det handlar ju om energi och man har ju pratat mycket om...

Nu har vi visserligen ganska mycket grön el i Sverige, så det kanske inte är... Det är ingen kolkraftverk som kommer stå och ska ge energi till de här datacentrena. Men de vill ha en nationell strategi och kräver bland annat att datacentren ska bidra med elproduktion och se till att reservkraften är förnybar.

Så de försöker profilera sig kring datacenter. Okej, det var väl hyfsat väntat kanske i det här fallet. Det är väl det som datacenter har inte endast, ska jag väl säga.

Men en av de sakerna som de har fått mycket kritik för just det här. Så det är väl ändå logiskt givet vad du sa tidigare. Ja, och moderaterna, det har vi ju pratat om i podden tidigare.

Läkt förra året när Ulf Kristersson drack en del öl med Loveable och lite andra bolag. Techbro-minglandet. Precis. De har ju företagande som sin hjärtefråga. Innovation och företagande.

De vill att Sverige ska bli bättre på att locka företag, talang och bland annat genom de här riktade tech-bidragen som det snackades en del om i våras. Och förändringar i hur personaloptionerna funkar. Så de vill kroka arm med företagen.

Inte heller kanske jätteoväntat. Nej, precis. Det här låter ju inte... Det är väl sällan som Moderaterna vänder sig mot företagare generellt oavsett genre, så att säga.

Även detta kanske inte vinner några originalitetspoäng heller. Nej, där jag tror att det kan hetta till framåt. Jag tror inte heller att någon annan kommer att försöka claima den frågan om personaloptioner.

Däremot så tror jag att arbetsmarknaden blir väl ändå lite av en potentiell stridsfråga kanske. Här försöker då sossarna att claima det området. De vill bygga ut yrkesutbildningar, att man ska kunna ställa om i arbetslivet och ha traineeprogram för akademikeryrken som påverkas av AI.

Inte jättevisionärt, men det är ändå, ja, de försöker ge sig in där helt enkelt. Men beskriver de en framtid där jobben försvinner i hög utsträckning och det är därför de gör detta? Eller är det här skulle kunna hjälpa om det blir så också, men de vill ändå göra samma typ av reform oavsett om AI kommer att ta eller förstöra en massa jobb?

Nej, där jag tror att det kan hetta till framåt. Jag tror inte heller att någon annan kommer att försöka claima den frågan om personaloptioner. Däremot så tror jag att arbetsmarknaden blir väl ändå lite av en potentiell stridsfråga kanske.

Här försöker då sossarna att claima det området. De vill bygga ut yrkesutbildningar, att man ska kunna ställa om i arbetslivet och ha traineeprogram för akademikeryrken som påverkas av AI. Att AI kan skapa virus som vi också har pratat om.

Alla de här sakerna som har hänt i år tycker jag ändå, alltså det är ju inte osannolikt trots allt att något av alla de här olika katastrofscenarierna som det slängs runt med hela tiden kan bli verklighet under nästa mandatperiod. Förhoppningsvis så blir inte alla det och kanske inte ens något. Men det är inte helt osannolikt att det skulle kunna hända.

Nej, givet lite förberedelserna då och kanske intresset för de här frågorna så är det ju inte super, jag tror inte man ser fram emot att sitta i regering oavsett vem det blir som bildar regering att ta sig an den här frågan. Det här är ju inte helt enkelt. Det här är ju potentiellt sett lite som en covid-situation att oj, det här har vi inte dealat med kanske någonsin.

Hur gör vi med detta? Det låter mer som att folk är lite rädda och vill prata runt detta än att man ser att det här är någonting som man ser fram emot att behöva deala med nödvändigtvis. Men jag tror att precis som av anledning som vi snackar om här nu så kommer man, jag tror att den här debattläget som vi är i och diskussionen kommer förändras och jag tänker också att, precis som du är inne på, om man tittar på den andra sidan om man får se om några av de här väldigt positiva scenarierna blir verklighet då kan man också som politiker, om man har tagit det här området på allvar då kan man ju också ta åt sig äran för framgång, tänker jag.

Så det finns ju någonting där också att vinna för dem. Det här är det retoriska knepet här. Vi har ett par veckor kvar. Det finns fortfarande liksom någon som kan bli, säg någonting bra om AI, orka.

Och då kan du liksom reap the rewards om någonting bra händer de kommande fyra åren. Ja men det kanske får bli vårt, vi kanske också kan lämna ett tips då till nästa regering att man ska kanske skrota den här, som man väl ändå får säga ärligt om man har lossats på, digitaliseringsministern. Minister.

Och alltså hade ändå piggat upp om man tillsatte en AI-minister, kan jag tycka. Eller i alla fall gör då en AI-agent som kan göra en AI-ministers jobb. Vi har valt veckans nystart.

Och det här är en ny app som har lanserats i veckan. Det är ovanligt att man pratar om en app-lansering. Det är väl kanske det minsta. Det känns väldigt 2029. Väldigt mycket.

Då kunde man ju få liksom både kanske då skriva och om man var app-tillverkare få artiklar som handlade om Sofia Sinclair släpper en ny app. Och det var hela nyheten. Men den tiden är lite förbi.

Men det beror ju på vem som lanserar en app och hur och varför. Och det är väl därför som den här lyckas kvala in i det här segmentet. För vad är det vi har här?

Ja, den här appen heter ju då Gritch. Inte att förväxla med Grish som är ett slang kan man säga för en väldigt stekig livsstil. En väldigt lyxig livsstil. Men personerna bakom här är ju då alltså den gamla sossepolitikern Jan Emanuel.

Entreprenör också. Och den ekobrottsdömde, allra vdn Alexander Ernstberger. Det är ju en salig blandning. De höll ju något slags event då i en biograf där de skulle lansera detta.

Och själva idén med appen är att man ska försöka lära unga att sälja. Lite oklart exakt vad och hur och varför man skulle göra det här på något annat vis. Och vad de har med det här att göra.

Men det är säljorienterat. Kanske förvåga. Vad var det de sa? Ett Uber för försäljning vilket man absolut inte förstår någonting av förutom att det kanske rör sig om en gig-lösning helt enkelt.

De pratar om att man ska kunna sälja elavtal bland annat till folk. Det sa de ju till exempel. De sa till den ganska unga, men inte superunga, Henning Eklund, känd från Techprise, som bara frågade om detta.

Att han då, om han tyckte att Svenska Dagbladets ägare Schibstedt var för snål, då skulle han kunna sälja någonting också. Vi kan lyssna på hur det lät. När Schibstedt börjar snåla till, då kan ni kränga på grannarna och det är ett bra abonnemang.

Det skattar vi lite tråkigt. Hur ser ägarbilden i Gritch ut? Det är en huvudägare och sen är det några olika andra techbolag som har gått in med lite pengar. Hur många försvann?

Ni två har inte gått in med något kapital eller? Nej, det är inte så mycket som en krona. Jag äger ingenting. Får inte jag heller. Ni är anställda? Ja, jag är konsult och du är anställd.

Ta karriärråd från Jan Emanuel. Det vet jag inte om Henning bör göra. Henning är ju där för att försöka lära sig lite om detta, men också ställa de uppenbara frågorna.

Är det rimligt då att en ekobrottsdömd person som Alexander Ernstberger i det här fallet, Hur kan han ens göra detta då som har näringsförbud? Bör han ge någon sorts råd till unga kan man ju fråga sig. Ja, här finns ju många frågetecken som uppenbarligen kommer upp här.

Jag tänker att det händer ju ändå. LinkedIn är ju ändå en plats där rekryterare ska höra av sig. Hur vet du att det är fejk? Ja, till att börja med var jag inte helt säker på vad det var.

Jag fick kolla upp det. Men jag var tvungen att dra det här till sin spets för poddens skull för att se Vad är det scam här egentligen? Om det här är fejk, vad vinner man på att försöka lura någon att gå på något slags arbetsintervju?

Vad är poängen med detta? Men nu har jag då gjort ett grävjobb. Du har gjort journalistiskt fotarbete. Verkligen. Det är en generös beskrivning på det jag har hållit på med kanske, men ändå.

Det börjar med då... Hur låter de här mejlen? Vad är det de skriver först och främst? Av alla de här som hör av sig så valde jag ett som kom från Steve Chamberlain.

Han skriver så här Hello Björn, I'm reaching out to you on a strictly private basis regarding a highly confidential corporate governance appointment in Sweden. I operate an executive search practice focused on non-executive board appointments and I'm currently managing a mandate requiring a combination of board leadership, technology sector perspective, remuneration oversight and independent strategic judgment. Gud, jag hängde knappt med.

med i den ordsallad. Men det är verkligen, verkligen ordsallad. Men vad det är, det är ganska likt vad jag har hållit på med. Det är väldigt specifikt utifrån vad jag har gjort.

Förlåt, jag menade inte att kränka ditt arbete. Det är wordsalad faktiskt. Men den här gången så blev jag nyfiken och då svarade jag väldigt kort bara så här Hej Steve, how does this scam work exactly?

I'm fascinated. Och då får jag ett jättelångt svar som säger Fair question, given the number of poorly constructive approaches senior executives receive, I understand why you should ask it. Och sen ett jättelångt mejl.

Det här förstår man ju direkt att det här är ju inte på riktigt, utan det här är att du har suttit och pratat med en AI-agent. För inga rimliga människa skulle svara på det här sättet att ta den frågan på allvar. Det är ju en retorisk fråga.

Hur funkar den här scammen? Men han tar det som en riktig fråga och beskriver detta. Och då tänkte jag, det här är lite kul. För i det här mejlet då så skickar han tre olika jobb som han tycker att jag är relevant för.

Och det första är att vara Executive Director slash SVP Global Consumer Strategy and Monetization på Spotify. Det är det första jobbet. Och det är en tung roll. Om du översätter till svenska, vad skulle du säga att det är?

Det är stil till ledamot. Nej, det här är liksom ett eller två steg under vdn, skulle jag säga. Jag vill bara betona så att alla hänger med här. Detta är alltså ett fejkjobb.

Det här jobbet finns inte. Men det är... Inte vad jag vet, men det är möjligt att titeln finns, men det är absolut inte någonting som jag är aktuell för. Men däremot, det är rollbeskrivningen ser ut som en riktig rollbeskrivning.

Så att de skickar det och de skickar även två andra jobb, varav ett är på ett företag som jag redan har jobbat på tidigare, vilket verkar fruktansvärt suspekt. Alla de här jobben har då en lön som ligger mellan 3 till 5 miljoner kronor per år plus massa extra grejer. Så det är liksom, det är high flying jobb.

Om man ska bli lite sugen och tänka så här, fan det här kanske är sant. Men lite lågt för en väldigt hög position på Spotify kanske. Ja, för att här får man liksom även med, det var aktier och det var resegrejer och allting.

Och då tänker jag så här, nu har jag ju den här AI-agenten på kroken. Så då tänkte jag säga, this is fantastic, I'll take all three, skriver jag. Även detta förstår inte AI-agenten överhuvudtaget, men säger thank you for the quick response.

Och så vidare. Och då säger han att jag måste skicka fem dokument. Och här började det bli lite underligt då. Först måste jag skicka lite CV, vilket är märkligt eftersom den redan vet vad jag håller på med.

En biografi, ett brev, en SWOT-assessment. Alltså en sån här SWOT-analys, strengths, weaknesses, opportunities och threats. Man brukar göra för företag om mig själv, verkar det som.

Och sedan en executive career blueprint, som är någon slags plan, verkar det som. Har jag aldrig hört talas om tidigare, om min karriär. Som en slags plan för min karriär.

Nej, det här är liksom ett eller två steg under vdn, skulle jag säga. Jag vill bara betona så att alla hänger med här. Detta är alltså ett fejkjobb. Det här jobbet finns inte.

Men det är det. Inte vad jag vet, men det är möjligt att titeln finns. Men det är absolut inte någonting som jag är aktuellt för. Däremot så är rollbeskrivningen ser ut som en riktig rollbeskrivning.

Så att de skickar det och de skickar de även två andra jobb, varav ett är på ett företag som jag redan har jobbat på tidigare, vilket verkar fruktansvärt suspekt. Alla de här jobben har då en lön som ligger mellan 3 till 5 miljoner kronor per år plus massa extra grejer. Så det är liksom, det är high-flying-jobb.

Om man ska bli lite sugen och tänka så här, fan, det här kanske är sant. Men lite lågt för en väldigt hög position på Spotify kanske. Ja, för att det här tror jag, här får man liksom även med, det var aktier och det var resegrejer och allting.

Och då tänker jag så här, nu har jag ju den här AI-agenten på kroken. Så då tänkte jag säga, this is fantastic, I'll take all three, skriver jag. Även detta förstår inte AI-agenten överhuvudtaget och säger, thank you for the quick response.

Och så vidare. Och då säger han att jag måste skicka fem dokument. Och här började det bli lite underligt då. Först måste jag skicka ett CV, vilket är märkligt eftersom den redan vet vad jag håller på med.

En biografi, ett brev, en SWOT-assessment. Alltså en sån här SWOT-analys, strengths, weaknesses, opportunities och threats som man brukar göra för företag om mig själv, verkar det som. Och sedan en executive career blueprint, som är någon slags plan, verkar det som.

Har jag aldrig hört talas om tidigare. Om min karriär då, som en slags plan för min karriär. Ja, fast för mig själv. Så då tänkte jag, men jag gör ett CV då, så får vi se lite vad som händer.

För jag tänker att om det här då är som jag tror att det är, då spelar det absolut ingen roll vad som står i CVet. Så jag skickade över ett CV som är helt fejk. Ja, som vi genererar, som har några saker som stämmer, men det står exempelvis att jag vunnit två Nobelpris, kom tvåa i Eurovision Song Contest och att jag har, vad ska jag säga, jo, The International Committee on Standardized Cutlery i Geneva.

Någon slags styrelsepost som pratar om standardiseringen av bestick. Ingenting reagerar Steve på överhuvudtaget. Han bara, thank you for sending the CV. Han tycker att det här är toppen.

Och då så undrar han, så ställer jag så här, jag har inte de andra, har ni någon hjälp för de här andra fyra dokumenten då, de som jag inte har? Han är supernöjd då med det CV som jag har skickat och det verkar inte göra någonting. Och då beskriver han hur han gör detta.

Och så säger jag, ja, men finns det någon slags hjälp här som man skulle kunna ha? Ja, jag kan dela en sån här speciallist och så frågar jag, vad kostar det här? Och det är det det här handlar om.

Jag tänkte precis säga, det är nästan att man vill ju verkligen veta, vad är syftet med den här typen av A-agent? Syftet är att göra mig sugen på de här jobben och känna, oj, det är lite bråttom. Jag måste få fram min career blueprint som jag uppenbarligen inte har.

Och då kan de hjälpa mig med det för bara ungefär 25 000 kronor. Då ska de ta fram de här dokumenten å mina vägnar och då kan det vara, då fick jag en mejl till Beverly. Och det är Beverly som ska hjälpa mig med detta.

Det är en annan person då. Steve, han är bara rekryterare, så han kan inte göra det. Men Beverly kan hjälpa till med det här. Så att, så som det verkar, är det här bara en AI-agent som då bygger ihop, pitchar utifrån hur din LinkedIn ser ut och är egentligen en livsraket.

Försöker skicka in hoppfulla jobbsökare som tänker, ja men jag kanske kan investera 25 000 kronor i de här dokumenten eftersom jag snart kommer tjäna 5 miljoner ändå. Då är ju 25 000 ingenting i det stora hela. Här har jag då, nu fattar man vad som pågår.

För jag tyckte inte det var helt tydligt, så jag ska slösa bort min tid. Det kändes som, det här säger jag, missförstå mig rätt, men den lät som en dålig scam först. Det var långt till utdelningen för personen som försöker lura dig.

Men nu förstår jag ju då. Det var nästan att du höll på att skicka limericks till varandra generella. Bara de limericks. Det tror jag inte den generella personen gör.

Men då förstår jag ju. Ofta så kommer man kanske dit väldigt mycket snabbare. Och som du säger, det finns ju någon form av väldigt cynisk och obehaglig påtryckning där.

Flera och fler svenskar håller sitt jubel inom sig. Här får du lära dig att sniffa fram det. Jubla i nya favoritsport och casino online för dig som är över 21. Spela ansvarsfullt på jubla.

com. Jubla, jubla, jubla. Fler och fler svenskar håller sitt jubel inom sig. Här får du lära dig att sniffa fram det. Jubla i nya favoritsport